Examining the Claims about the Relationship Between the Holocaust, and the Armenian Deportation

Yıl 2024, Cilt: 13 Sayı: 2, 48 - 60, 05.12.2024

Murat Köylü

https://doi.org/10.5281/zenodo.14265682

Öz

It has been debated whether Mustafa Kemal Atatürk was taken as a role model in the reconstruction process of Germany under the leadership of Adolf Hitler, which lost the First World War and tried to be destroyed by the heavy economic sanctions of the Treaty of Versailles. Immediately after Stefan Ihrig, who is at the center of these debates and who received his Ph.D. degree in 2014 for his doctoral dissertation "Nazi Perceptions of the New Turkey, 1919-1945", published his dissertation as a book titled "Atatürk in the Nazi Imagination" by Harvard University Press, columnists of some newspapers published in Turkey, criticized Mustafa Kemal Atatürk, who was founded in the 1920s and came to power from 1933 until the end of World War II. The book began to focus on how Atatürk and the newly established Turkish Republic were portrayed in the newspapers and speeches of politicians close to the Nazi Party, which was founded in the 1920s and remained in power from 1933 until the end of World War II. In particular, the book attempted to establish a similarity between the Armenian deportation and the Holocaust, and in order to strengthen the "so-called Armenian Genocide" allegations, some media outlets supporting the Armenian allegations began to support the book. The aim of this study is to discuss the claims of Stefan Ihrig, who tries to establish similarities between the "so-called Armenian Genocide" and the "holocaust", between Gazi Mustafa Kemal Atatürk, who fought the holiest struggle in world history for the construction of a modern nation together with the Turkish Nation, and Hitler and the Nazis, who committed the greatest genocide in world history.

Anahtar Kelimeler

Holokost, Atatürk, Hitler, Ermeni Tehciri

Holokost ile Ermeni Tehciri Arasındaki İlişki Hakkında İddialarının İncelenmesi

Öz

Birinci Dünya Savaşı'nı kaybeden ve Versay Antlaşması'nın ağır ekonomik yaptırımlarıyla yok edilmeye çalışılan Almanya'nın, Adolf Hitler liderliğindeki yeniden inşa sürecinde Mustafa Kemal Atatürk'ün rol model olarak alınıp alınmadığı tartışılmaktadır. Bu tartışmaların odağında olan ve 2014 yılında "Nazi Perceptions of the New Turkey, 1919-1945" adlı doktora teziyle Ph.D. unvanı alan Stefan Ihrig'in tezi, "Atatürk in the Nazi Imagination" adıyla Kitap olarak Harvard University Press tarafından yayınlandıktan hemen sonra Türkiye'de yayınlanan bazı gazetelerin köşe yazarları, 1920'lerde kurulan ve 1933'ten başlayarak II. Dünya Savaşı'nın sonuna kadar iktidarda kalan Nazi Partisi'ne yakın gazetelerinde ve partideki siyasetçilerin konuşmalarında, Atatürk'ün ve yeni kurulan Türkiye Cumhuriyeti'nin nasıl resmedildiğine odaklandığı anlatılmaya başlandı. Özellikle Ermeni tehciri ile Holokost arasında benzerlik kurulmaya çalışılan kitap, "Sözde Ermeni Soykırımı" iddialarını güçlendirmek için Ermeni iddialarını destekleyen bazı basın yayın organlarını da sahiplenerek desteklenmeye başlanmıştır. Çalışmanın amacı, dünya tarihine modern bir ulus inşası için tarihin gördüğü en kutsal mücadeleyi Türk Milleti ile birlikte veren Gazi Mustafa Kemal Atatürk ile yine dünya tarihinin en büyük soykırımını gerçekleştiren Hitler ve Nazileri, "Sözde Ermeni Soykırımı" ile "Holokost" arasında benzerlikler kurmaya çalışan Stefan Ihrig'in iddialarını tartışmaktır.

Anahtar Kelimeler

Holokost, Atatürk, Hitler, Ermeni Tehciri

Kaynakça

• Akar, H. (2019). Harboard Askeri heyeti Raporu. Ankara: ATASE Bşk. Yayınları.
• Armaoğlu, F. (2009). 20. Yüzyıl Siyasi Tarihi. İstanbul: Alkım Yayınevi.
• Atatürk, G. M. (2007). Nutuk. Ankara: Yakamoz Yayıncılık.
• Başbuğ, İ. (2015). Ermeni Suçlamaları ve Gerçekler. İstanbul: Remzi Kitapevi.
• Berk, M. (2016). YouTube. Ermeni Belgeleriyle 1915 Belgeseli: https://www.youtube.com/watch?v=CGE7BKMn9dc&t=94sç adresinden alınmıştır
• Çetinkaya, G. (2019). İkinci Dünya Savaşı Öncesinde Nazilerin İktidara Gelişi ve Türk-Alman İlişkileri. Uluslararası Sosyal Bilimler ve Eğitim Dergisi, 87-97.
• Dağlıoğlu, E. C. (2014, Aralık 19). Nazilere göre Atatürk’ün başarısının en önemli nedeni Ermenilerin yok edilmesiydi. Agos Gazetesi, s. 3-5.
• Dokuyan, S. (2009). İkinci Dünya Savaşı Sırasında Türk-Alman İlişkileri ve Bu Sürece Milliyetçi-Turancı Görüşlerin Etkisi. Kayseri: Erciyes Üniversitesi/ Sosyal Bilimler Enstitüsü.
• Gürün, K. (2012). Ermeni Dosyası. İstanbul: Rüstem Yayınevi.
• Hitler, A. (2017). Kavgam (Mein Kampf). Ankara: Parga Yayınları.
• Ihrig, S. (2015). Naziler ve Atatürk. İstanbul: Alfa Tarih Yayınları.
• Katchaznouni, H. (2005). Taşnak Partisi`nin Yapacağı Bir Şey Yok. İstanbul: Kaynak Yayınları.
• Kılıç, S. (2013). Nazi Basını ve Völkischer Beobachter Atatürk 1935-1938. Sosyal ve Beşerî Bilimler Dergisi, 5(1), 469-478.
• Köylü, M. (2018). Mondros Mütarekesi Sonrası ve Milli Mücadele Döneminde Jandarma Teşkilat. A. Ö. Ed.: İsmail Hakkı Demircioğlu içinde, Miras ve Değişim Osmanlı`dan Cumhuriyet`e Jandarma (s. 45-66). Ankara: Berikan Yayınevi.
• McCarthy, J. (1995). Ölüm ve Sürgün. İstanbul: İnkılap Yayınları.
• Ortaylı, İ. (2019). Siyasi Tarih II. Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Açıköğretim Fakültesi Yayınları.
• Öğür, Y. (2014, Kasım 30). Karanlıkta Parlayan Yıldız. Aralık 23, 2023 tarihinde https://www.turkiyegazetesi.com.tr/ kose-yazilari/yildiray-ogur/karanlikta-parildayan-yildiz-583563 adresinden alındı
• Özar, Ö. (2015). Stephan İhrig’in “Atatürk in The NAZI Imagination” Kitabı Hakkında Bazı Düşünceler. Ankara: AVİM Yayınları.
• Özçelik, M. (2011). Millî Mücadele`de Amerikan Mandası Meselesi ve General Harboard Heyet. Kayseri: Erciyes Üniversitesi SBE.
• TBMM. (2001, Ocak 09). Genel Kurul Tutanağı. 21. Dönem 3. Yasama Yılı 41. Birleşim. Ankara: Türkiye Büyük Millet Meclisi Yaınları.
• Uyar, H. (2012). Tek Parti Dönemi ve Cumhuriyet Halk Partisi. İstanbul : Boyut Yayınevi.