AFYONKARAHİSAR İLİNDE İLLER ARASI GÖÇLERİN GELİŞMİŞLİK ENDEKSLERİYLE ANALİZİ

Öz

Bu çalışma, Afyonkarahisar ilinde iller arası net göçlerin Türkiye’deki dağılımını çeşitli gelişmişlik endeksleri kullanılarak analiz etmeyi amaçlamaktadır. Buna göre ilin 1975-2000 döneminde iller arasında toplam net göçler ile DPT (2003) ve Ünal (2008) tarafından illere ait hesaplanan bazı gelişmişlik endekslerine ait değerler araştırmanın verilerini oluşturmaktadır. İllere göre net göç değerleri bağımsız değişkeni oluştururken, göçlere etkisi olduğu öngörülen gelişmişlik endeksleri bağımlı değişken olarak belirlenmiş ve istatistiksel analizi yapılmıştır. Sonuçta Afyonkarahisar ilindeki iller arası net göçler üzerinde en fazla sosyo-ekonomik gelişmişlik endeksinin etkili olduğu görülmüştür. İlin net göç aldığı iller, daha düşük seviyede, net göç verilen iller ise daha yüksek seviyede gelişmişlik endeks değerine sahiptir.

Anahtar Kelimeler

• İller arası Göç, Gelişmişlik Endeksleri, Afyonkarahisar İli

Kaynakça

1. Akgür, Z.G. (1997) Türkiye’de Kırsal Kesimden Kente Göç ve Bölgeler Arası Dengesizlik (1970-1993). Kültür Bakanlığı Yay., Kültür Eserleri Dizisi/201, Ankara.
2. AnswerTree 1.0 Users Guide, (1999) Copyright by SPSS Inc.
3. Demir, S. (2006) Birleşmiş Milletler Kalkınma Programı İnsani Gelişme Endeksi ve Türkiye Açısından Değerlendirme. DPT Yay., Ankara. DİE, (1985), Daimi İkametgâha Göre İç Göçler 1980. DİE Yay. No: 1124, Ankara. DİE, (1989), Daimi İkametgâha Göre İç Göçler 1985. DİE Yay. No: 1381, Ankara. DİE, (1997), 1990 Genel Nüfus Sayımı Daimi İkametgâha Göre İç Göçün Sosyal ve Ekonomik Nitelikleri, DİE Yay., Ankara. DİE, (2004) İl Göstergeleri 1980-2003. DİE Yay. No: 2902, Ankara.
4. Doğruel, F. (2006) “Türkiye’de Bölgesel Politikalar”, Değişen Mekan içinde (ed.) Ayda Eraydın, Dost Kitapevi Yayınları, Ankara. DPT (2003), İllerin ve Bölgelerin Sosyo-ekonomik Gelişmişlik Sıralaması Araştırması, DPT Yay. No: 2671, Ankara.
5. Gezici, F. (2006) “Türkiye’de Bölgeler Arası Farklılıkların Mekansal Veri Analizi Yöntemiyle İncelenmesi”, Değişen Mekan içinde (ed.) Ayda Eraydın, Dost Kitapevi Yayınları, Ankara.
6. Gezici, F. and Keskin, B. (2005) "Interaction between Regional Inequalities and Internal Migration in Turkey", ERSA Conference Papers.
7. Gökhan, A. (2008) The Determinants of Internal Migration in Turkey. Sabancı Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi), İstanbul.
8. Guinness, P. (2002) Migration. Access to Geography Series, Hodder&Stoughton, London. UK.

9. Günsoy, G. (2005) “İnsani Gelişmenin İller Bazında Farklılaşması: Eskişehir Üzerine Bir İnceleme” Dumlupınar Üniv. Sosyal Bilimler Dergisi, Sa: 13, s. 1-15.
10. Karaca, O. (2004) “Türkiye’de Bölgeler Arası Gelir Farklılıkları: Yakınsama Var Mı?” Türkiye Ekonomi Kurumu Tartışma Metni No: 2007/4 (www.tek.org.tr Erişim: 25.08.2008 )
11. Lewis, G.J. (1982) Human Migration “A Geographical Perspective” St. Martin’s Press, New York, United States of America.
12. Özel, M. (2009) “Avrupa Birliği Uyum Sürecinde Türkiye’de Bölgelerarası Dengesizlik ve Yeni Yönetsel Birim Arayışları” Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, C:61, Sa: 1, s. 165-199.
13. Özmucur, S. and Silber, J. (2002) "Spatial Inequality in Turkey and the Impact of Internal Migration", Cornell/LSE/Wider Conference on Spatial Inequality and Development, London, The United Kingdom.
14. TUİK, (2005), Genel Nüfus Sayımı 2000 Göç İstatistikleri. Türkiye İstatistik Kurumu Yay., Ankara.
15. Ünal, Ç. (2008) “İnsani Gelişmişlik Endeksine Göre Türkiye’nin Bölgesel Farklılıkları”, Coğrafi Bilimler Dergisi, Cilt:6, Sayı:2, 89-133.
16. Yamak, R, ve Yamak, N. (1999) “Türkiye’de Gelir Dağılımı ve İç Göç” Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (http://www.sbe.deu.edu.tr/Yayinlar/dergi/dergi01/yamak.htm Erişim: 20.02.2007).
17. Yener, S., Koç, İ. (2001) “Türkiye’de Bölgeler İtibariyle Yaşam Kalitesinin Ölçülmesi”
18. Nüfus ve Kalkınma: Göç, Eğitim, Demokrasi, Yaşam Kalitesi içinde, Hacettepe Üniv.
19. Nüfus Etütleri Enstitüsü Yay., Yay., No: NEE-HÜ.01.02, Ankara.