FARKLI POST-KOR SİSTEMLERİNİN KIRILMA DAYANIMININ İN-VİTRO OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ
Öz
Amaç: Bu çalışmanın amacı döküm Ni-Cr, fiber post ve kompozit kor ve preslenmiş lithiumdisilicate post-kor sistemlerinin kırılma dirençlerinin karşılaştırmalı değerlendirilmesidir.
Gereç ve Yöntem: Toplanan maksiler anterior dişlere kanal tedavisi uygulandı. Kök uzunlukları 10 mm olacak şekilde standardize edildikten sonra kök kanallarına post yuvaları hazırlandı. Toplamda 30 adet diş tesadüfi olarak 3 gruba ayrıldı(n=10). Post yuvalarının ölçüsü patern rezin ile alındı ve laboratuara gönderildi. Laboratuar işlemleri sonrası Ni-Cr ve Li-disilikat örnekler hazırlandı. Hazırlanan post korlar ve fiber postlar duel-kür rezin siman ile post yuvalarına simante edildi. Test örnekleri oda ısısında 24 saat bekletildikten sonra 7 0 C- 50 0 C arasında termal döngüye maruz bırakıldı. Termal döngü sonrası test örneklerine testometrik cihazında 1mm/dk hızla örnek kırılana kadar kuvvet uygulandı. SPSS programı kullanılarak Tek yönlü ANOVA ve Dunnett T3 testi(α=0.05) ile verilerin istatistiği yapıldı.
Bulgular: Hazırlanan döküm Ni-Cr test örneklerinin kırılma direnci 334.2 ±130.5 N, fiber-post kompozit kor örneklerin kırılma direnci 280.2 ±62.5 N, li-disilikat örneklerin kırılma direnci ise 162.8 ±28.6 N bulunmuştur. Ni-Cr döküm alaşımı kullanılan test örnekleri en yüksek kırılma direncini gösterirken, li-disilikat grubundaki örnekler en düşük kırılma direncini göstermiştir. Ni-Cr ve fiber post kompozit kor test örnekleri arasında istatistiki olarak anlamlı fark bulunamamıştır
Sonuç: Çalışmanın sınırları dahilinde, estetik avantajları yüksek olmasına rağmen post kor yapımında Li-disilikat kullanılması kırılma direncinin göreceli düşük olması nedeniyle risk taşımaktadır.
Anahtar kelimeler: Post-kor, kırılma direnci, aşırı hasarlı dişler
IN-VITRO EVALUATION OF FRACTURE RESISTANCE OF
DIFFERENT POST-CORE SYSTEMS
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- 1. Dilmener FT, Sipahi C, Dalkiz M. Resistance of three new esthetic post-and-core systems to compressive loading J Prosthet Dent. 2006; 95:130-6.
- 2. Hayashi M, Takahashi Y, Imazato S, Ebisu S. Fracture resistance of pulpless teeth restored with post-cores and crowns. Dent Mater. 2006;22:477-85.
- 3. Zhang YX, Zhang WH, Lu ZY, Wang KL. Fracture strength of custom-fabricated Celay all-ceramic post and core restoredendodontically treated teeth. Chin Med J (Engl). 2006;119:1815-20.
- 4. Hayashi M, Sugeta A, Takahashi Y, Imazato S, Ebisu S. Static and fatigue fracture resistances of pulpless teeth restored with post-cores. Dent Mater. 2008;24:1178-86.
- 5. Yoldas O, Akova T,Uysal H. An Experimental analysis of stressesin simulated flared root canals subjected to various post-core applications. J Oral Rehabil. 2005;32(6):427-32.
- 6. Makade CS, Meshram GK, Warhadpande M, Patil PG.A comparative evaluation of fracture resistance of endodontically treated teeth restored with different post core systems -an in-vitro study. J Adv Prosthodont. 2011;3:90-5.
- 7. Goracci C, Ferrari M. Current perspectives on post systems: a literature review. Aust Dent J. 2011;56: 1:77-83.
- 8. Salameh Z, Sorrentino R, Ounsi HF, Goracci C, Tashkandi E, Tay FR, Ferrari M. Effect of different allceramic crown system on fracture resistance and failurepattern of endodontically treated maxillary premolars restored with and withoutglass fiber posts. J Endod. 2007;33:848-51.
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
Sağlık Kurumları Yönetimi
Bölüm
Araştırma Makalesi
Yazarlar
Yayımlanma Tarihi
16 Nisan 2017
Gönderilme Tarihi
21 Nisan 2016
Kabul Tarihi
27 Temmuz 2016
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2017 Cilt: 27 Sayı: 1