Investigation Of Surface Characteristics Of Esthetic Restorative Materials After Polishing Procedures

Öz

-

Anahtar Kelimeler

• -

Estetik Restoratif Materyallerin Cila İşlemlerinden Sonra Yüzey Yapısının Sem İle İncelenmesi

Öz

Amaç: Bu çalışmanın amacı, ışıkla polimerize olan iki farklı cam iyonomer materyali ile iki farklı posterior bölge kompozit materyalinin yüzey özelliklerini cila işlemleri uygulandıktan sonra analiz etmektir. Gereç-Yöntem: Boyutları 2mmX5mm olan silindir şeklindeki kalıplara her malzemeden 8’er örnek olacak şekilde yerleştirilmiş ve polimerizasyon sağlanmıştır (n:32). Aynı gün içerisinde numunelerin üzerine ayrı ayrı, sadece Sof-Lex disk (1), sadece cila lastikleri (2), SofLex disk ve cila lastikleri (3), strip band (kontrol) (4) ile cila uygulanmıştır. Yüzey özellikleri SEM ile değerlendirilmiştir. Bulgular: Posterior bölge kompozit materyali olan Filtek Silorane, Filtek Supreme XT’den daha düzenli yüzey yapısı gösterirken, ışıkla polimerize olan cam iyonomerlerden Ketac Nano, Vitremerden daha düzenli yüzey yapısı göstermiştir. Düzenli yüzey yapısı, Filtrek Silorane için sırasıyla grup (3),(1),(2),(4) ile cilalandığında belirgin olarak görülmüştür. Ketac Nano için tüm gruplarda düzenli yüzey yapısı grup (3),(2),(4),(1) tamamlandığında görülmüştür. Sonuç: Kompozit materyallerinden Filtek Silorane, Filtek Supreme XT’den daha düzenli yüzey yapısı gösterirken, cam iyonomer materyallerinden Ketac Nano, Vitremerden daha düzenli yüzey yapısı göstermektedir. SEM analizlerine göre, en iyi cilalı yüzey Sof-lex disk ve ardından cila lastikleri kullanıldığında sağlanabilinmektedir

Anahtar Kelimeler

• Bitim, cila, yüzey pürüzlülüğü, restorative rezin materyaller, kompozit, cam iyonomer

Kaynakça

1. Şener Y, Şengün A, Kuşdemir M, Öztürk B, Bağlar S. Atravmatik restoratif tedavi için kullanılan cam iyonomer simanların mikrosızıntısı. Atatürk Üniv. Diş.Hek.Fak. Derg. 2011;21(3): 175-181.
2. Bagheri R, Burrow MF, Tyas MJ. Surface characteristics of aesthetic restorative materials - an SEM study. Journal of Oral Rehabilitation 2007;34(1):68–76.
3. Attar N. The effect of finishing and polishing procedures on the surface roughness of composite resin materials. Journal of Contemporary Dental Practice 2007;8(1):27-35.
4. Watanabe T, Miyazaki M, Takamizawa T, Kurokawa H, Rikuta A, Ando S. Influence of polishing duration on surcafe roughness of resin composites. Journal of Oral Science 2005;47(1):21-25.
5. Sarac D, Sarac YS, Kulunk S,Ural C,Kulunk T. The effect of polishing techniques on the surface roughness and color change of composite resins. Journal of Prosthetic Dentistry 2006;96:33-40.
6. Uctasli MB, Arısu HD, Ömürlü H, Eligüzeloğlu E, Özcan S, Ergün G. The Effect of Different Finishing and Polishing Systems on the Surface Roughness of Different Composite Restorative Materials. Journal of 2007;8(2):89-96.
7. Uctasli MB, Bala O, Güllü A. Surface roughness of flowable and packable composite resin materials after finishing with abrazive discs. Journal of Oral Rehabilitation 2004;31(12):1197–1202.
8. Senawongse P, Pongprueksa P. Surface Roughness of Nanofill and Nanohybrid Resin Composites after Polishing and Brushing. Journal of Esthetic and Restorative Dentistry 2007;19:265– 275.

9. Ozgunaltay G, Yazıcı AR, Gorucu J. Effect of finishing and polishing procedures on the surface roughness of new tooth-coloured restoratives. Journal of Oral Rehabilitation 2003;30:218-224.
10. Koh R, Neiva G, Dennison J, Yaman P. Finishing Systems on the Final Surface Roughness of Composites. Journal of Contemporary Dental Practice 2008;9(2):138-145.
11. Chung KH. Effects of finishing and polishing procedures on the surface texture of resin composites. Dental Materials 1994;10:325-330.
12. Jefferies SR. Abrasive Finishing and Polishing in Restorative Dentistry: A State-of-the-Art Review. Dental Clinics of North America 2007;51(2):379- 97.
13. Pedrini D, Candido MSM, Rodrigues AL. Analysis of surface roughness of glass–ionomer cements and compomer. Journal of Oral Rehabilitation 2003;30:714–719.
14. Turssi CP, Ferracane JL, Serra MC. Abrazive wear of resin composites as related finishing and polishing 2005;21:641–648. Dental Materials
15. Reis AF, Giannini M, Lovadino JR, dos Santos Dias CT. The effect of six polishing systems on the surface roughness of two packable resin-based composites. American Journal of Dentistry 2002;15:193-197.
16. Roeder LB, Tate WH, Powers JM. Effect of finishing and polishing procedures on the surface roughness of packable composites. Operative Dentistry 2000;25:534-543.
17. Türkün LS, Türkün M. The effect of one-step polishing system on the surface roughness of three esthetic resin composite materials. Operative Dentistry. 2004;29(2):203-211.
18. Paravina RD, Roeder L, Lu H, Vogel K, Powers JM. Effect of finishing and polishing procedures on surface roughness, gloss and color of resin-based composites. American Journal of Dentistry 2004;17:262-266.
19. Yap AU, Yap SH, Teo CK, Ng JJ. Finishing/polishing of composite and compomer restoratives: effectiveness of one-step systems. Operative Dentistry. 2004;29(3):275-279.
20. Barbosa SH, Zanata RL, Navarro MFL, Nunes OB. Effect of Different Finishing and Polishing Techniques on the Surface Roughness of Microfilled, Hybrid and Packable Composite Resins. Brazilian Dental Journal 2005;16(1): 39-44.
21. Choi MS, Lee YK, Lim BS, Rhee SH, Yang HC. Changes in surface characteristic of dental resin composites after polishing. Journal of Materials Science Materials in Medicine 2005;16(4):347-353.