HİBRİT CAD/CAM MATERYALLERİNİN FİZİKSEL VE OPTİK ÖZELLİKLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Yıl 2018, Cilt: 28 Sayı: 4, 498 - 503, 14.10.2018

Ayşegül Kurt , Gözde Çelik

https://doi.org/10.17567/ataunidfd.473860

https://izlik.org/JA67CC54JB

Öz

Amaç: Günümüzde bilgisayar destekli tasarım/ bilgisayar
destekli üretim (CAD/CAM) sistemleri ile farklı fiziksel ve optik özelliklere
sahip materyaller kullanılmaktadır. Endikasyonlar dikkate alındığında CAD/CAM
sistemler ile kullanılan bu materyallerin seçimi hekimi zorlayabilir. Bu
çalışmanın amacı farklı içeriklere sahip CAD/CAM hibrit materyallerin fiziksel
ve optik özelliklerinin araştırılmasıdır.

Gereç
ve Yöntem: İçerikleri birbirinden
farklı 3 CAD/CAM hibrit materyali (Vita Enamic, Vita Suprinity, GC Cerasmart)
test edildi. Tüm test edilen materyaller A1 renkli ve yüksek translusensiye
sahipti. Her bir CAD/CAM hibrit materyal bloğundan 12x 10x 1 mm ebatlarında
toplam 30 adet dikdörtgen örnek hazırlandı (n=10). Yaşlandırma işlemi 5°C ile
55°C, 5000 devir, 30 saniye bekletme süresi ile gerçekleştirildi. Termal döngü
işlemi öncesi ve sonrasında yüzey pürüzlülüğü, sertliği ölçüldü. Spektrofotometre
kullanılarak renk de- ğişimi ve translusensi parametresi ölçüldü. Örneklerin
CIELAB koordinatlarında (L*, a* ve b*) renk değerleri termal döngü öncesi ve
sonrasında kaydedildi. Renk değişimi verilerinin analizi için ise tek yönlü
varyans analizi (ANOVA) kullanılırken diğer parametreler için bağımlı örneklem
t testi kullanıldı.

Bulgular: Yüzey pürüzlülüğü için her grup kendi için- de
değerlendirildiğinde termal döngü öncesi ve sonrası değerleri arasında fark
bulunmamıştır (p>0,05). Fakat Cerasmart grubunun termal döngü sonrası yüzey
sert- liği değerleri, başlangıç değerlerinden anlamlı derece- de farklı
bulunmuştur (p<0,001). Translusensi için her grup kendi içinde
değerlendirildiğinde termal döngü öncesi ve sonrası değerleri arasında fark
görülmemiştir (p>0,05). Fakat Cerasmart grubu en yüksek renk değişimini
göstermiştir (p<0,001).

Sonuçlar: CAD/CAM hibrit materyallerin farklı içerik- lere sahip
olması fiziksel ve optik özelliklerini etkileyebilir.

*   Trakya Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Protetik Diş Tedavisi AD, Edirne.  ** Mariehallsvagen 16, 16865 Stockholm- İsveç

Anahtar Kelimeler: CAD/CAM materyalleri, yüzey pürüzlülüğü, yüzey
sertliği, renk değişimi, translusensi

EVALUATION OF PHYSICAL AND OPTICAL PROPERTIES OF HYBRID
CAD/CAM MATERIALS

ABSTRACT

 Aim: Different materials are available for the
computer-aided design/computer aided manufacturing (CAD/CAM) systems with
different physical and optical properties. The selection criteria in
relationship with their clinical use could be challenging. This study
investigated the effect of the variations in the composition of several CAD/CAM
hybrid materials on their physical and optical properties.  

Materials
and Methods: Three CAD/CAM materials
were tested in the present study: Composite resin material (GC Cerasmart),
polymer- infiltrated- feldspa- tic ceramic (Vita Enamic), zirconia reinforced
lithium silicate ceramic (Vita Suprinity). All tested materials exhibited color
A1 high translucency (HT). Thirty spe- cimens were prepared by cutting blocks
into standar- dized pieces of 12x 10x 1 mm (n=10). The specimens were
thermocycled for 5000 cycles between 5 ⁰C and 55 ⁰C with
a dwell time of 30 seconds and a transfer time of 10 seconds. The surface
roughness and Vickers hardness of the specimens were measured before and after
thermocycling. The color change and translucency parameter were measured by a
dental spectrophotometer. The CIELAB coordinates (L*, a* and b*) of the
specimens were recorded before and after thermocycling. Data were analyzed with
ANOVA for color change, and paired-sample t test for other parameters.
Significance was set at 0.05.

Results: The changes in the surface roughness of the specimens
were statistically comparable (p>0.05), but Cerasmart showed significant
Vickers hardness change (p<0.001) after thermocycling. The Cerasmart showed
the highest color change (p<0.001), while the translucency parameter of the
all group did not differ significantly after thermocycling (p > 0.05).

Conclusions: The variations in the composition of CAD/CAM hybrid
materials may effect on their physical and optical properties.

Keywords:
CAD/CAM materials, surface roughness,
vickers hardness, color change, translucency

Anahtar Kelimeler

CAD/CAM materyalleri , yüzey pürüzlülüğü , yüzey sertliği , renk değişimi

Kaynakça

• 1. Stawarczyk B, Liebermann A, Eichberger M, Güth JF. Evaluation of mechanical and optical behavior of current esthetic dental restorative CAD/CAM composites. J Mech Behav Biomed Mater 2015; 55: 1-11.
• 2. Duarte S, Sartori N, Phark JH. Ceramic-Reinforced Polymers: CAD/CAM Hybrid Restorative Materials. Curr Oral Health Rep 2016; 3: 198-202.
• 3. Teughels W, Van Assche N, Sliepen I, Quirynen M. Effect of material characteristics and or surface topography on biofilm development. Clinical Oral Implants Research 2006; 17: 68-81.
• 4. Jones CS, Billington RW, Pearson GJ. The in vivo perception of roughness of restorations. British Dent J 2004; 196: 42-5.
• 5. Mörmann WH, Stawarczyk B, Ender A, Sener B, Attin T, Mehl A. Wear characteristics of current aesthetic dental restorative CAD/CAM materials: two-body wear, gloss retention, roughness and Martens hardness. J Mech Behav Biomed Mater 2013; 20: 113-25.
• 6.Gutiérrez-Salazar MD, Reyes-Gasga J. Microhardness and chemical composition of human tooth. Materials Research 2003; 6: 367-73.
• 7. Kelly JR, Benetti P. Ceramic materials in dentistry: historical evolution and current practice. Aust Dent J 2011; 56: 84–96.
• 8. Koizumi H, Saiki O, Nogawa H, Hiraba H, Okazaki T, Matsumura H. Surface roughness and gloss of current CAD/CAM resin composites before and after toothbrush abrasion. Dent Mater J 2015; 34: 881-7.
• 9. Lauvahutanon S, Takahashi H, Shiozawa M, Iwasaki N, Asakawa Y, Oki M, Finger WJ, Arksornnukit M. Mechanical properties of composite resin blocks for CAD/CAM. Dent Mater J 2014; 33: 705-10.
• 10. Liebermann A, Wimmer T, Schmidlin PR, Scherer H, Löffler P, Roos M, Stawarczyk B. Physicomec- hanical characterization of polyetheretherketone and current esthetic dental CAD/CAM polymers after aging in different storage media. J Prosthet Dent 2016; 115: 321-8.
• 11. Awad D, Stawarczyk B, Liebermann A, Ilie N. Translucency of esthetic dental restorative CAD/CAM materials and composite resins with respect to thickness and surface roughness. J Prosthet Dent 2015; 113: 534-40.
• 12. Paravina R, Powers J. Esthetic color training in dentistry. 1 ed. St. Louis; CV Mosby: 2004. p. 17-38.
• 13. Czasch P, Ilie N. In vitro comparison of mechanical properties and degree of cure of bulk fill composites. Clin Oral Investig 2013; 17: 227-35.
• 14. Ertürk BK, Çömlekoğlu MD, Çömlekoğlu E, Güngör MA. Sabit protetik restorasyonlarda kullanılan güncel tasarım ve üretim yöntemleri. Atatürk Üniv Diş Hek Fak Derg 2015;25: 135-43.
• 15. Acar O, Yilmaz B, Altintas SH, Chandrasekaran I, Johnston WM. Color stainability of CAD/CAM and nanocomposite resin materials. J Prosthet Dent 2016; 115: 71-5.
• 16. Della Bona A, Nogueira AD, Pecho OE. Optical properties of CAD-CAM ceramic systems. J Dent 2014; 42: 1202-9.
• 17. Lee YK, Lim BS, Rhee SH, Yang HC, Powers JM. Color and translucency of A2 shade resin composites after curing, polishing and thermocycling. Oper Dent 2005; 30: 436-42.
• 18. Mandikos MN, McGivney GP, Davis E, Bush PJ, Carter JM. A comparison of the wear resistance and hardness of indirect composite resins. J Prosthet Dent 2001; 85: 386-95.