FARKLI KÖK KANAL PATLARININ SİTOTOKSİSİTE YÖNÜNDEN KARŞILAŞTIRILMASI

Amaç: Kök kanal materyalleri periapical dokular üzerinde çeşitli derecelerde sitotoksisite göstermektedir. Bu durum sonucunda sırasıyla; enflamasyon oluşumu, yara iyileşmesinin gecikmesi ve kemik rezorbsiyonu oluşmaktadır. Kök kanal dolgu materyalleri doğrudan canlı dokularla temas halinde oldukları için biyolojik olarak periapikal dokularla uyumlu olmalıdır. Çalışmamızın amacı, farklı içeriklere sahip kök kanal dolgu patlarının L-929 hücre süspansiyonudaki sitotoksik etkilerinin karşılaştırılmasıdır.

Gereç ve Yöntem: AH Plus, Tubli Seal EWT, EndoREZ, MTA Fillapex, Real Seal’in üreticilerin talimatları doğrultusunda steril şartlarda karıştırılıp hazırlandı. Hazırlanan örnekler 6 kuyucuklu plağın her bir kuyucuğunda farklı kök kanal dolgu patı olacak şekilde yerleştirildi. Örnekler üzerine DMEM ilave edilerek, 24, 48 ve 72 saat bekletildi. Elde edilen ekstraksiyon sıvıları, L-929 hücre süspansiyonu içeren 96 kuyucuklu plakların her bir gözüne 100 µl yerleştirildi. 48 saatlik inkübasyondan sonra plaklardan ekstraksiyon sıvıları uzaklaştırılmış ve her bir göze 25 µl MTT solüsyonu ilave edilerek 4 saat süre ile bekletilmiştir. Bu sürenin sonunda spektrofotometrede 570 nm’de absorbansları ölçülmüştür.

Bulgular: 24, 48 ve 72 saatlik değerlendirmede AH Plus ve kontrol grubu arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark gözlenmezken (p>0,05), diğer kök kanal dolgu patları ve kontrol grubu arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark vardır (p<0,05). Kontrol grubuna ait hücre canlılık oranları Tubli Seal EWT, EndoREZ, MTA Fillapex ve  Real Seal kök kanal dolgu patlarının hücre canlılık oranlarından anlamlı derecede daha yüksektir.

Sonuç: AH Plus 3 zaman diliminde de sitotoksisite göstermezken, Tubli Seal EWT, EndoREZ, MTA Fillapex ve Real  Seal 24. ve 48. saatlerde orta, 72. saatte ise hafif sitotoksisite göstermişlerdir.

Anahtar Kelimeler: Kök kanal dolgu patları, MTT testi, sitotoksisitet

COMPARISION OF CYTOTOXICITY OF DIFFERENT ROOT CANAL SEALERS

ABSTRACT

Aim: Root canal sealers exhibit varying degrees of cytotoxicity to periapical tissues. This in turn results in inflammation, delayed wound healing, and even bone resorption. Root canal sealers were contact with periapical tissues and must be biocompatable. The aim of this study was to compare the cytotoxic effect of different root canal sealers in different contents on L-929 cell suspension.

Materyal and Methods: AH Plus, Tubli Seal EWT, EndoREZ, MTA Fillapex and Real Seal were mixed under sterilized condition according to manufacturer’s instructions. Mixed sealers were placed in six-well plate and every sealers placed at the bottom of each well to cover an area of 1 cm diameter. Placed DMEM on samples for 24, 48 and 72 hours. 100 µl of eluate was transferred to a 96- well plate containing L-929 cell suspension. After 48 hours incubation the extracts were removed from the wells, 25 µl MTT solution was added to each well and waited for 4 hours. Subsequently, the spectrophotometric absorbance was measured at 570 nm using a spectrophotometer.

Results: According to the MTT assay, in the rates of cell viability there was no statistically significant difference between AH Plus and control group at 24, 48 and 72-hour evaluation (p>0.05), but there was statistically significant difference between the other sealers and control group (p<0.05). The control group had significantly high rates of cell viability than Tubli Seal EWT, EndoREZ, MTA Fillapex and Real Seal.

Conclusion: For each 24, 48 and 72 hours AH Plus was non-cytotoxic, Tubli Seal EWT, EndoREZ, MTA Fillapex and Real Seal had moderate cytotoxicity at 24 and 48 hour evaluation and slightly cytotoxicity at 72 hour evaluation.

Key Words: Cytotoxicity, MTT assay, root canal sealers