YENİ SONİK SİSTEM VİBRİNGE İLE FARKLI İRRİGASYON SİSTEMLERİNİN KÖK KANALLARINDAN KALSİYUM HİDROKSİT UZAKLAŞTIRMA ETKİNLİKLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI

Amaç: Bu çalışmanın amacı, Vibringe, EndoVac, pasif ultrasonik (PUI) ve geleneksel şırınga irrigasyonunun (GSI)  kök kanallarından kalsiyum hidroksit (CH)  uzaklaştırma etkinliklerinin taramalı elektron mikroskop (SEM) yardımı ile değerlendirilmesidir.

Gereç ve Yöntem: Bu çalışma için 70 adet tek köklü insan mandibular premolar diş kullanıldı. Örnekler ProTaper döner sistem ile F4'e kadar prepare edildi ve kalsiyum hidroksit ile dolduruldu. Bir hafta sonra, kalsiyum hidroksit kök kanallarından GSI (Grup 1) , Vibringe (Grup 2) , EndoVac, (Grup 3) ve PUI (Grup 4) yöntemleri kullanılarak uzaklaştırıldı.  İşlemler sırasında, her örnek için toplamda altı dakika boyunca (aktif ve pasif irrigasyon) 2.5 mL % 2.5’lik NaOCI ve ardından 2.5 mL’lik % 17’lik EDTA kullanıldı. Kalan kalsiyum hidroksit miktarının değerlendirilmesi için kökler uzunlamasına ikiye ayrıldı ve x50 ve x1000 büyütme altında SEM’de incelendi. Veriler Kruskal-Wallis ve Mann-Whitney U testleri ile istatistiksel olarak analiz edildi (α = 0.05).

Bulgu: Çalışmada kullanılan yöntemlerinden hiçbirisi kök kanal duvarlarından kalsiyum hidroksit medikamentini tamamen uzaklaştıramadı..

GSI sonrasında kanal duvarlarında en fazla kalsiyum hidroksit artığına rastlanırken, Vibringe, EndoVac ve PUI yöntemleri arasında anlamlı fark tespit edilmedi.(p> 0.05) Bununla birlikte GSI yönteminde apikal bölgede,  koronal ve orta üçlüye göre anlamlı oranda daha fazla kalsiyum hidroksit artığına rastlanıldı. (p = 0.017) Vibringe, EndoVac ve PUI yöntemlerinin temizleme etkinliği ise kanal üçlü bölgelerine göre anlamlı farklılık göstermedi.

Sonuç: Kök kanallarından kalsiyum hidroksit uzaklaştırmada Vibringe, EndoVac ve PUI yöntemleri birbirlerine benzer temizleme etkinliği göstermiş ve bu üç teknik de GSI metodundan daha başarılı bulunmuştur.

Anahtar kelimeler: Kalsiyum hidroksit, Vibringe, EndoVac, Pasif Ultrasonik İrrigasyon, SEM

Comparison of Calcium Hydroxide Removal Activities from Root Canals of New Sonic System Vibringe and Different Irrigation Systems

                                                      ABSRACT

Objectives: The aim of this study was to evaluate the removal efficiencies of calcium hydroxide (CH) from the root canals using Vibringe, EndoVac, passive ultrasonic (PUI) and conventional needle irrigation (GSI) by means of scanning electron microscopy (SEM).

Materials and Methods: Seventy single-rooted human mandibular premolar teeth were used for this study. The samples were prepared with the Protaper rotary system up to F4 and filled with calcium hydroxide. One week later, Calcium hydroxide was removed from the root canals with the several irrigation methods as follows: GSI (Group 1), Vibringe (Group 2), EndoVac (Group 3), PUI (Group 4).

 During the irrigation procedure, for each sample, 2.5 mL of 2.5% NaOCl followed by 2.5 mL of 17% EDTA was used for six minutes totally (active and passive irrigation). For the evaluation of remaining calcium hydroxide, the roots were split longitudinally and evaluated under SEM at x50 and x1000. Data were analyzed statistically by Kruskal-Wallis and Mann-Whitney U tests (α=0.05).

Results: None of the methods used in the study could completely remove the calcium hydroxide medication from the root canal walls. Although the most residuel calcium hydroxide was observed on the canal walls after GSI irrigation, there was no significant difference between Vibringe, EndoVac and PUI methods (p> 0.05). However, GSI method showed significantly more calcium hydroxide residues in the apical region (p=0.017)  than the coronal and middle area. The cleaning efficiency of the Vibringe, EndoVac and PUI methods were not significantly different in root canal areas.

Conclusions: In terms of calcium hydroxide removal from root canals, Vibringe, EndoVac and PUI methods were found to be more effective than the GSI; however, there was no significant difference could be detected between each other.

Key Words: Calcium Hydroxide, Vibringe, EndoVac, Passive Ultrasonic İrrigation, SEM