BibTex RIS Kaynak Göster

COMPARISON OF APICALLY EXTRUDED DEBRIS AND IRRIGANT USING THREE ROTARY INSTRUMENTATION TECHNIQUES

Yıl 2006, Cilt: 2006 Sayı: 2, 33 - 36, 01.02.2006

Öz

-

Kaynakça

  • Seltzer S, Naidorf IJ. Flare-ups in Endodontics: I. Etiological Factors. J Endod 2005;30:476-481.
  • McKendry DJ. Comparison of balanced forces, endosonic, and step-back filing instrumentation techniques: quantification of extruded apical debris. J Endod 1990;16:24-27.
  • Vande Visse JE, Brilliant JD. Effect of the irrigation on the production of extruded material at the root apex during instrumentation J Endod 1975;1:243246
  • Fairbourn DR, McWalter GM, Montgomery S. The effect of four preparation techniques on the amount of apically extruded debris. J Endod 1987;13:102-108
  • Myers GL, Montgomery S. A comparison of weights of debris extruded apically by conventional filing and Canal Master techniques. J Endod 1991;17:275-279.
  • Al-Omari MA, Dummer PM. Canal blockage and debris extrusion with eight preparation techniques. J Endod 1995;21:154-158.
  • Beeson TJ, Hartwell GR, Thornton JD, Gunsolley JC. Comparison of debris extruded apically in straight canals: conventional filing versus profile. 04 Taper series 29. J Endod 1998;24:18-22.
  • Reddy SA, Hicks ML. Apical extrusion of debris using two hand and two rotary instrumentation techniques. J Endod 1998; 24:180-183
  • Mangalam S, Rao CVN, Lakshminarayanan L. Evaluation of apically extruded debris and irrigant using three instrumentation techniques. Endodontology 2002;14:19-23.
  • Hinrichs RE, Walker WA, Schindler WG. A comparison of apically extruded debris using handpiece-driven nickel-titanium instrument systems. J Endod 1998;24:102-106.
  • Ferraz CC, Gomes NV, Gomes BP, Zaia AA, Teixeira FB, Souza-Filho FJ. Apical extrusion of debris and irrigants using two hand and three engine-driven instrumentation techniques. Int Endod J 2001;34:354-358.
  • Tnaz AC, Alaçam T, Uzun Ö, Maden M, Kayao<lu G. The effect of disruption of apical constriction on periapical extrusion. J Endod 2005;31:533535.
  • Schneider SW. A comparison of canal preparations in straight and curved root canals. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1971;32:271-275.
  • Glickman GN, Koch KA. 21st-Century endodontics. JADA 2000;131:39-46.

ÜÇ FARKLI DÖNER ALET TEKNİĞİNİN APİKALDEN İTİLEN YIKAMA SOLÜSYONU VE DEBRİS YÖNÜNDEN KARŞILAŞTIRILMASI

Yıl 2006, Cilt: 2006 Sayı: 2, 33 - 36, 01.02.2006

Öz

Bu in vitro çal man n amac ; üç farkl döner alet sisteminin, apikalden itilen y kama solüsyonu ve debris miktar yönünden kar la t r lmas d r. Çal mada kök geli imini tamamlam ve 15° den daha az bir e

Kaynakça

  • Seltzer S, Naidorf IJ. Flare-ups in Endodontics: I. Etiological Factors. J Endod 2005;30:476-481.
  • McKendry DJ. Comparison of balanced forces, endosonic, and step-back filing instrumentation techniques: quantification of extruded apical debris. J Endod 1990;16:24-27.
  • Vande Visse JE, Brilliant JD. Effect of the irrigation on the production of extruded material at the root apex during instrumentation J Endod 1975;1:243246
  • Fairbourn DR, McWalter GM, Montgomery S. The effect of four preparation techniques on the amount of apically extruded debris. J Endod 1987;13:102-108
  • Myers GL, Montgomery S. A comparison of weights of debris extruded apically by conventional filing and Canal Master techniques. J Endod 1991;17:275-279.
  • Al-Omari MA, Dummer PM. Canal blockage and debris extrusion with eight preparation techniques. J Endod 1995;21:154-158.
  • Beeson TJ, Hartwell GR, Thornton JD, Gunsolley JC. Comparison of debris extruded apically in straight canals: conventional filing versus profile. 04 Taper series 29. J Endod 1998;24:18-22.
  • Reddy SA, Hicks ML. Apical extrusion of debris using two hand and two rotary instrumentation techniques. J Endod 1998; 24:180-183
  • Mangalam S, Rao CVN, Lakshminarayanan L. Evaluation of apically extruded debris and irrigant using three instrumentation techniques. Endodontology 2002;14:19-23.
  • Hinrichs RE, Walker WA, Schindler WG. A comparison of apically extruded debris using handpiece-driven nickel-titanium instrument systems. J Endod 1998;24:102-106.
  • Ferraz CC, Gomes NV, Gomes BP, Zaia AA, Teixeira FB, Souza-Filho FJ. Apical extrusion of debris and irrigants using two hand and three engine-driven instrumentation techniques. Int Endod J 2001;34:354-358.
  • Tnaz AC, Alaçam T, Uzun Ö, Maden M, Kayao<lu G. The effect of disruption of apical constriction on periapical extrusion. J Endod 2005;31:533535.
  • Schneider SW. A comparison of canal preparations in straight and curved root canals. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1971;32:271-275.
  • Glickman GN, Koch KA. 21st-Century endodontics. JADA 2000;131:39-46.
Toplam 14 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Yrd. Doç. Dr. Tamer Taşdemir Bu kişi benim

Dt. K. Tolga Ceyhanlı Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Şubat 2006
Yayımlandığı Sayı Yıl 2006 Cilt: 2006 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA Taşdemir, Y. D. D. T., & Ceyhanlı, D. K. T. (2006). ÜÇ FARKLI DÖNER ALET TEKNİĞİNİN APİKALDEN İTİLEN YIKAMA SOLÜSYONU VE DEBRİS YÖNÜNDEN KARŞILAŞTIRILMASI. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, 2006(2), 33-36.
AMA Taşdemir YDDT, Ceyhanlı DKT. ÜÇ FARKLI DÖNER ALET TEKNİĞİNİN APİKALDEN İTİLEN YIKAMA SOLÜSYONU VE DEBRİS YÖNÜNDEN KARŞILAŞTIRILMASI. Ata Diş Hek Fak Derg. Şubat 2006;2006(2):33-36.
Chicago Taşdemir, Yrd. Doç. Dr. Tamer, ve Dt. K. Tolga Ceyhanlı. “ÜÇ FARKLI DÖNER ALET TEKNİĞİNİN APİKALDEN İTİLEN YIKAMA SOLÜSYONU VE DEBRİS YÖNÜNDEN KARŞILAŞTIRILMASI”. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 2006, sy. 2 (Şubat 2006): 33-36.
EndNote Taşdemir YDDT, Ceyhanlı DKT (01 Şubat 2006) ÜÇ FARKLI DÖNER ALET TEKNİĞİNİN APİKALDEN İTİLEN YIKAMA SOLÜSYONU VE DEBRİS YÖNÜNDEN KARŞILAŞTIRILMASI. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 2006 2 33–36.
IEEE Y. D. D. T. Taşdemir ve D. K. T. Ceyhanlı, “ÜÇ FARKLI DÖNER ALET TEKNİĞİNİN APİKALDEN İTİLEN YIKAMA SOLÜSYONU VE DEBRİS YÖNÜNDEN KARŞILAŞTIRILMASI”, Ata Diş Hek Fak Derg, c. 2006, sy. 2, ss. 33–36, 2006.
ISNAD Taşdemir, Yrd. Doç. Dr. Tamer - Ceyhanlı, Dt. K. Tolga. “ÜÇ FARKLI DÖNER ALET TEKNİĞİNİN APİKALDEN İTİLEN YIKAMA SOLÜSYONU VE DEBRİS YÖNÜNDEN KARŞILAŞTIRILMASI”. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 2006/2 (Şubat 2006), 33-36.
JAMA Taşdemir YDDT, Ceyhanlı DKT. ÜÇ FARKLI DÖNER ALET TEKNİĞİNİN APİKALDEN İTİLEN YIKAMA SOLÜSYONU VE DEBRİS YÖNÜNDEN KARŞILAŞTIRILMASI. Ata Diş Hek Fak Derg. 2006;2006:33–36.
MLA Taşdemir, Yrd. Doç. Dr. Tamer ve Dt. K. Tolga Ceyhanlı. “ÜÇ FARKLI DÖNER ALET TEKNİĞİNİN APİKALDEN İTİLEN YIKAMA SOLÜSYONU VE DEBRİS YÖNÜNDEN KARŞILAŞTIRILMASI”. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, c. 2006, sy. 2, 2006, ss. 33-36.
Vancouver Taşdemir YDDT, Ceyhanlı DKT. ÜÇ FARKLI DÖNER ALET TEKNİĞİNİN APİKALDEN İTİLEN YIKAMA SOLÜSYONU VE DEBRİS YÖNÜNDEN KARŞILAŞTIRILMASI. Ata Diş Hek Fak Derg. 2006;2006(2):33-6.

Bu eser Creative Commons Alıntı-GayriTicari-Türetilemez 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır. Tıklayınız.