Araştırma Makalesi

‘BEN’ İNŞASINDA HAYVAN VARLIĞININ ETKİLERİNİN SANATSAL ÖRNEKLERLE İNCELENMESİ

Sayı: 38 28 Ekim 2021
PDF İndir
EN TR

‘BEN’ İNŞASINDA HAYVAN VARLIĞININ ETKİLERİNİN SANATSAL ÖRNEKLERLE İNCELENMESİ

Öz

İnsan, kurduğu dünyada kendini ‘ben’ olarak var edebilmek için, bir ‘başka’ya ihtiyaç duymaktadır. ‘Ben’in, kendini karşılaştıracağı varlığın da onun gibi duygu ve davranış becerilerine sahip olması gerekmektedir. Bu nedenle, doğada insana en yakın varlık olan hayvan, ‘ben’in karşılaşacağı ’başka’ olarak konumlanmaktadır. Bu çalışmanın amacı, insan olan öznenin ‘ben’ kurulumunda hayvanın, insanın ‘başka’sı olarak yer aldığı durumları araştırmak ve felsefi düşünceler ile yapılan sorgulamaların, sanat tarihine yansımalarını incelemektir. Çalışmanın ilk bölümünde, doğada birlikte var olduğu hayvandan, insanın kendini nasıl ayırdığı ve insan-hayvan arasında yaratılan ikiliğin ortaya çıkışı, Antik Yunan’dan itibaren incelenecektir. İkinci bölümde Maurice Merleau-Ponty, Emanuel Levinas ve Jacques Lacan’ın felsefeleri üzerinden ‘ben’ kurgusunun yapılışı ve bu kurguda ‘başka’nın gerekliliği araştırılacaktır. Üçüncü bölümde ise inceleme konusu olan insan-hayvan ilişkisi üzerine sorgulamaların sanata yansımaları değerlendirilecektir. Değerlendirmeler, et ve beden kavramları ile Rembrandt ve Francis Bacon’un resimlerini, Emanuel Levinas tarafından ‘ben’in, karşısındakini tanıma aracı olarak ifade edilen ‘yüze sahip olma’ durumu ile Kate Clark’ın heykellerini ve Merleau-Ponty’nin, insan ve hayvan arasında yarattığı öznelerarası dünya fikri ile Joseph Beuys ve Oleg Kulik’in performanslarını ele alacaktır.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Agamben, G. (2012). ‘’Açıklık- İnsan ve Hayvan’’ (Çev. M. M. Çilingiroğlu). İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
  2. Aristoteles. (2018). ‘’Ruh Üzerine’’ (Çev. Ö. Aygün, Y.G. Sev). İstanbul: Pinhan Yayıncılık.
  3. Berger, J. (2017). ‘’Hayvanlara Niçin Bakarız’’ ( Çev. C. Çapan). İzmir: Tudem Yayın Grubu.
  4. Candil Erdoğan, F. (Ed.). (2016). ‘’Rembrandt’’. İstanbul: Hayalperest Yayınevi.
  5. Descartes. (2013). ‘’Metot üzerine Konuşma’’ (Çev. A. Timuçin, Y. Tümuçin). İstanbul: Paradigma Yayıncılık.
  6. Eroğlu, Ö. (2018). ‘’Yeni Modern Francis Bacon’’. İstanbul: Tekhne Yayınları.
  7. Erzen, J. (2011). ‘’Çoğul Estetik’’. İstanbul: Metis Yayıncılık.
  8. Gökyaran, E. (2003). ‘’Başkası ve Aşkınlık’’. Z.Direk (Ed.). Dünyanın Teni (s:45-79). İstanbul: Metis Yayınları.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yayımlanma Tarihi

28 Ekim 2021

Gönderilme Tarihi

7 Temmuz 2021

Kabul Tarihi

12 Ekim 2021

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2021 Sayı: 38

Kaynak Göster

APA
Sezer, E. (2021). ‘BEN’ İNŞASINDA HAYVAN VARLIĞININ ETKİLERİNİN SANATSAL ÖRNEKLERLE İNCELENMESİ. Sanat Dergisi, 38, 385-406. https://doi.org/10.47571/ataunigsfd.963462
AMA
1.Sezer E. ‘BEN’ İNŞASINDA HAYVAN VARLIĞININ ETKİLERİNİN SANATSAL ÖRNEKLERLE İNCELENMESİ. Sanat Dergisi. 2021;(38):385-406. doi:10.47571/ataunigsfd.963462
Chicago
Sezer, Emrah. 2021. “‘BEN’ İNŞASINDA HAYVAN VARLIĞININ ETKİLERİNİN SANATSAL ÖRNEKLERLE İNCELENMESİ”. Sanat Dergisi, sy 38: 385-406. https://doi.org/10.47571/ataunigsfd.963462.
EndNote
Sezer E (01 Ekim 2021) ‘BEN’ İNŞASINDA HAYVAN VARLIĞININ ETKİLERİNİN SANATSAL ÖRNEKLERLE İNCELENMESİ. Sanat Dergisi 38 385–406.
IEEE
[1]E. Sezer, “‘BEN’ İNŞASINDA HAYVAN VARLIĞININ ETKİLERİNİN SANATSAL ÖRNEKLERLE İNCELENMESİ”, Sanat Dergisi, sy 38, ss. 385–406, Eki. 2021, doi: 10.47571/ataunigsfd.963462.
ISNAD
Sezer, Emrah. “‘BEN’ İNŞASINDA HAYVAN VARLIĞININ ETKİLERİNİN SANATSAL ÖRNEKLERLE İNCELENMESİ”. Sanat Dergisi. 38 (01 Ekim 2021): 385-406. https://doi.org/10.47571/ataunigsfd.963462.
JAMA
1.Sezer E. ‘BEN’ İNŞASINDA HAYVAN VARLIĞININ ETKİLERİNİN SANATSAL ÖRNEKLERLE İNCELENMESİ. Sanat Dergisi. 2021;:385–406.
MLA
Sezer, Emrah. “‘BEN’ İNŞASINDA HAYVAN VARLIĞININ ETKİLERİNİN SANATSAL ÖRNEKLERLE İNCELENMESİ”. Sanat Dergisi, sy 38, Ekim 2021, ss. 385-06, doi:10.47571/ataunigsfd.963462.
Vancouver
1.Emrah Sezer. ‘BEN’ İNŞASINDA HAYVAN VARLIĞININ ETKİLERİNİN SANATSAL ÖRNEKLERLE İNCELENMESİ. Sanat Dergisi. 01 Ekim 2021;(38):385-406. doi:10.47571/ataunigsfd.963462