BibTex RIS Kaynak Göster

DOĞUM YAPAN HASTALARIN ALDIKLARI BAKIMI HASTA HAKLARI AÇISINDAN DEĞERLENDİRMELERİ

Yıl 2007, Cilt: 10 Sayı: 3, 26 - 33, 19.02.2010

Öz

Bu çalışma, vajinal doğum yapan
kadınların doğumda hemşirelerin
yaklaşımlarını hasta hakları açısından
değerlendirerek memnuniyetlerini
belirlemek amacıyla planlanmıştır.
Tanımlayıcı tipte yürütülen çalışmanın
evrenini, Ekim 2005-Ocak 2006 tarihleri
arasında Denizli Devlet Hastanesi’nde
vajinal doğum yapan 460 kadın oluşturmuş,
çalışmaya katılmayı kabul eden 320 anne
çalışmanın örneklemine alınmıştır.
Araştırmanın verileri sosyo-demografik veri
formu ve “Hasta Haklarını Değerlendirme
Anketi” ile toplanmış; yüzdelik
hesaplamaları, t testi ve Oneway ANOWA
testleri ile istatistiksel analizler yapılmıştır.
Annelerin %43.1’i 20-24 yaş
gurubunda, %51.5’i ilköğretim mezunu ve
%60.9’u ev hanımıdır. Annelerin
%41.9’unun ilk gebeliğidir,%50.9’u tekrar
aynı hastanede doğum yapmayı isteyeceğini
belirtmiş ve %49.4’ü doğumdaki ebelerinin
yaklaşımlarının kötü olduğunu ifade
etmiştir. Annelerin %76.6’sı daha önce
hasta hakları ifadesini duymadığını,
%70.3’ü bir sorun yaşarsa şikayet
etmeyeceğini, %29.4’ü şikayet etmeme
nedeni olarak bir şeyin değişmeyeceğini
belirtmiştir.
Annelerin çalışma durumu, doğum
sırasında ebelerin yaklaşımlarının nasıl
olduğu ve bir sorun yaşadığında şikayet
etme durumu ile hasta haklarına yönelik
değerlendirmeleri arasında istatistiksel
olarak anlamlı fark vardır (p < 0.05).

Kaynakça

  • Arpacık A, Erdem Ü, Sayek F ve ark. (2002). Hasta ve Hekim Hakları, Hasta ve Hekim Hakları Paneli. Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi, Adana..
  • Birol L (1997). Hemşirelik Bakımında Sistematik Yaklaşım, 3.Baskı, Etki Yayıncılık, İzmir.
  • Dicle Bakır G (2003). Sağlık Hizmeti Talep Edenlerin Beklenti ve Bilgilerinin Evrensel Hasta Hakları Tanımlarına Göre Değerlendirilmesi. Marmara Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi. İstanbul.
  • Diçdağ A (1999). Hasta ile iletişim. Tayf ofset, İstanbul, 53.
  • Eksen M, Karadağ N, Işıkay Ç ve ark. (2003). Hastaların hasta hakları konusundaki bilgi düzeylerinin belirlenmesi. http://www.insanbilimleri.com/makaleler/Ha stalarin_Hasta_Haklari.htm (erişim: 14.03.2006).
  • Erdem A (2000). Bazı tıp etiği kuralları. www.medinfo.hacettepe.edu.tr/ders/TR/D2/ 9/4778.doc (erşimi tarihi.14.03.2006)
  • Gürhan N (1988). Karadeniz Teknik Üniversitesi Farabi Hastanesi cerrahi polikliniğine muayene olan hastaların tanı ve tedavileri konusundaki edindikleri bilgi düzeyinin ve hastaların bu konudaki bilgi gereksinimlerinin saptanması. Hacettepe Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Bilim Uzmanlığı Tezi, Ankara.
  • http://www.bilkent.edu.tr/~bilheal/uremesagl igi/uremehaklari.html (erşim tarihi: 14. 03. 2006)
  • Jewkes R, Abrahams N, Mvo Z (1998). Why do nurses abuse patıents?reflections from South African obstetric services. Social Science and Medicine 47(11):1781-1795.
  • McCullough LB, Coverdale JH, Chervenak FA (2005). A comprehensive ethical framework for responsibly designing and conducting pharmacologic research that involves pregnant women. American Jounal of Obstetrics and Gynecology 193: 901-7.
  • Şahbudak Ü (1992). Hastanede yatan hastaların hasta hakları konusundaki görüşleri. Hacettepe Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Bilim Uzmanlığı Tezi, Ankara.
  • Soyer A (1996). Hekimlik ve İnsan Hakları, Türk Tabipler Birliği, Tisamat Basın Sanayi. Spencer RC (2005). Nurses’, midwives’ and health visitors’ perception of the impact of higher education on Professional practice. Nurse Education Today http://elsevierhealth.com/journals/nedt
  • (erişim tarihi: 12.12.2005).
  • Taşkın L (2003). Doğum ve Kadın Sağlığı Hemşireliği, 6. Baskı, Sistem Ofset Matbaacılık, Ankara, 413-427.
  • Terakye G (1995). Hasta Hemşire İlişkileri, Hacettepe Üniversitesi Matbaası, Ankara, 131.
  • Vural G (1993). Hasta Hakları, Hacettepe Üniversitesi
  • Doktora Tezi, Ankara.
  • Zencir G (1996). Hekim ve Hemşirelerin Hasta Hakları Konusunda Tutumlarının İncelenmesi, Ege Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi, İzmir.
  • Zülfikar F (1999). Hastaların haklarını talep etme durumları, Uzmanlık Tezi, Hacettepe Üniversitesi, Ankara. Bilimleri Enstitüsü
Yıl 2007, Cilt: 10 Sayı: 3, 26 - 33, 19.02.2010

Öz

Kaynakça

  • Arpacık A, Erdem Ü, Sayek F ve ark. (2002). Hasta ve Hekim Hakları, Hasta ve Hekim Hakları Paneli. Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi, Adana..
  • Birol L (1997). Hemşirelik Bakımında Sistematik Yaklaşım, 3.Baskı, Etki Yayıncılık, İzmir.
  • Dicle Bakır G (2003). Sağlık Hizmeti Talep Edenlerin Beklenti ve Bilgilerinin Evrensel Hasta Hakları Tanımlarına Göre Değerlendirilmesi. Marmara Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi. İstanbul.
  • Diçdağ A (1999). Hasta ile iletişim. Tayf ofset, İstanbul, 53.
  • Eksen M, Karadağ N, Işıkay Ç ve ark. (2003). Hastaların hasta hakları konusundaki bilgi düzeylerinin belirlenmesi. http://www.insanbilimleri.com/makaleler/Ha stalarin_Hasta_Haklari.htm (erişim: 14.03.2006).
  • Erdem A (2000). Bazı tıp etiği kuralları. www.medinfo.hacettepe.edu.tr/ders/TR/D2/ 9/4778.doc (erşimi tarihi.14.03.2006)
  • Gürhan N (1988). Karadeniz Teknik Üniversitesi Farabi Hastanesi cerrahi polikliniğine muayene olan hastaların tanı ve tedavileri konusundaki edindikleri bilgi düzeyinin ve hastaların bu konudaki bilgi gereksinimlerinin saptanması. Hacettepe Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Bilim Uzmanlığı Tezi, Ankara.
  • http://www.bilkent.edu.tr/~bilheal/uremesagl igi/uremehaklari.html (erşim tarihi: 14. 03. 2006)
  • Jewkes R, Abrahams N, Mvo Z (1998). Why do nurses abuse patıents?reflections from South African obstetric services. Social Science and Medicine 47(11):1781-1795.
  • McCullough LB, Coverdale JH, Chervenak FA (2005). A comprehensive ethical framework for responsibly designing and conducting pharmacologic research that involves pregnant women. American Jounal of Obstetrics and Gynecology 193: 901-7.
  • Şahbudak Ü (1992). Hastanede yatan hastaların hasta hakları konusundaki görüşleri. Hacettepe Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Bilim Uzmanlığı Tezi, Ankara.
  • Soyer A (1996). Hekimlik ve İnsan Hakları, Türk Tabipler Birliği, Tisamat Basın Sanayi. Spencer RC (2005). Nurses’, midwives’ and health visitors’ perception of the impact of higher education on Professional practice. Nurse Education Today http://elsevierhealth.com/journals/nedt
  • (erişim tarihi: 12.12.2005).
  • Taşkın L (2003). Doğum ve Kadın Sağlığı Hemşireliği, 6. Baskı, Sistem Ofset Matbaacılık, Ankara, 413-427.
  • Terakye G (1995). Hasta Hemşire İlişkileri, Hacettepe Üniversitesi Matbaası, Ankara, 131.
  • Vural G (1993). Hasta Hakları, Hacettepe Üniversitesi
  • Doktora Tezi, Ankara.
  • Zencir G (1996). Hekim ve Hemşirelerin Hasta Hakları Konusunda Tutumlarının İncelenmesi, Ege Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi, İzmir.
  • Zülfikar F (1999). Hastaların haklarını talep etme durumları, Uzmanlık Tezi, Hacettepe Üniversitesi, Ankara. Bilimleri Enstitüsü
Toplam 19 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil tr; en
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Kerime Taşcı Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 19 Şubat 2010
Gönderilme Tarihi 19 Şubat 2010
Yayımlandığı Sayı Yıl 2007 Cilt: 10 Sayı: 3

Kaynak Göster

Vancouver Taşcı K. DOĞUM YAPAN HASTALARIN ALDIKLARI BAKIMI HASTA HAKLARI AÇISINDAN DEĞERLENDİRMELERİ. Journal of Anatolia Nursing and Health Sciences. 2010;10(3):26-33.

Dergimiz 2019 dan itibaren EBSCO CINAHL Database'de listelenmektedir.

Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 (CC BY-NC 4.0) ile lisanslanmıştır.

20547


    1.