HASTANE TABURCULUĞUNA HAZIR OLUŞLUK ÖLÇEĞİ-YENİ DOĞUM YAPMIŞ ANNE FORMU’NUN TÜRKÇE UYARLAMASININ GEÇERLİLİK VE GÜVENİLİRLİĞİ

Yıl 2010, Cilt: 13 Sayı: 1, 7 - 14, 28.06.2010

Belgin Akın Müşerref Şahingeri

Öz

Doğum sonu dönemde hastanede kalış süresinin kısalması annenin taburculuğa hazır oluşluk durumunu
değerlendirmeyi giderek daha önemli hale getirmektedir. Hastane taburculuğuna hazır oluşluk ölçeği-yeni
doğum yapmış anne formu’nun Türkçe uyarlamasının geçerlilik ve güvenilirliğini incelemeye yönelik olan
çalışma metodolojik türdedir. Vajinal doğum yapmış 230 anne araştırmanın çalışma grubunu oluşturmaktadır.
Çeviri sürecinin ardından geçerliliğine yönelik olarak içerik geçerliliği ve yapı geçerliliği ve güvenilirliğine
yönelik olarak iç tutarlılık ve madde toplam puan korelasyonları incelenmiştir. Türkçe ölçeğin faktör analizinde
faktör yükü 0.34-0.86 arasında değişmektedir. Ölçek toplam puanına göre bilinen grup karşılaştırmasında
gruplar arası fark önemli bulunmuştur (p < 0.000). Ölçek toplam puanına göre Cronbach alfa güvenilirlik
katsayısı: 0.70 ve madde toplam puan korelasyonları 0.21-0.53 (p < 0.01) arasındadır. Hastane taburculuğuna
hazır oluşluk ölçeği-yeni doğum yapmış anne formu’nun Türkçe formunun sınırlılıkları göz önünde
bulundurulmak kaydıyla vaginal doğum yapmış kadınlarda taburculuğa hazıroluşluğu değerlendirmede geçerli
ve güvenilir bir ölçüm olduğu düşünülmüştür

Anahtar Kelimeler

Taburculuğa hazıroluşluk ölçeği, postpartum kadın, geçerlilik, güvenilirlik

Kaynakça

• Akdolun Balkaya N (2002). Postpartum dönemde annelerin bakım gereksinimleri ve ebe-hemşirenin rolü. Cumhuriyet Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi 6(2): 42-49.
• Akgül A (2003). Tıbbi Araştırmalarda İstatistiksel Analiz Teknikleri- SPSS Uygulamaları. 2. Baskı, Emek Ofset Ltd. Şti, Ankara.
• Aksayan S, Gözüm S (2002). Kültürler arası ölçek uyarlaması için rehber I: Ölçek ve dil adaptasyonunda adımlar. Hemşirelikte Araştırma Geliştirme Dergisi 4: 9-14.
• Balcı A (1995). Sosyal Bilimlerde Araştırma - Yöntem, Teknik ve İlkeler. Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi, Ankara.
• Britton JR (1998). Postpartum early hospital discharge and follow-up practices in canada and the united states. Birth 25(3): 161-168.
• Chung F (1995). Discharge criteria-a new trend. Canadian Journal of Anaesthesia 42: 1056-1058.
• Dempsey PA, Dempsey AD (2000). Using Nursing Research–Process, Critical Evaluation and Utilization. 5th Edition, Lippincott, Philadelphia-New york.
• Eaton AP (2001). Early postpartum discharge: recommendations from a preliminary report to congress. Pediatrics 107: 400-403.
• Gölbaşı Z (2003). Postpartum dönemde erken taburculuk, evde bakım hizmetleri ve hemşirelik, Cumhuriyet Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi 7(2): 15-22.
• Gözüm S, Aksayan S (2002). Kültürler arası ölçek uyarlaması için rehber II: Psikometrik özellikler ve kültürlerarası karşılaştırma. Hemşirelikte Araştırma Geliştirme Dergisi 4 (2): 9-20.
• Madlon-Kay DJ, DeFor AT (2005). Maternal postpartum health care utilization and the effect of minnesota early discharge legislation. The Journal of the American Board of Family Practice 18(4): 307- 311.
• Malkın JD, Garber S, Broder MS et al. (2000). İnfant mortality and early postpartum discharge. American Journal of Obstetrics and Gynecology 96(2): 183-188.
• Mandl KD, Homer CJ, Harary O et al. (2000). Effect of reduced postpartum length of stay program on primary care services use by mothers and infants. Pediatrics 106 (4): 937-941.
• Özgüven İE (1999). Psikolojik Testler. 3. baskı, PDREM yayınları, Ankara.
• Tavşancıl E (2002). Tutumların Ölçülmesi ve SPSS ile Veri Analizi, Nobel yayınları, Ankara.
• Tezbaşaran A (1996). Likert Tipi Ölçek Geliştirme Klavuzu. Psikologlar Derneği Yayınları, Ankara.
• Weiss ME, Ryan P, Lokken L (2006). Validity and relialibility of the perceived readiness for discharge after birth scale. Journal of Obstetric, Gynecologic, and Neonatal Nursing 35: 34-35.
• Weiss ME, Ryan P, Lokken L et al. (2004). Length of stay after vaginal birth: sociodemographic and readiness-for-discharge factors. Birth 31(2): 93-101.