TİCARİ DIŞA AÇIKLIK VE DOĞRUDAN YABANCI SERMAYE YATIRIMLARININ İŞGÜCÜ VERİMLİLİĞİNE ETKİSİ: 1980-2005 TÜRKİYE UYGULAMASI

Cilt: 23 Sayı: 1 27 Kasım 2010
Cüneyt Koyuncu , İbrahim Tuğrul Çınar
PDF İndir
TR

TİCARİ DIŞA AÇIKLIK VE DOĞRUDAN YABANCI SERMAYE YATIRIMLARININ İŞGÜCÜ VERİMLİLİĞİNE ETKİSİ: 1980-2005 TÜRKİYE UYGULAMASI

Öz

Genel olarak girdiler ile bu girdileri kullanılarak elde edilen çıktılar arasındaki ilişkiyi ifade eden verimlilik, girdilerin etkinliğinin bir ölçütüdür. Son yıllarda verimlilik konusuna artan ilgi, özellikle verimliliği etkileyen değişkenlerin neler olduğu sorusuna yanıt aramaktadır. Bu amaçla pek çok çalışma yapılmıştır. Bu bağlamda, bu çalışmanın amacı, ticari dışa açıklık ve doğrudan yabancı sermaye yatırımları ile verimlilik arasındaki ilişkiyi tespit etmektir. Türkiye’de 1980 ile 2005 yılları arasını kapsayan 26 gözlem için eş bütünleşme analizi yardımıyla, önce verimlilik ve ticari dışa açıklık arasındaki uzun dönemli ilişki araştırılmış, ardından aynı yöntemle verimlilik ve doğrudan yabancı sermaye yatırımları arasındaki ilişki test edilmiştir. Buna göre 20 yıllık dönem sonunda ticari dışa açıklık işgücü verimliliğinin %38.7’sini açıklarken, doğrudan yabancı sermaye yatırımları işgücü verimliliğinin %19.3’ünü açıklamaktadır.

Anahtar Kelimeler

Doğrudan Yabancı Sermaye Yatırımları, Ticari Dışa Açıklık, İşgücü Verimliliği.

Kaynakça

  1. Alcala, Francisco ve Antonio Ciccone ( Mayıs 2004), “Trade and Productivity”, The Quarterly Journal of Economics, 614-646.
  2. Bwalya, Samuel Mulenga (2006), “Foreign Direct Investment and Technology Spillovers: Evidence from Panel Data Analysis of Manufacturing Firms in Zambia”, Journal of Development Economics, 81: 514-526.
  3. Cameron, Gavin, James Proudman ve Stephen Redding (1999),” Openness and Its Association with Productivity Growth in UK Manufacturing Industry”, Bank of England Working Papers, No:104.
  4. Crespo, Nuno ve Maria Paula Fontoura (2007), “Determinant Factors of FDI Spillovers –What Do We Really Know?” World Development, doi: 10.1016/j.worlddev.2006.04.001.
  5. Damijan, Jose P., Mark Knell, Boris Majcen ve Matija Rojec (2003), “The Role of FDI, R&D Accumulation and Trade in Transfering Technology to Transition Countries: Evidence From Firm Panel Data For Eight Transition Countries”,Economic Systems, 27:189-204.
  6. Gera, Surendra, Wulong Gu ve Frank C. Lee (1999), “Foreign Direct Investment And Productivity Growth: The Canadian Host- Country Experience”, Industry Canada Research Publications Program, Working Paper Number: 30, Kanada.
  7. Kimura, Fukunari ve Kozo Kiyota (2006), “Exports, FDI, and Productivity: Dynamic Evidence From Japanese Firms”, MMRC Discussion Paper Series, Discussion Paper No. 69, Tokyo.
  8. Madden, Gary ve Scott J. Savage (1998), “Sources of Australian Labour Productivity 74(227):362-372. 1950-1994”, The Economic Record,
  9. Miller, Stephen M. ve Mukti P. Upadhyay ,(2000), “The Effects of Openness, Trade Orientation, and Human Capital on Total Factor Productivity”, Journal of Development Economics, 63:399-423.
  10. Ramirez, Miguel (2006), “Does Foreign Direct Investment Enhance Labor Productivity Growth In Chile? A Cointegration Analysis”, Eastern Economic Journal, 32(2):205-220.

Kaynak Göster

APA
Koyuncu, C., & Çınar, İ. T. (2010). TİCARİ DIŞA AÇIKLIK VE DOĞRUDAN YABANCI SERMAYE YATIRIMLARININ İŞGÜCÜ VERİMLİLİĞİNE ETKİSİ: 1980-2005 TÜRKİYE UYGULAMASI. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 23(1), 309-326. https://izlik.org/JA55DK75LK