Cilt: 24 Sayı: 4 6 Temmuz 2011
Turan Öndeş , Selçuk Balı
PDF İndir
TR

Öz

Sermaye varlıkları fiyatlandırma modeli (SVFM) ikinci momentin ötesinde (çarpıklık ve basıklık) çeşitlilik göstermeyen riski tamamen kapsamaz ve bu nedenle ampirik başarısızlıkla sonuçlanır. Fama-French pazarsal olmayan risk faktörlerinin fiyatlandırıldığını savunur ve pazar faktörüne ek olarak bir hacim faktörü, SMB, ve bir değer faktörünü, HML, içeren üç-faktörlü bir model önerir. Fama-French’in faktörlerine ilave olarak Carhar’ın modeli tbir momentum faktörünü içermektedir. Bu çalışmada, IMKB’de portföy fazlası getirilerin çeşitliliği üzerinde çarpıklık etkisini araştıracağız. Çarpıklık faktörünü içeren çok faktörlü modeller Carhart’ın 4 Faktör Modeli ve FamaFrench’in 3 Faktörlü Model ile çeşitli portföy gruplamaları için kesitsel ve zaman serileri analizi ile karşılaştırılmıştır. Betimleyici istatistikler hacim portföyleri için ortalama getiri fazlası ve koşulsuz standartlaştırılmış çarpıklık arasında beklenen önemli işlemlerin varlığını gösterir.

Anahtar Kelimeler

SVFM, Fаmа–Frеnch mоdeli, Cаrhаrt mоdеli,Çarpıklık, İMKB

Kaynakça

  1. Bekaert, G., Erb, C.B., Harvey, C.R., Viskanta, T.E. (1998) “Distributional Characteristics of Emerging Market Returns and Asset Allocation”, Journal of Portfolio Management, 16, pp. 47-61.
  2. Brennan, M., Wang, A., Xia, Y. (2004), “Estimation and Test of A Simple Model of Intertemporal Asset Pricing”, Journal of Finance, 59, pp. 1743-1775.
  3. Carhart, M. (1997) “On Persistence of Mutual Fund Performance”, Journal of Finance, 52, pp. 57-82.
  4. Chung, YP , Johnson, H. and Schill, M. (2006) “Asset Pricing When Returns Are Nonnormal: Fama-French Factors Versus Higher-Order Systematic Co-Moments”, Journal of Business, 79 , pp. 923-940.
  5. Cohen, R.B. and Polk, C.K. (1995) “COMPUSTAT Selection Bias in Tests of the Sharpe-Lintner-Black CAPM”, Manuscript, Graduate School of Business, University of Chicago, Chicago, IL.
  6. Daniel, K. and Titman, S. (1997) " Evidence on the Characteristics of Cross Sectional Variation in Stock Returns," Journal of Finance, 52(1), pp. 1-33
  7. Davis, J.L. (1994) “The Cross-Section of Realized Stock Returns: The Pre- COMPUSTAT Evidence”, Journal of Finance, 49(5), pp. 1579- 1585.
  8. Fama, E. and French, K.R. (1992) “The Cross-Section of Expected Stock Returns”, Journal of Finance, 47 , pp. 427-465.
  9. Fama, E. and French, K.R. (1993) “Common Risk Factors in the Returns on Stocks and Bonds”, Journal of Financial Economics, 33 , pp. 3-56.
  10. Fama, E. and French, K.R. (1995) “Size and Book to Market Factors in Earnings and Returns,” Journal of Finance, 50, pp. 131-155.

Kaynak Göster

APA
Öndeş, T., & Balı, S. (2011). Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 24(4), 243-258. https://izlik.org/JA56JG98TG
AMA
1.Öndeş T, Balı S. Trend Bus Econ. 2011;24(4):243-258. https://izlik.org/JA56JG98TG
Chicago
Öndeş, Turan, ve Selçuk Balı. 2011. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi 24 (4): 243-58. https://izlik.org/JA56JG98TG.
EndNote
Öndeş T, Balı S (01 Ağustos 2011) Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi 24 4 243–258.
IEEE
[1]T. Öndeş ve S. Balı, Trend Bus Econ, c. 24, sy 4, ss. 243–258, Ağu. 2011, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA56JG98TG
ISNAD
Öndeş, Turan - Balı, Selçuk. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi 24/4 (01 Ağustos 2011): 243-258. https://izlik.org/JA56JG98TG.
JAMA
1.Öndeş T, Balı S. Trend Bus Econ. 2011;24:243–258.
MLA
Öndeş, Turan, ve Selçuk Balı. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, c. 24, sy 4, Ağustos 2011, ss. 243-58, https://izlik.org/JA56JG98TG.
Vancouver
1.Turan Öndeş, Selçuk Balı. Trend Bus Econ [Internet]. 01 Ağustos 2011;24(4):243-58. Erişim adresi: https://izlik.org/JA56JG98TG