WASHİNGTON KONSENSÜSÜ’NDEN KÜRESEL MALİ KRİZE MALİ DİSİPLİN VE TÜRKİYE’DEKİ GELİŞMELER

Cilt: 25 Sayı: 1 7 Temmuz 2011
Birol Karakurt
PDF İndir
TR

WASHİNGTON KONSENSÜSÜ’NDEN KÜRESEL MALİ KRİZE MALİ DİSİPLİN VE TÜRKİYE’DEKİ GELİŞMELER

Öz

Küresel ekonominin son 20 yıllını şekillendiren Washington Konsensüsü, 1980’li yıllarda Latin Amerika ülkelerinin ekonomilerini istikrarlı kılmaları için gündeme gelmiştir. Konsensüsün politika önerileri IMF ve Dünya Bankası gibi Washington merkezli kurumlar tarafından tüm gelişmekte olan ülkelere de önerilmiştir. Konsensüsün en önemli politika önerisi mali disiplindir. Konsensüse paralel uygulanan IMF politikalarında da bütçe açıklarından ve borç stokundan kaynaklanan krizlerin engellenmesi için mali disiplinin sağlanmasına öncelik verilmiştir. Türkiye’de uygulanan istikrar programları mali disiplini hedeflemesine rağmen yaşanan dönemsel krizler mali kırılganlığın devam ettiğini göstermektedir. Washington Konsensüsün aksine küresel mali krizle birlikte mali gevşeme Türkiye’de de etkisini göstermiş ve mali gevşemenin etkileri merkezi yönetim bütçesine ve orta vadeli programa yansımıştır.

Anahtar Kelimeler

Washington Uzlaşması, Mali Disiplin, Küresel Kiriz, IMF, Türkiye

Kaynakça

  1. Batırel, Ö. F. (2008), “Global Ekonomik Kriz ve Türk Kamu Maliyesi”, İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Yıl 7, Sayı 13, 1-9.
  2. Bresser-Pereira, L. C. (1991), “Washington Consensus or Fiscal Crisis Approach?”, University of Chicago, Department of Political Science, East-South Systems Transformations Project. Working Paper 6, January 1991, 1-31.
  3. BSB (2005), 2005 Başında Türkiye’nin Ekonomik ve Siyasal Yaşamı Üzerine Değerlendirmeler, Ankara, http://www.bagimsizsosyal bilimciler.org/ Yazilar_BSB/BSB2005Mart.pdf (Erişim:09.09.2009)
  4. BSB (2006), IMF Gözetiminde On Uzun Yıl, 1998-2008: Farklı Hükümetler, Tek Siyaset, Bağımsız Sosyal Bilimciler 2006 Yılı Raporu, Ankara. http://www.bagimsizsosyalbilimciler.org/Yazilar_ BSB/BSB2006_Final .pdf (Erişim: 09.09.2009).
  5. COHA RESEARCH (2005), “The IMF and the Washington Consensus: A Misunderstood and Poorly Implemented Development Strategy”, Weekend Release: Sunday, July 17, 1-6. http://www.williambowles. info/americas/imf.html (Erişim:18.12.2009)
  6. Cooper, H. ve Savage, C. (2008), “A Bit of ‘I Told You So’ Outside World Bank Talks”, The New York Times, October 10.
  7. Development Committee (2006), “Fiscal Policy for Growth and Development: An Interim Report,” Background Paper, DC2006-0003, April, (Washington: World Bank and International Monetary Fund), http://siteresources.worldbank.org/DEVCOMMINT/Docum entation/20890698/DC2006-0003(E)-FiscalPolicy.pdf (Erişim:12.09.2009)
  8. DPT (2006), 9.Kalkınma Planı (2007-2013), Ankara., www.dpt.gov.tr/Doc Objects/Download/ 1968/plan9.pdf (Erişim:10.11.2009).
  9. DPT, Orta Vadeli Program (2010-2012), Ankara. www.dpt.gov.tr/Doc Objects/.../Orta_Vadeli_Program_2010-2012, (Erişim:10.11.2009).
  10. Ekzen, N. (2008), “1980 Washington Mutabakatından-2007/08 Washington Krizine: Alternatif Hep IMF”, http://www.bagimsizsosyalbilimciler. org/ Yazilar_Uye/EkzenDec08.pdf (Erişim:13.11.2009)

Kaynak Göster

APA
Karakurt, B. (2011). WASHİNGTON KONSENSÜSÜ’NDEN KÜRESEL MALİ KRİZE MALİ DİSİPLİN VE TÜRKİYE’DEKİ GELİŞMELER. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 25(1), 31-53. https://izlik.org/JA98UC63NA