KARADENİZ EKONOMİK İŞBİRLİĞİ BÖLGESİNDE TİCARET AKIMLARININ BELİRLEYİCİLERİ: ÇEKİM MODELİ YAKLAŞIMI

Cilt: 25 Sayı: 2 8 Temmuz 2011
Murat Genç , Seyfettin Artan , Metin Berber
PDF İndir
TR

KARADENİZ EKONOMİK İŞBİRLİĞİ BÖLGESİNDE TİCARET AKIMLARININ BELİRLEYİCİLERİ: ÇEKİM MODELİ YAKLAŞIMI

Öz

Bu çalışma, Karadeniz Ekonomik İşbirliği (KEİ) bölgesindeki ticaret akımlarının belirleyicilerini çekim modelini kullanarak analiz etmektedir. Bu amaçla, 1997-2007 dönemi için panel veri yöntemi uygulanmıştır. Çalışmadan elde edilen sonuçlara göre, ihracatçı ve ithalatçı ülkelerin gayri safi yurt içi hasılaları (GSYH) ve nüfusları bölgedeki ticaret akımlarını pozitif olarak etkilemektedir. Ancak, ihracatçı ülkelerin GSYH’ları ve nüfuslarının ticaret akımları üzerindeki etkisi daha fazladır. Diğer taraftan, üye ülkelerin başkentlerinin birbirine olan uzaklığı ticaret akımlarını negatif olarak etkilerken, ülkelerin ortak sınıra sahip olmaları ve aynı dili konuşmaları ticaret akımlarını pozitif olarak etkilemektedir.

Anahtar Kelimeler

Çekim modeli, KEİ, Panel veri analizi, Bölgeselleşme

Kaynakça

  1. Aitken, N. D. (1973) “The Effect of the EEC and EFTA on European Trade: A Temporal Cross-section Analysis”, American Economic Review, 63(5), ss. 881-892.
  2. Anderson, E. J. (1979) “A Theoretical Foundation for the Gravity Equation”, American Economic Review, 69(1), ss. 106-116.
  3. Anderson, J. E. ve van Wincoop, E. (2001) "Gravity with Gravitas: A Solution to the Border Puzzle", NBER Working Paper No. 8079.
  4. Bergstrand, J. (1985) “The Gravity Equation in International Trade: Some Microeconomic Foundations and Empirical Evidence”, The Review of Economics and Statistics, 67(3), ss. 474-481.
  5. Bergstrand, J. (1989) “The Generalized Gravity Equation, Monopolistic Competition, and the Factor-Proportions Theory in International Trade”, The Review of Economics and Statistics, 71(1), ss. 143-153.
  6. Bhagwati, J. (1993) “Regionalism and Multilateralism: an Overview”, J. De Melo ve A. Panagariya (Der.), New Dimensions in Regional Integration, Cambridge University Press, Cambridge, ss. 22–51.
  7. Bhagwati, J. ve Panagariya, A. (1996) “The Theory of Preferential Trade Agreements: Historical Evolution and Current Trends”, American Economic Review, 86(2), ss. 82-88.
  8. Burfisher, E. M., Robinson, S. ve Thierfelder, K. (2003) “Regionalism: Old and New, Theory and Practice”, The International Agricultural Trade Research Consortium (IATRC) Conference, Capri Italy.
  9. De Melo, J., Panagariya, A. ve Rodrik, D. (1993) “The New Regionalism: a Country Perspective”, J. De Melo ve A. Panagariya (Der.), New Dimensions in Regional Integration, Cambridge University Press, Cambridge, ss. 159–193.
  10. Deardorff, A. V. (1995) "Determinants of Bilateral Trade: Does Gravity Work in a Neoclassical World?", NBER Working Paper No. 5377.

Kaynak Göster

APA
Genç, M., Artan, S., & Berber, M. (2011). KARADENİZ EKONOMİK İŞBİRLİĞİ BÖLGESİNDE TİCARET AKIMLARININ BELİRLEYİCİLERİ: ÇEKİM MODELİ YAKLAŞIMI. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 25(2), 207-224. https://izlik.org/JA63TB89LB