YURTDIŞINDA SERMAYE BÜTÇELEMESİ UYGULAMALARI: TÜRK İNŞAAT FİRMALARI ÖRNEĞİ

Cilt: 27 Sayı: 2 14 Nisan 2013
PDF İndir
TR EN

YURTDIŞINDA SERMAYE BÜTÇELEMESİ UYGULAMALARI: TÜRK İNŞAAT FİRMALARI ÖRNEĞİ

Öz

Bu çalışmanın amacı; yurtdışında faaliyette bulunan Türk inşaat firmalarının sermaye bütçelemesi sürecindeki tutumlarını araştırmaktır. Literatürdeki çalışmalar incelenerek önce bir anket formu hazırlanmıştır. Bu anket formu yurtdışında faaliyette bulunduğu tespit edilen Türkiye Müteahhitler Birliği’ne kayıtlı 120 firmadan 39’u ile gerçekleştirilmiştir. Çalışmadan elde edilen verilere göre; söz konusu firmalar arasında yurtdışındaki projelerin değerlendirmesinde en çok kullanılan yöntem; iç karlılık oranı yöntemidir. Matematiksel modellerden ise en çok planlı programlama kullanılmaktadır. Değerlendirmede sermaye maliyeti açısından en çok borç maliyeti dikkate alınmaktadır. Firmaların yurtdışı projelerde iskonto oranı açısından çoğunlukla herhangi bir düzeltme yapmadıkları belirlenmiştir. Risk açısından en çok dikkate alınan yöntem nakit akışlarının düzeltilmesidir. Yurtdışı kazancının hesaplamasında en çok döviz kuruna bakılmaksızın yurtdışındaki vergi sonrası net karın; nakit akışı açısından ise döviz kuruna bakılmaksızın bütün vergiler düşüldükten sonra Türkiye’ye aktarılan kısmın dikkate alındığı belirlenmiştir.

Anahtar Kelimeler

İnşaat Firmaları, Sermaye Bütçelemesi, Risk

Kaynakça

  1. Alkraan, F. & Northcott, D. (2006). “Strategic capital investment decisionmaking: A role for emergent analysis tools? A study of practice in large UK manufacturing companies”, British Accounting Review, 38:1491
  2. Arnold, Glen C. & Hatzopoulos, Panos D. (2000). “The Theory-Practice Gap in Capital Budgeting: Evidence from the United Kingdom”, Journal of Business Finance & Accounting 27(5)&(6), June/July, 603-624.
  3. Arslan, Ö. (2003). “Küçük ve Orta Ölçekli İşletmelerde Çalışma Sermayesi ve Bazı Finansal Yönetim Uygulamaları”, Ç. Ü. İktisadi İdari Bilimler Dergisi, Cilt4, sayı 1, 121-135.
  4. Bavishi, V.B. (1981). “Capital Budgeting Practices at Multinationals,” Management Accounting, August, 32-35.
  5. Block, S. (2000). “Integrating Traditional Capital Budgeting Concepts Into An International Decision-Making Environment” The Engineering Economist, Vol: 45, Number: 4, 309-325.
  6. Block, S. (2005). “Are There Differences in Capital Budgeting Procedures Between Industries? An Empirical Study”, The Engineering Economist, 50, 55-76.
  7. Bruner, R. F.; Eades, Kenneth M.; Harris, Robert. S.; Higgins, Robert C. (1998). “Best Practice in Estimating the Cost of Capital: Survey and Synthesis”, Financial Practice and Education, Spring/Summer, 13-28.
  8. Buckley, A., P. Buckley, P. Langevin, & K. Tse. (1996). “The Financial Analysis of Foreign Investment Decisions by Large UK-Based Companies,” European Journal of Finance, 2, 181-206.
  9. Correia C. & Cramer, P. (2008). “An analysis of cost of capital, capital structure and capital budgeting practices: A survey of South African listed companies”, Meditari Accountancy Research, 16(2), 31-52.
  10. Çetin, A.C. & Bıtırak, İ.A. (2009). “Antalya İli Küçük ve Orta Ölçekli İşletmelerinde Finansal Yönetim, İşletme Sermayesi ve Yatırım Bütçelemesi Uygulamaları”, Akdeniz Üniversitesi Alanya İşletme Fakültesi Dergisi, Cilt 1 , Sayı 1 , 119-137, Alanya.

Kaynak Göster

APA
Eyüboğlu, K., Dağlı, H., Eyüboğlu, K., & Sevim, U. (2013). YURTDIŞINDA SERMAYE BÜTÇELEMESİ UYGULAMALARI: TÜRK İNŞAAT FİRMALARI ÖRNEĞİ. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 27(2), 93-108. https://izlik.org/JA32DF52PL