ULUSLARARASI ALAN İNDEKSLERİNDE TÜRKİYE PAZARLAMA YAZINI: BİBLİYOMETRİK ANALİZLER VE NİTEL BİR ARAŞTIRMA

Yıl 2013, Cilt: 27 Sayı: 4, 274201337 - 274201362, 03.02.2013

Gül Denktaş Şakar , Ayşe Güldem Cerit

Öz

Bu çalışma, Web of Science’ta yer alan ve 1980-2012 yılları arasında SSCI’da dizinlenen “Türkiye adresli” ve konu başlığında “pazarlama” kelimesi yer alan yayınların bibliyometrik analizini gerçekleştirmeyi amaçlamaktadır. Bu yönüyle çalışma, uluslararası alan indeksleri kapsamında, Türkiye’nin pazarlama yazınına katkısını belirlemeyi hedeflemektedir. Çalışmanın bir diğer amacı, Türkiye pazarlama yazınının  uluslararası alan indekslerindeki yerinin “Türkiye adresli” pazarlama akademisyenleri örnekleminde gerçekleştirilen nitel bir araştırma çerçevesinde incelemektir. Pazarlama disiplinindeki uluslararası yayınların bibliyometrik analizini gerçekleştirmesi, Türkiye pazarlama yazınının gelişim sürecine ilişkin ipuçları vermesi ve nitel bir araştırma yardımı ile Türkiye adresli pazarlama akademisyenlerinin görüşlerine başvurularak değerlendirme yapılması ve öneriler geliştirilmesi çalışmanın beklenen katkıları arasında yer almaktadır.

Anahtar Kelimeler:  Türkiye, Pazarlama Yazını, Uluslararası Alan İndeksleri, Bibliyometrik Analiz, Nitel Araştırma

Anahtar Kelimeler

Türkiye, Pazarlama yazını, Uluslararası alan indeksleri, Bibliyometrik analiz, Nitel araştırma

Kaynakça

• analizi ve sıralamasına yönelik çalışmalar çalışmalarıdır. Bilgin ve Wührer (2008:2) tarafından gerçekleştirilen çalışmada son 25 yıl içerisinde Türkiye’deki tüm üniversitelerde pazarlama alanında yayınlanan yüksek lisans ve doktora tezlerinin bibliyometrik bir analizinin bulguları sunulmuştur. Wührer vd. (2011) tarafından yapılan ve bilimetrik analizler ve analitik yöntemlerin kullanıldığı yine benzer bir çalışmada, YÖK tez merkezi veri tabanından elde edilen 2000 pazarlama tezindeki kendini tekrarlayan ve birlikte ortaya çıkan anahtar kelimeleri analiz etmişlerdir. Çalışmanın bulgularında ana olarak “Türkiye, dağıtım kanalları, sorunlar ve pazarlama faaliyetleri” anahtar kelimeleri çekirdekte yer alırken, çekirdeği çevreleyen yapıda “rekabet ve güç, alıcıların tercihleri” kavramları yer almıştır. Her ne kadar bibliyometrik çalışma olarak sınıflandırılmasa da, Türkiye pazarlama akademisi üzerine yapılan önemli çalışmalar Kurtuluş ve Dündar (1995) ve Erdoğan ve Uzkurt (2007) tarafından gerçekleştirilmiştir. Kurtuluş ve Dündar’ın (1995:1-3) “Pazarlama Dünyası” dergisinde belirli bir zaman aralığı içerisinde yayınlanmış otuz adet çalışmayı inceledikleri çalışmada, bir bilimsel araştırma sürecinde izlenilmesi gereken aşamaların uygulanıp uygulanmadığına yönelik değerlendirmeler yer almaktadır. Çalışmada değerlendirilen yayınlar, yazın taraması açısından yeterli bulunurken, pazarlama akademisyenlerinin istatistik, davranış, psikoloji ve sosyoloji disiplinleriyle ortak çalışmalar gerçekleştirmesi önerilmiştir. Erdoğan ve Uzkurt (2007) ise Türkiye pazarlama akademisyenleri örnekleminde bir anket çalışması uygulamışlardır. Türkiye pazarlama akademiasının örneklemi dahilinde demografik özelliklerinin yanısıra, akademik faaliyetlerini de (akademik faaliyetlere ayrılan süre, pazarlama akademisyeni başına düşen uluslararası yayın sayısı vb.) inceleyen bu çalışma, Türkiye pazarlama akademiasının profilini ortaya koymaktadır. Bu noktadan hareketle Türk pazarlama yazınının bibliyometrik analizlerle değerledirilmesine yönelik oluşturulan yöntem ve bulgular bir sonraki kısımda sunulmaktadır. V. Çalışmanın Yöntemi Çalışma yöntem bakımından iki aşamada gerçekleştirilmiştir. Çalışmanın ilk aşamasında WOS kapsamında yer alan SSCI veri tabanında bulunan ve 1 Ocak 1980-17 Temmuz 2012 yılları arasında “Türkiye adresli” ve konu başlığında (topic) “pazarlama” kelimesi yer alan yayınların çeşitli başlıklar altında bibliyometrik incelemesi ve analizi gerçekleştirilmiştir. Bibliyometrik analizler için en çok kabul gören veritabanı olan WOS, bir çok disiplini kapsaması, yayın ve atıflarla ilgili çok eski yıllara uzanan, yazarlar ve kurumlarla ilgili verileri ve dergi etki faktörlerini içermesi (Karasözen vd., 2008: 2) nedeniyle bu çalışmada tercih edilmiştir. Tarama 17 Temmuz 2012 tarihinde gerçekleştirilmiştir ve bu taramanın sonucunda, WOS veri tabanının adres bölümünde “Türkiye” olarak sınıflandırılan ve konu (topic) bölümünde ise “pazarlama” olarak belirtilen 173 adet yayının bulunduğu görülmüştür. Çalışmadaki bibliyometrik analizler de 173 yayın incelenerek gerçekleştirilmiştir. Bu çalışmanın kapsamında bibliyometrik analizler için 173 adet bilimsel yayın kullanılmıştır. Belirtilen 173 adet bilimsel yayının yayın türlerine göre dağılımı; 158 adet makale, 7 adet akademik inceleme/değerlendirme ve 8 adet de diğer kategorisinde sınıflandırılan çalışmalar (içerisinde editöryel çalışmalar ve bildiri kitapçıklarında yer alan çalışmalar) olarak belirtilebilir. Yayın ve yazar sayıları, yayınlara yapılan atıflar bibliyometrik ölçünün temelini oluşturmaktadır (Karasözen vd., 2008: 2). Bu çalışmada da belirtilen çerçeve içerisinde incelenen yayınların yıllara göre durumu, yazar sayılarına göre yayınların durumu, araştırma alanı, en fazla atıf alan araştırmacılar, yayınların yayınlandığı dergiler ve bu dergilerin etki faktörlerine yönelik değerlendirmeler yer almaktadır. Çalışmanın ikinci aşaması olan nitel çalışma kısmında, Türkiye pazarlama yazınında, eğitiminde ve organizasyonunda önde gelen akademisyenler belirlenmiş ve seçilen pazarlama akademisyenlerine mülakat yöntemiyle çeşitli sorular yöneltilmiştir. Mülakatlar için oluşturulan soru formları e-posta yoluyla katılımcılara ulaştırılmıştır. Soru formlarının oluşturulmasında ana olarak yazarlar tarafından ilgili alanda gerçekleştirilen yazın taraması ön planda yer almıştır. Yazarlar tarafından ilgili alanda gerçekleştirilen yazın taraması sonucu elde edilen çok sayıda değişken yazarlar tarafından ana başlıklar altında toplanmıştır. Çok sayıdaki değişkenin sınıflandırılmasıyla elde edilen ana başlıklar Şekil 1’de gösterilmektedir. Şekil 1: Uluslararası Alan Indekslerinde Türkiye Pazarlama Yazınının Durumunu Etkileyen Faktörler Mülakatlardan önce gerçekleştirilen pilot çalışma ile yine Türkiye pazarlama yazını alanında önde gelen iki akademisyenin görüş ve önerileri Atıf dizinlerinde taranan dergilerin (pazarlama) yayın özellikleri/kriterleri hem akademisyenlerin verilere ulaşmasında hem de akademisyenlerin motivasyonunu arttırmasında önemli rol oynamaktadır. Bu yüzden, pazarlama akademisyenlerinin finansal kaynaklara yönelik farkındalıklarının arttırılması gerekmektedir. TÜBİTAK destekleri, üniversitelerin Bilimsel Araştırma Projeleri (BAP), Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı’nın Sanayi Tezleri Programı (SAN-TEZ), kalkınma ajanslarının destekleri, yurtiçi ve yurtdışındaki çeşitli fonların ve üniversitelerin sağladıkları destekler bu anlamda ön plana çıkmaktadır. Özellikle pazarlama fonksiyonunun bir işletme için sahip olduğu önemin farkına varılması gerekliliği ile özel sektörle işbirliği çalışmalarının arttırılmasına da ihtiyaç duyulmaktadır. Günümüz akademik ortamında yeni ve gelişmekte olan ekonomiler ve bu alanda ilgili sektörlere ilişkin olarak gerçekleştirilen bilimsel kalitesi yüksek yayınlara yönelik ilgi, Türkiye pazarlama yazınını da tetiklemektedir. Her ne kadar, bu araştırmanın katılımcılarının bir kısmı tarafından Türkiye temelli verilerin A.B.D ve Avrupa orijinli dergilerde ilgi görmediği belirtilmiş olsa da, problemin esas olarak bilimsel kalite ve etik çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği düşünülmektedir. “Bilim etiği” araştırmanın katılımcıları tarafından oldukça sık değinilen bir kavram olmuştur. Pazarlama alanındaki yayınlarda özellikle “dilimleme” hatası ile yaygın bir problem olarak karşılaşıldığı ve bunun da SSCI kapsamındaki dergilerde yayın şansını azalttığı belirtilmektedir. Pazarlama akademisyenlerine “bilim etiği” ve SSCI kapsamındaki dergilerin öngördükleri kriterler temelinde çeşitli eğitimler sağlanmalıdır. Gerçekleştirilen çalışmada pazarlama alanına yönelik bibliyometrik çalışmaların uluslararası alanda oldukça yayın bir şekilde yapıldığı görülmüştür. Ayrıca bu tür yayınlar etki faktörü yüksek SSCI’da yer alan önemli pazarlama dergileri tarafından da ilgiyle karşılanmış ve kabul görmüştür. Türkiye’de ise farklı alan ve disiplinlere yönelik bibliyometrik çalışmalar gerçekleştirilmiş olmasına rağmen, Türkiye pazarlama yazınının bibliyometrik analizlerle incelendiği çalışmalar oldukça kısıtlı sayıdadır. Türkiye pazarlama yazınına yönelik bibliyometrik analizlerin farklı yöntem ve faktörlere bağlı olarak gerçekleştirilmesi, Türkiye pazarlama yazınının gelişmesi açısından faydalı olacaktır. Bu anlamda, Türkiye pazarlama akademiasını temsil eden Pazarlama ve Pazarlama Araştırmaları Derneği vb. derneklerin, pazarlama alanında önde gelen üniversite ve fakültelerin/bölümlerin Türkiye pazarlama yazınına yönelik detaylı bibliyometrik incelemeler gerçekleştirmesi, alanın kontrolünün ve özdenetiminin sağlanmasında ve geleceğe yönelik bilimsel araştırmaların kalitesini arttırmak için oluşturulacak stratejilerin belirlenmesinde çok önemli rol oynayacaktır. VIII. Çalışmanın Kısıtları ve Gelecek Çalışmalar için Öneriler Çalışmada değerlendirilmesi gereken üç önemli nokta bulunmaktadır. Bunlardan ilki, çalışmada yazarların, çalışmaya katkıda bulunurken kullandığı adresin Türkiye olup olmadığına bakılmasıdır. Çalışmalarda belirtilen yazarlar, yayının dergi vb. bir yayının yayın tarihinde Türkiye’deki üniversitelerde çalışan yazarlardan oluşmaktadır ve herhangi bir nedenle yurtdışında olan Türkiye dışındaki adreslerde yayın yapan yazarları kapsamamaktadır. Diğer önemli bir nokta, çalışmanın WOS kapsamında SSCI’da taranan “pazarlama” başlığı altındaki yayınları sınıflandırmasıdır. İncelemeler sonucunda, bu sınıflandırmada bazı yayınların doğrudan pazarlama alanına yönelik olduğu, bazılarının da pazarlama alanı ile ilişki kurularak bu alan içinde yer aldığı görülmüştür. Türkiye’de pazarlama alanındaki araştırmacıların pazarlama alanındaki dergilerin dışındaki farklı dergilerde de çalışmalarını yayınladıkları düşünüldüğünde, bu anlamda çalışmanın bu tür araştırmacıları da içerdiği görülmektedir. Bu çalışma Türkiye adresli pazarlama yazınını bibliyometrik analizler ve nitel bir araştırma ile inceleyen ilk çalışma olması ile ileride gerçekleştirilecek çalışmalara ışık tutmaktadır. Gelecekteki çalışmalar, bibliyometrik analizlerin daha ayrıntılı atıf ve referans sistemine göre değerlendirilmesi, Türkiye adresli yayınlarda yazarların kendilerine atıf durumunun incelenmesi, SSCI dışındaki diğer dizinlerde taramaların yapılması ve mevcut çalışmanın bulguları ile karşılaştırılması, Türkiye örneğine benzer ülke veya ülke gruplarının pazarlama yayın performansı ile Türkiye pazarlama yazınının karşılaştırılması olarak belirtilebilir. Gerçekleştirilen nitel çalışma, farklı bir örneklemdeki pazarlama akademisyenlerinin katıldığı odak grup veya Delfi çalışması ile geliştirilebilir ve çalışmada belirtilen model çerçevesinde saha araştırması yöntemi aracılığıyla daha geniş bir örnekleme ulaşılarak pazarlama akademisyenlerinin veya bağlı oldukları üniversitelerin özellikleri ile pazarlama yayın performansına arasındaki ilişkiye yönelik hipotez testleri yapılabilir. Kaynaklar
• Al, U., (2008a), “Bilimsel Yayınların Değerlendirilmesi: h-endeksi ve Türkiye’nin Performansı”, Bilgi Dünyası, 9 (2): 263-285.
• Al, U., (2008b), “Türkiye'nin Bilimsel Yayın Politikası: Atıf Dizinlerine Dayalı Bibliyometrik Bir Yaklaşım”, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Hacettepe Üniversitesi.
• Al, U. (2009), "Türkiye'nin Göreli Atıf Etkisi Üzerine Bilimetrik Bir Çalışma", Bilgi Dünyası, 10(2): 231-244.
• Al, U. ve Tonta, Y., (2004), “Atıf Analizi: Hacettepe Üniversitesi Kütüphanecilik Bölümü Tezlerinde Atıf Yapılan Kaynaklar”, Bilgi Dünyası, 5: 19-47.
• Alon, A. Morrin, M. ve Bechwati, N. N., (2002), “Comparing Journal of Consumer Psychology and Journal of Consumer Research”, Journal of Consumer Research, 12: 15–20.
• Bakır, A. Scott, V. J. ve Gregory, M. R., (2000), “Publications in Major Marketing Journals: An Analysis of Scholars and Marketing Departments”, Journal of Marketing Education, 22(2): 99–107.
• Barua, M. ve Udo, G., (2010), “Development and Diffusion of Customer Relationship Management Across Disciplines: Fad or Fashion;?” Issues in Information Systems, 11(1): 1-8.
• Bauerly, R. J. ve Johnson, D. T., (2005), “An Evaluation of Journals Used in Doctoral Marketing Programs”, Journal of the Academy of Marketing Science, 33: 313–329.
• Baumgartner, H. ve Pieters, R., (2003), “The Structural Influence of Marketing Journals: A Citation Analysis of the Discipline and its Subareas Over Time”, Journal of Marketing, 67: 123-139.
• Bayram, Ö., (1998), “Atıf Verisi (citation data) ve Enformatik Yasalar: Türk Kütüphanecilik Literatüründeki Doktora Tezleri Üzerinde bir Uygulama”, Türk Kütüphaneciliği, 12(1): 21-32.
• Bilgin, Z. ve Wührer, G., (2008), “Trends in the Field of Scholarly Marketing in Turkey A Scientometric Review of 25 Years of Master and Ph.D. Thesis Work”, http://www.marketing-trends-congress.com/content/trends-fieldscholarly-marketing-turkey-scientometric-review-25-years-master-andphd-thesis-, 08.06.2012.
• Björneborn, L. ve Ingwersen, P., (2004), “Toward a Basic Framework for Webometrics” Journal of the American Society for Information Science and Technology, 55(14): 1216-1227.
• Braun, T., Glanzel, W. ve Grupp, H., (1995a), “The Scientometric Weight of 50 Nations in 27 Science Areas, 1989-1993. Part I: All Fields Combined, Mathematics, Engineering, Chemistry and Physics”, Scientometrics, 33(3): 263-293.
• Braun, T., Glanzel, W. ve Grupp, H., (1995b), “The Scientometric Weight of 50 Nations in 27 Science Areas, 1989-1993. Part II: Life Sciences”, Scientometrics, 34(2): 207-237.
• Burgess, S. M. ve Steenkamp, J., (2006), “Marketing Renaissance: How Research in Emerging Markets Advances Marketing Science and Practice”, International Journal of Research in Marketing, 23: 337- 356.
• Cote, J. A., Leong, S. M. ve Cote, J., (1991), “Assessing the Influence of Journal of Consumer Research: A Citation Analysis”, Journal of Consumer Research, 18: 402–410.
• Cote, J. A., Leong, S. M. ve Cote, J., (1992), “Assessing the Influence of Marketing Research on the Social Science Literature”, Marketing Letters, 3: 251–258.
• Easton, G. ve Easton, D.M., (2003), “Marketing Journals and the Research Assessment Exercise”, Journal of Marketing Management, 19(1/2): 5-25. Eaton, J. P., Ward, J. C. , Kumar, A. ve Reingen, P. H., (1999), “Structural Analysis of Co-author Relationships and Author Productivity in Selected Outlets for Consumer Behavior Research”, Journal of Consumer Psychology, 8: 39–59.
• Egghe, L. ve Rousseau, R., (1990), Introduction to Informetrics: Quantitative Methods in Library, Documentation and Information Science, Elsevier. Amsterdam.
• Erdoğan, Z. ve Uzkurt, C., (2007), “Türkiye Pazarlama Akademisi: Biz Kimiz, Ne Yapıyoruz?”, 12.Ulusal Pazarlama Kongresi, 18-20 Ekim 2007, Sakarya Üniversitesi, Bildiriler Kitabı: 37-53.
• Fry, E., Walters, G. ve Scheuermann, L., (1985), “Perceived Quality of Fifty Selected Journals: Academicians and Practitioners,” Journal of the Academy of Marketing Science, 13(1): 352–361.
• Goldenberg, J., Libai, B., Muller, E. ve Stremersch, S., (2010), “The Evolving Social Network of Marketing Scholars”, Marketing Science, 29 (3): 5615
• Guidry, J. A., Brandi, N., Guidry, H., Linda, J., John, R. T. ve Christiane, V., (2004), “Surveying the Cites: A Ranking of Marketing Journals Using Citation Analysis”, Marketing Education Review, 14(1): 45–59.
• Gülgöz, S. Yedekçioğlu, Ö.A. ve Yurtsever, E., (2002), “Turkey’s output in social science publications: 1970-1999”, Scientometrics, 55: 103-121.
• Harrigan, P. ve Hulbert, B., (2011), “How Can Marketing Academics Serve Marketing Practice? The New Marketing DNA as a Model for Marketing Education”, Journal of Marketing Education, 33: 253-272.
• Hofacker, C., Gleim, M. ve Lawson, S., (2009), “Revealed Reader Preference for Marketing Journals”, Journal of the Academy of Marketing Science, 37(2): 238–247.
• Hoffman, D. L. ve Holbrook, M. B., (1993), “The Intellectual Structure of Consumer Research: A Bibliometric Study of Author Co-citations in the First 15 years of the Journal of Consumer Research”, Journal of Consumer Research, 19: 505–517.
• Hood, W. ve Wilson, C., (2001), “The Literature of Bibliometrics, Scientometrics, and Informetrics”, Scientometrics, 52(2): 291-314.
• Hubbard, R., Norman, A., Parsa, R., (2010), “Marketing’s “Oscars”: A Citation Analysis of Award-Winning Articles”, Marketing Intelligence and Planning, 28(5): 669-684.
• Hult, G. T., Neese, W. T., Bashaw, R. E., (1997), “Faculty Perceptions of Marketing Journals,” Journal of Marketing Education, 19: 37–52.
• Jacobs, D. ve Ingwersen, P., (2000), “A Bibliometric Study of the Publication Patterns in the Sciences of South African Scholars 1981-96”, Scientometrics, 47(1): 75-93.
• Jobber, D. ve Simpson, P., (1988), “A Citation Analysis of Selected Marketing Journals”, International Journal of Research in Marketing, 5(2): 137– 1
• Karasözen, B., Bayram, Ö. G. ve Zan, B. U., (2008), “1997-2006 Türkiye Bilim Göstergeleri Analizi”, http://eprints.rclis.org/handle/10760/12531, 02012.
• Kurtuluş, K. ve Dündar, S., (1995), “Türkiye’de Pazarlama Araştırmalarında Kalite Nasıl Arttırılabilir?” 1.Ulusal Pazarlama Sempozyumu, 27-29 Ekim 1995, Bildiriler Kitabı, Silivri-İstanbul, ss. 1-3.
• Kurtz, D. L. ve Boone, L. E., (1988), “Rating Marketing Faculties on the Basis of Editorial Review Board Memberships”, Journal of Marketing Education, 10: 64–68.
• Lehmann, D. R., (2005), “Journal Evolution and the Development of Marketing”, Journal of Public Policy and Marketing, 24(1): 137–142.
• Leong, S.M., (1989), “A Citation Analysis of the Journal of Consumer Research”, Journal of Consumer Research, 15(4): 492–497.
• Luke, R. H. ve Doke, R., (1987), Marketing Journal Hierarchies: Faculty Perceptions, 1986-1987”, Journal of the Academy of Marketing Science, 15(1): 74-78.
• Malhotra, N. K., (1999), “Guest Editorial: The Past, Present and Future of the Marketing Discipline”, Journal of the Academy of Marketing Science, 27(2): 116-119.
• Moed, H., (2002), “Measuring China’s Research Performance Using the Science Citation Index”, Scientometrics, 53(3): 281-296.
• Mort, G.S., McColl-Kennedy, J., Kiel, G. ve Soutar, G., (2004), “Perceptions of Marketing Journals by Senior Academics in Australia and New Zealand”, Australasian Marketing Journal, 12(2): 51-61.
• Moussa, S. ve Touzani, M., (2010), “Ranking Marketing Journals Using the Google Scholar-based hg-index”, Journal of Informetrics, 4: 107–117.
• Osareh, F. ve Wilson, C.S., (2000), “A Comparison of Iranian Scientific Publications in the Science Citation Index: 1985–1989 and 1990–1994”, Scientometrics, 48(3): 427–442.
• Özinönü, A.K., (1970), Growth in Turkish Positive Basic Sciences, 1933-1966. Middle East Technical University, Ankara.
• Pecotich, A. ve Everett, J. E., (1989), “An Extension of the Citation Analysis of Selected Marketing Journals”, International Journal of Research in Marketing, 6(3): 199–204.
• Pieters, R., Baumgartner, H., Vermunt, J. ve Bijmolt, T. (1999) “Importance and Similarity in the Evolving Citation Network of the International Journal of Research in Marketing”, International Journal of Research in Marketing, 16(2), ss.113–127.
• Polonsky, M. J., Jones, G. ve Kearsley, M., (1999), “Accessibility: An Alternative Method of Ranking Marketing Journals?” Journal of Marketing Education, 21(3): 181-193.
• Pritchard, A., (1969), “Statistical bibliography or bibliometrics?”, Journal of Documentation, 25: 348-349.
• Rosenstreich, D. ve Wooliscroft, B., (2006), “How International are the Top Academic Journals? The Case of Marketing”, European Business Review, 18(6): 422-436.
• Saad, G., (2010), “Applying the h-Index in Exploring Bibliometric Properties of Elite Marketing Scholars”, Scientometrics, 83(2): 423-433.
• Samiee, S. ve Chabowski, B., (2012), “Knowledge Structure in International Marketing: A Multi-Method Bibliometric Analysis”, Journal of the Academy of Marketing Science, 40(2): 364-386.
• Seggie, S. ve Griffth, D., (2009), “What does it Take to Get Promoted in Marketing Academia? Understanding Production Productivity in Leading Marketing Journals”, Journal of Marketing, 73(1): 122-132.
• Steward, M. ve Lewis, B., (2010), “A Comprehensive Analysis of Marketing Journal Rankings”, Journal of Marketing Education, 32(1): 75-92.
• Tague-Sutcliffe, J., (1992), “An Introduction to Informetrics”, Information Processing and Management, 28(1): 1-3.
• Tellis, G. J., Chandy, R. K. ve Ackermann, D. S., (1999), “In Search of Diversity: The Record of Major Marketing Journals”, Journal of Marketing Research, 36(1): 120–131.
• Theoharakis, V. ve Hirst, A., (2002), “Perceptual Differences of Marketing Journals: A Worldwide Perspective”, Marketing Letters, 13(4): 389-402.
• Urbancic, F., (2005), “Faculty Representation on the Editorial Boards of Leading Marketing Journals: An Update of Marketing Department Rankings”, Marketing Education Review, 15: 61-69.
• Uzun, A. ve Özel, M., (1996), “Publication Patterns of Turkish Astronomers”, Scientometrics, 37: 159-169.
• Vanneste, S. (2011), “Scientometric Studies in Marketing”, http://www.feb.ugent.be/nl/Ondz/Proefschriften/Vanneste_S_proefschrift .pdf, 10.07.2012.
• Vassinen, A., (2006), “The Concept of Strategic Marketing in Marketing Discourse–a Bibliometric Study”, http://citeseerx.ist.psu.edu/.../download?, 12.08.2012.
• Vieira, P. C. ve Teixeira, A., (2010), “Are Finance, Management, and Marketing Autonomous Fields of Scientific Research? An Analysis Based on Journal Citations”, Scientometrics, 85: 627–646.
• Wang, C. ve Hu, W. (2011), “Bibliometric Analysis of Advertising Endorser Research in Marketing”, International Proceedings of Economics Development & Research, 3: 102.
• Wilkie, W. L. ve Moore, E. S., (2003), “Scholarly Research in Marketing: Exploring the ‘4 Eras’ of Thought Development”, Journal of Public Policy and Marketing, 22(2): 116–146.
• Wührer, G., Bilgin, Z. ve Karaosmanoğlu, E., (2011), “The Development and Transfer of Scholarly Marketing Thought in Turkey: A Scientometric Analysis of Master and PhD Theses 1980-2008 in an Emerging Market Country”, Bilgi Ekonomisi ve Yönetimi, 6(1): 75-91.
• Yavan, N., (2005), “SCI ve SSCI Bağlamında Türkiye’nin Coğrafya Biliminde Uluslararası Yayın Performansının Karşılaştırmalı Analizi: 1945-2005”, Coğrafi Bilimler Dergisi, 3(1): 27-55.
• Yurtsever, E., Gülgöz, S., Yedekçioğlu, Ö.A. ve Tonta, M., (2002), Sağlık Bilimleri, Mühendislik ve Temel Bilimlerde Türkiye'nin Uluslararası Atıf Dizinindeki Yeri: 1973-1999. Türkiye Bilimler Akademisi, Ankara.
• Zinkhan, G. M., Leigh, T. W., (1999), “Assessing the Quality Ranking of the Journal of Advertising, 1986–1997”, Journal of Advertising, 28(2): 51–