BibTex RIS Kaynak Göster

Symphysis Mandibula Ayrılmalarında Kemik Yapıştırıcısı, Kemik Çimentosu ve Cam İyonomerin Tutucu Etkilerinin Karşılaştırılması: Ex Vivo Taze Koyun Kemiğinde Biyomekanik Bir Çalışma

Yıl 2011, Cilt: 6 Sayı: 2, 111 - 116, 04.10.2011

İbrahim Demirkan Aytekin Hitit Z. Kadir Sarıtaş Kamuran Pamuk Musa Korkmaz Aysun Demirkan

Öz

Üç farklı kemik yapıştırıcısının tutucu etki güçlerinin karşılaştırması mezbahadan temin edilen koyun çene kemikleri
(n=30) üzerinde gerçekleştirildi. Taze çene kemikleri symphysis mandibula hizasından üniversal mekanik test cihazıyla ayrıldı
ve uygulanan güç dijital olarak kaydedildi. Yapıştırıcılar yardımıyla ayrılma yerleri hemen yapıştırıldı ve bir gece nemli (% 60)
bir ortamda bekletildi. Yapıştırıcı uygulanan mandibulalara ertesi gün sağlam mandibulaya uygulanan aynı işlem uygulandı.
Farklı yapıştırıcı uygulanan mandibulaların mekanik olarak ayrılmasıyla elde edilen sonuçlar, yapıştırıcıların tutma güçleri
arasında istatiksel olarak anlamlı bir fark bulunmadığını gösterdi.

Anahtar Kelimeler

Biyomekanik Kemik Yapıştırıcısı Koyun Symphysis Mandibula

Kaynakça

  • Amarante MT., Constantinescu MA., O’Connor D., Yaremchuk J., 1995. Cyanoacyralte fixation of the craniofacial skeleton: en experimental study. Plast. Reconstr. Surg., 95, 639-646.
  • Belkoff SM., Mathis JM., Jasper LE., 2002. Ex vivo biomechanical comparison of hydroxyapatite and polymethylmetacrylate cements for use with vertebroplasty. Am. J. Neuroradiol., 23, 1647-1651.
  • Bloch B., 1958. Bonding of fractures by plastic adhesives. J. Bone Joint Surg., 40A, 804-812.
  • Brook IM., Hatton PV., 1998. Glass-ionomers: bioactive implant materilas. Biomaterials., 19, 565.
  • Garruba Jr CN., Robertson RD., 1979. Lag-screw repair of feline mandibular symphseal fracture. Vet. Med. Small. Anim. Clin., 74, 1752.
  • Giebel G., Rimpler M., 1981. Klebungen am skelettsystem: klebstoffe, 50 jahre hilfsstoffe für den chirurgen (teil 1). Biomed. Technik., 26, 35-40.
  • Gosain AK., 2002. The plastic surgery Educational Foundation DATA Committee: the current status of tissue glues: 1. For bone fixation. Plast. Reconstr. Surg., 109, 2581-2583.
  • Gosain AK., Lyon VB., 2001. Use of tissue glue: current status. Perspect. Plast. Surg., 15, 129-145.
  • Heiss C., Schnettler R., 2003. Bioabsorbable adhesives in trauma and orthopaedic surgery. Biomaterialien., 4, 298-304.
  • Heiss C., Schnettler R., 2005. Bioabsorbable bone adhesives. Historical perspective and current status. Unfallchirurg., 108, 345-348.
  • Heiss C., Kraus R., Schluckebier D., Stiller AC., Wenisch S., Schnettler R., 2006. Bone adhesives in trauma and orthopedic surgery. European J. Trauma., 2, 141-148.
  • Kennady MC., Tucker MR., Lester GE., Buckley MJ., 1989. Stress shielding effect of rigid fixation plates on mandibularbone grafts: a photon absorbtion densitometry tomographic evaluation. Int. J. Oral Maxillofac. Surg., 18, 307-310. computerized
  • Kühn KD., 2005. Properties of Bone Cement: What is Bone Cement. In: Breusch S., Malchau H (eds): The well- cemented total hip arthroplasty. Heidelberg: Springer Medizin Verlag: 52-59.
  • Le Nihouannen D., Saffarzadeh A., Aguado E., Goyenvalle E., Gauthier O., Moreau F., Pilet P., Spaethe R., Daculsi G., Layrolle P., 2007. Osteogenic properties of calcium phosphate ceramics and fibrin glue based composites. J. Mater. Sci. Mater. Med., 18, 225-35.
  • Lye KW., Tideman H., Merkx MAW., Jansen JA., 2009. Bone cements and their use in a mandibular endoprothesis. Tissue Engineering: Part B., 15, 485- 496.
  • Maurer P., Bekes K., Gernhardt CR., Schaller HG., Schubert J., 2004. Comparison of the bond strength of selected adhesive dental systems to cortical bone under in vitro conditions. Int. J. Oral Maxillofac. Surgy., 33, 377–81.
  • McGraw JK., Lippert JA., Minkus KD., 2002. Prospective evaluation of pain relief in 100 patients undergoing percutaneous vertebroplasty: results and follow up. J. Vasc. Interv. Radiol., 13, 883-886.
  • Meechan JG., McCabe JF., Beynon AD., 1994. Adhesion of composite resin to bone-a pilot study. British J. Oral Maxillofac. Surg., 32, 91–93.
  • Meechan JG., McCabe JF., 1995. A comparison of the bond strengths of two different dentine-bonding agents to bone. J. Oral Maxillofac. Surg., 53, 284–287.
  • Ortiz Ruiz AJ., Vicente A., Camacho Alonso F., López Jornet P., 2010. A new use for self-etching resin adhesives: cementing bone fragments., J. Dent. 38, 750-756.
  • Papay FA., Hardy S., Morales L., Walker M., Enlow D., 1995. “False” migration of rigid fixation appliances in pediatric craniofacial surgery. J. Craniofac. Surg., 7, 309-313.
  • Sarkar MR., Wachter N., Patka P., Kinzl L., 2001. First histological observations on the incorporation of a novel calcium bone substitute material in human cancellous bone. J. Biomed. Mater. Res., 58, 329-334.
  • Schliephake H., Reiss G., Urban R., Neukam FW., Guckel S., 1993. Metal release from titanium fixtures during placement in the mandible: an experimental study. Int. J. Oral. Maxillofac. Implants., 8, 502-511.
  • Umphlet RC., Johson AL., 1988. Mandibular fractures in the cat: A retrospective study. Vet. Surg., 17, 333.

Yıl 2011, Cilt: 6 Sayı: 2, 111 - 116, 04.10.2011

İbrahim Demirkan Aytekin Hitit Z. Kadir Sarıtaş Kamuran Pamuk Musa Korkmaz Aysun Demirkan

Öz

Kaynakça

  • Amarante MT., Constantinescu MA., O’Connor D., Yaremchuk J., 1995. Cyanoacyralte fixation of the craniofacial skeleton: en experimental study. Plast. Reconstr. Surg., 95, 639-646.
  • Belkoff SM., Mathis JM., Jasper LE., 2002. Ex vivo biomechanical comparison of hydroxyapatite and polymethylmetacrylate cements for use with vertebroplasty. Am. J. Neuroradiol., 23, 1647-1651.
  • Bloch B., 1958. Bonding of fractures by plastic adhesives. J. Bone Joint Surg., 40A, 804-812.
  • Brook IM., Hatton PV., 1998. Glass-ionomers: bioactive implant materilas. Biomaterials., 19, 565.
  • Garruba Jr CN., Robertson RD., 1979. Lag-screw repair of feline mandibular symphseal fracture. Vet. Med. Small. Anim. Clin., 74, 1752.
  • Giebel G., Rimpler M., 1981. Klebungen am skelettsystem: klebstoffe, 50 jahre hilfsstoffe für den chirurgen (teil 1). Biomed. Technik., 26, 35-40.
  • Gosain AK., 2002. The plastic surgery Educational Foundation DATA Committee: the current status of tissue glues: 1. For bone fixation. Plast. Reconstr. Surg., 109, 2581-2583.
  • Gosain AK., Lyon VB., 2001. Use of tissue glue: current status. Perspect. Plast. Surg., 15, 129-145.
  • Heiss C., Schnettler R., 2003. Bioabsorbable adhesives in trauma and orthopaedic surgery. Biomaterialien., 4, 298-304.
  • Heiss C., Schnettler R., 2005. Bioabsorbable bone adhesives. Historical perspective and current status. Unfallchirurg., 108, 345-348.
  • Heiss C., Kraus R., Schluckebier D., Stiller AC., Wenisch S., Schnettler R., 2006. Bone adhesives in trauma and orthopedic surgery. European J. Trauma., 2, 141-148.
  • Kennady MC., Tucker MR., Lester GE., Buckley MJ., 1989. Stress shielding effect of rigid fixation plates on mandibularbone grafts: a photon absorbtion densitometry tomographic evaluation. Int. J. Oral Maxillofac. Surg., 18, 307-310. computerized
  • Kühn KD., 2005. Properties of Bone Cement: What is Bone Cement. In: Breusch S., Malchau H (eds): The well- cemented total hip arthroplasty. Heidelberg: Springer Medizin Verlag: 52-59.
  • Le Nihouannen D., Saffarzadeh A., Aguado E., Goyenvalle E., Gauthier O., Moreau F., Pilet P., Spaethe R., Daculsi G., Layrolle P., 2007. Osteogenic properties of calcium phosphate ceramics and fibrin glue based composites. J. Mater. Sci. Mater. Med., 18, 225-35.
  • Lye KW., Tideman H., Merkx MAW., Jansen JA., 2009. Bone cements and their use in a mandibular endoprothesis. Tissue Engineering: Part B., 15, 485- 496.
  • Maurer P., Bekes K., Gernhardt CR., Schaller HG., Schubert J., 2004. Comparison of the bond strength of selected adhesive dental systems to cortical bone under in vitro conditions. Int. J. Oral Maxillofac. Surgy., 33, 377–81.
  • McGraw JK., Lippert JA., Minkus KD., 2002. Prospective evaluation of pain relief in 100 patients undergoing percutaneous vertebroplasty: results and follow up. J. Vasc. Interv. Radiol., 13, 883-886.
  • Meechan JG., McCabe JF., Beynon AD., 1994. Adhesion of composite resin to bone-a pilot study. British J. Oral Maxillofac. Surg., 32, 91–93.
  • Meechan JG., McCabe JF., 1995. A comparison of the bond strengths of two different dentine-bonding agents to bone. J. Oral Maxillofac. Surg., 53, 284–287.
  • Ortiz Ruiz AJ., Vicente A., Camacho Alonso F., López Jornet P., 2010. A new use for self-etching resin adhesives: cementing bone fragments., J. Dent. 38, 750-756.
  • Papay FA., Hardy S., Morales L., Walker M., Enlow D., 1995. “False” migration of rigid fixation appliances in pediatric craniofacial surgery. J. Craniofac. Surg., 7, 309-313.
  • Sarkar MR., Wachter N., Patka P., Kinzl L., 2001. First histological observations on the incorporation of a novel calcium bone substitute material in human cancellous bone. J. Biomed. Mater. Res., 58, 329-334.
  • Schliephake H., Reiss G., Urban R., Neukam FW., Guckel S., 1993. Metal release from titanium fixtures during placement in the mandible: an experimental study. Int. J. Oral. Maxillofac. Implants., 8, 502-511.
  • Umphlet RC., Johson AL., 1988. Mandibular fractures in the cat: A retrospective study. Vet. Surg., 17, 333.
Toplam 24 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Araştırma Makaleleri
Yazarlar

İbrahim Demirkan

Aytekin Hitit Bu kişi benim

Z. Kadir Sarıtaş Bu kişi benim

Kamuran Pamuk Bu kişi benim

Musa Korkmaz Bu kişi benim

Aysun Demirkan Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 4 Ekim 2011
Yayımlandığı Sayı Yıl 2011 Cilt: 6 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA Demirkan, İ., Hitit, A., Sarıtaş, Z. K., Pamuk, K., vd. (2011). Symphysis Mandibula Ayrılmalarında Kemik Yapıştırıcısı, Kemik Çimentosu ve Cam İyonomerin Tutucu Etkilerinin Karşılaştırılması: Ex Vivo Taze Koyun Kemiğinde Biyomekanik Bir Çalışma. Atatürk Üniversitesi Veteriner Bilimleri Dergisi, 6(2), 111-116.
AMA Demirkan İ, Hitit A, Sarıtaş ZK, Pamuk K, Korkmaz M, Demirkan A. Symphysis Mandibula Ayrılmalarında Kemik Yapıştırıcısı, Kemik Çimentosu ve Cam İyonomerin Tutucu Etkilerinin Karşılaştırılması: Ex Vivo Taze Koyun Kemiğinde Biyomekanik Bir Çalışma. Atatürk Üniversitesi Veteriner Bilimleri Dergisi. Ekim 2011;6(2):111-116.
Chicago Demirkan, İbrahim, Aytekin Hitit, Z. Kadir Sarıtaş, Kamuran Pamuk, Musa Korkmaz, ve Aysun Demirkan. “Symphysis Mandibula Ayrılmalarında Kemik Yapıştırıcısı, Kemik Çimentosu Ve Cam İyonomerin Tutucu Etkilerinin Karşılaştırılması: Ex Vivo Taze Koyun Kemiğinde Biyomekanik Bir Çalışma”. Atatürk Üniversitesi Veteriner Bilimleri Dergisi 6, sy. 2 (Ekim 2011): 111-16.
EndNote Demirkan İ, Hitit A, Sarıtaş ZK, Pamuk K, Korkmaz M, Demirkan A (01 Ekim 2011) Symphysis Mandibula Ayrılmalarında Kemik Yapıştırıcısı, Kemik Çimentosu ve Cam İyonomerin Tutucu Etkilerinin Karşılaştırılması: Ex Vivo Taze Koyun Kemiğinde Biyomekanik Bir Çalışma. Atatürk Üniversitesi Veteriner Bilimleri Dergisi 6 2 111–116.
IEEE İ. Demirkan, A. Hitit, Z. K. Sarıtaş, K. Pamuk, M. Korkmaz, ve A. Demirkan, “Symphysis Mandibula Ayrılmalarında Kemik Yapıştırıcısı, Kemik Çimentosu ve Cam İyonomerin Tutucu Etkilerinin Karşılaştırılması: Ex Vivo Taze Koyun Kemiğinde Biyomekanik Bir Çalışma”, Atatürk Üniversitesi Veteriner Bilimleri Dergisi, c. 6, sy. 2, ss. 111–116, 2011.
ISNAD Demirkan, İbrahim vd. “Symphysis Mandibula Ayrılmalarında Kemik Yapıştırıcısı, Kemik Çimentosu Ve Cam İyonomerin Tutucu Etkilerinin Karşılaştırılması: Ex Vivo Taze Koyun Kemiğinde Biyomekanik Bir Çalışma”. Atatürk Üniversitesi Veteriner Bilimleri Dergisi 6/2 (Ekim 2011), 111-116.
JAMA Demirkan İ, Hitit A, Sarıtaş ZK, Pamuk K, Korkmaz M, Demirkan A. Symphysis Mandibula Ayrılmalarında Kemik Yapıştırıcısı, Kemik Çimentosu ve Cam İyonomerin Tutucu Etkilerinin Karşılaştırılması: Ex Vivo Taze Koyun Kemiğinde Biyomekanik Bir Çalışma. Atatürk Üniversitesi Veteriner Bilimleri Dergisi. 2011;6:111–116.
MLA Demirkan, İbrahim vd. “Symphysis Mandibula Ayrılmalarında Kemik Yapıştırıcısı, Kemik Çimentosu Ve Cam İyonomerin Tutucu Etkilerinin Karşılaştırılması: Ex Vivo Taze Koyun Kemiğinde Biyomekanik Bir Çalışma”. Atatürk Üniversitesi Veteriner Bilimleri Dergisi, c. 6, sy. 2, 2011, ss. 111-6.
Vancouver Demirkan İ, Hitit A, Sarıtaş ZK, Pamuk K, Korkmaz M, Demirkan A. Symphysis Mandibula Ayrılmalarında Kemik Yapıştırıcısı, Kemik Çimentosu ve Cam İyonomerin Tutucu Etkilerinin Karşılaştırılması: Ex Vivo Taze Koyun Kemiğinde Biyomekanik Bir Çalışma. Atatürk Üniversitesi Veteriner Bilimleri Dergisi. 2011;6(2):111-6.
 Kapak Resmi İndir