Orman içi meralar gerek evcil gerekse yaban hayvanları
açısından önemli bir kaba yem kaynağıdır ve ülkemizde bu alanların durumu
hakkında yeterli kayıt yoktur. Bu çalışma, Sarıkamış sarıçam (Pinus sylvestris L.) ormanlarında orman
içi meralarının bitki örtüsünün belirlenmesi amacıyla yürütülmüştür. İncelenen
mera kesimlerinde toplam 63 bitki türüne rastlanmış olup, kesimlerde hakim
bitki türleri buğdaygillerden koyun yumağı (Festuca
ovina), yumrulu salkımotu (Poa
bulbosa), baklagillerden ise çayır üçgülü (Trifolium pratense) olduğu tespit edilmiştir. Çalışma alanında
botanik kompozisyonda ortalama olarak buğdaygiller %51.01, baklagiller %17.50
ve diğer familyalar ise %31.48 oranında tespit edilmiştir. Toprağı kaplama
oranı ortalama %24.56 olarak belirlenmiştir. En yüksek mera kalite derecesi 53.21
ile seyrek kesimde, en düşük mera kalite derecesi ise 32.16 ile kapalı kesimde
olduğu belirlenmiştir. Mera durum sınıfı ve sağlığı yönünden açık kesim
riskli orta, seyrek kesim sorunlu iyi ve kapalı kesim ise sorunlu orta
sınıfında yer almıştır. Mera kesimleri arasındaki benzerlik indeksinin %31.5
ile %47.5 arasında değiştiği belirlenmiştir.
Orman içi mera Botanik kompozisyon Mera sağlığı Toprağı kaplama oranı
The forest gap
rangelands are an important source of forage for both domestic and wild
animals and there are not enough records about the status of these areas in our
country. This study was carried out in Sarıkamış scotch pine (Pinus sylvestris L.) forests in order to
determine the vegetation of forest gap rangelands. A total of 63 plant species
were found in the pasture sections examined. The dominant plant species in
rangelands sites were sheep
fescue (Festuca ovina) and bulbous bluegrass (Poa bulbosa) of grasses and red clover (Trifolium pratense) of legumes. In the study area, botanical composition
was determined as 51.01% grasses, 17.50% legumes and 31.48% other plant
families. The canopy coverage
rate was determined as 24.56% on average. The highest rangeland quality degree
was 53.21 in sparse rangeland and the lowest rangeland quality degree was 32.16
in covered rangeland site. For rangeland health; uncovered rangeland site was
evaluated as “Risky-Fair” class, sparse rangeland site was evaluated as
“Unhealthy-Good” class and covered rangeland site was evaluated as
“Unhealthy-Fair” class. The similarity index was found from 31.5% and 47.5%
among rangeland sites.
Forest gap rangeland Botanical composition Rangeland health Canopy coverage
Birincil Dil | Türkçe |
---|---|
Bölüm | ARAŞTIRMALAR |
Yazarlar | |
Yayımlanma Tarihi | 25 Ocak 2020 |
Yayımlandığı Sayı | Yıl 2020 Cilt: 51 Sayı: 1 |
Bu dergide yayınlanan makaleler Creative Commons Uluslararası Lisansı (https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/) kapsamında yayınlanmaktadır. Bu, orijinal makaleye uygun şekilde atıf yapılması şartıyla, eserin herhangi bir ortam veya formatta kopyalanmasını ve dağıtılmasını sağlar. Ancak, eserler ticari amaçlar için kullanılamaz.
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/