Investigating the Syrian Crisis and Divergent Middle Eastern Policies with Recommendations and Solutions Regarding the Turkish-American Relations

Abstract

This research article explores how the tensions between Turkey and the USA, two allied nations with a shared history of liberal values dating back to the Ottoman Empire, challenge the conceptual framework through their differing approaches to the Syrian conflict. The primary objective of this study is to analyze how Turkey and the USA address and respond to the Syrian crisis, taking into account their divergent national security concerns and interests influenced by the ongoing global developments. Additionally, the study dwells upon the Turkish societal perceptions posed by the Syrian refugees, drawing on illuminating insights from the existing literature and applying the threat theory perspectives. The study also proposes a set of potential solutions to address these issues, to mitigate the tension, and to enhance a bilateral cooperation. Utilizing a comprehensive literature and document review methodology, this study elucidates the interplay between the Turkish and American policies and explores the negative perception in the Turkish society, including the impacts on the labour markets, economic stability, and cultural norms. The findings highlight that, within the scope of the Syrian conflict, the USA has predominantly pursued a realist approach rather than seeking resolution through the liberal negotiation strategies. Moreover, the findings accentuate the fact that the negative perception of the Syrians to labour markets, job opportunities, economic stability, national resources, and public safety, as well as their alleged involvement in crimes such as terrorism and theft, negatively impacts the Turkish society's traditions, customs, lifestyle, culture, and moral norms. These cultural differences, along with the other issues mentioned, foster a belief in the superiority of the Turkish society over the Syrian society, contributing to a symbolic negative perception of the Syrian refugees in relation to the Turkish identity and societal cohesion.

Keywords

• Syrian Refugees
• Turkish-American Relations
• Negative Perception
• Refugee Impact
• National Security
• National Identity Issues

Kaynakça

1. Ankaralı, H., Pasin, Ö., Karacan, B., Tokar, M., Künüroğlu, Çaça, M., Özislam, M. E., Şahingöz, N. B. (2017). Üniversite öğrencilerinin Türkiye’deki Suriyeli sığınmacılara bakış açısı. Düzce Ünversiesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 7 (3), 122-132.
2. Aljazeera (2014). Türkiye-Suriye İlişkileri: İnişler ve Çıkışlar. E-Doküman. http://www.aljazeera.com.tr/dosya/turkiye-suriye-ikiskileri-inisler-ve-cikislar
3. Aktaş, E. ve Gülçür, İ. (2017). Suriyelilere Yönelik Toplumsal Kabulü ve Uyumu Etkileyen SosyoEkonomik Faktörler: Mersin İli Mezitli İlçesi Örneği”, Toplum ve Demokrasi, 11 (23), 235-248.
4. Atasoy, A. ve Demir, H. (2015). Suriyeli Sığınmacıların Kırıkhan’a (Hatay) etkileri. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 8 (38), 457-470.
5. BBC. (2019, October 17). Barış Pınarı Harekâtı: Türkiye ve ABD anlaştı, kim ne kazandı? [E-Haber]. https://www.bbc.com/turkce/haberler-dunya-50092778
6. Budak, P. (2017). Yerel halkın algısında Suriyeli sığınmacılar ve toplumsal etkileri: Elazığ ili örneği. Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, 5 (62), 543-564.
7. Castles, S. ve Miller, J. M. (2008). Göçler cağı, modern dünyada uluslararası göç̧ hareketleri. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi.
8. Clinton, H. (2014). Hard Choices. Simon & Schuster. Demir, S., & Kudret, E. (2019). Turkey-U.S. military relations. In S. Demir & A. Eminoğlu (Eds.), Turkish-American relations (pp. 239-240). Barış Kitabevi.

9. Erdoğan, R. T. (2019, October 9). Barış Pınarı Harekâtı [Tweet]. Twitter. https://twitter.com/rterdogan/status/1181920482964250624
10. Erdoğan, M. (2014). Türkiye’deki Suriyeliler: Toplumsal Kabul ve Uyum Araştırması. Hacettepe Üniversitesi Göç̧ ve Siyaset Araştırmaları Merkezi, Ankara.
11. Esses, V. M., Hodson, G. ve Dovidio, J. F. (2003). Public attitudes toward immigrants and immigration: Determinants and policy implications. In C. M. Beach, A. G. Green, & J. G. Reitz (Eds.),Canadian immigration policy for the 21st century (pp. 507–535). Montreal, Canada: McGill Queen’s Press.
12. Esses, V. M., ve Jackson, L. M. (2008). Applying the unified instrumental model of group conflict to understanding ethnic conflict and violence: The case of Sudan. In V. M. Esses, & R. A. Vernon (Eds.), Explaining the breakdown of ethnic relations: Why neighbors kill (pp. 223– 243). Malden. MA: Blackwell.
13. Ekinci, Y., Hülür, B. A. ve Deniz, A. Ç. (2017). Yabancı ve marjinal olarak öteki: Yerleşik ve yabancı ilişkisi bağlamında Suriyeli Sığınmacılar. Tarih Okuma Dergisi, 365-392.
14. Fakih, A., ve Marrouch, W. (2015). The economic impacts of Syrian refugees: Challenges and current opportunities in host countries. Georgetown Journal of International Affairs. http://journal.georgetown.edu/the-economic-impacts-ofsyrian-refugees-challenges-and-opportunities-in-host-countries/.
15. Ferans, J. (2021). Descriptive research methods and their applications. Academic Press.
16. Güney, Ü. ve Konak, N. (2016). Bolu’da Suriyeli ve Iraklı Sığınmacılar: Milliyetçilik, erillik ve vatandaşlık temelinde öteki algısı. Alternatif Politika, 8 (3), 506-535.
17. Habertürk. (2014, August 8). Hamallar sopalarla Suriyelileri kovaladı. Habertürk. http://www.haberturk.com/gundem/haber/978206-hamallar-sopalarla-suriyelileri-kovaladi
18. Hürriyet. (2014, August 25). Residents of Istanbul suburb in violent protest over Syrian refugees. Hürriyet Daily News. http://www.hurriyetdailynews.com/residents-of-istanbul-suburb-in-violent-protest-over-syrian-refugees.aspx?PageID=238&NID=70878&NewsCatID=341
19. Jost, J. T. ve Banaji, M. R. (1994). The role of stereotyping in system-justification and the production of false consciousness. British Journal of Social Psychology, 33, 1–27.
20. Karaoğlu, E. (2015). The role of social dominance orientation, empathy and perceived threat in predicting prejudice of Turkish citizens toward Syrian immigrants (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Orta Doğu Teknik Üniversitesi, Sosyal Bilmler Enstitüsü, Ankara. Kahraman, F. ve Nizam, Ö. K. (2016). Mültecilik hallerini mekan üzerinden okumak: Gaziantep örneğinde Türkiyelilerin gözünden Suriyeli kent mültecileri. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 9(44), 808-825.
21. Karasu, M. A. (2017). Kentsel mekanda suç korkusu: Şanlıurfa örneği. Sosyoloji Araştırmaları Dergisi, 41-76.
22. Kaypak, Ş. ve Bimay, M. (2016). Suriye savaşı nedeniyle yaşanan göçün ekonomik ve sosyo-kültürel etkileri: Batman örneği. Batman Üniversitesi Yaşam Bilimleri Dergisi, 6, 84-110.
23. Oytun, O. ve Gündoğar, S. S. (2015). Suriyeli Sığınmacıların Türkiye’ye Etkileri Raporu, ORSAM- TESEV Rapor No: 195, Ankara.
24. Oytun, O. (2019). Options for Turkey in Manbij and the east of the Euphrates River. E-Document. ORSAM. https://orsam.org.tr/en/options-for-turkey-in-manbij-and-the-east-of-the-euphrates-river/
25. Özpınar, E., Çilingir, Y. S. ve Düşündere, A. T. (2016). Türkiye deki Suriyeliler: İşsizlik ve Sosyal Uyum, Türkiye Ekonomi Politikaları Araştırma Vakfı.
26. Özsoy, B. (2016). İç savaşın dışta kalan mağdurları: Gaziantepli kadınların göçle değişen yaşamları üzerine bir değerlendirme. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 9(44), 1184-1191.
27. Pettigrew, T. F. ve Troop, L. R. (2006). A meta analytic test of intergroup contact theory. Journal of personality and social psycholoünvergy, 90, 751-783.
28. Polat, F. ve Kaya, E. (2017). Bir ötekileştirme Pratiği: Türkiye’de yaşayan Suriyelilere yönelik tutumlar. Mersin Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitütsü e-Dergi, 1(1), 38-48.
29. Murray, K. E. ve Marx, D. M. (2013). Attitudes toward unauthorized immigrants, authorized immigrants, and refugees. Cultural Diversity and Ethnic Minority Psychology, 19(3), 332–341.
30. Saçan, S. (2017). Aydın halkının Suriyeli göçmenlere yönelik bakışaçısının incelenmesi. Adnan Menderes Universitesi Sağlık Bilimeri Fakültesi Dergisi, 1 (1), 28-38.
31. Süleymanov, A. (2016). Sultanbeyli halkının Suriyeli sığınmacılara bakışı, Suriyeli Mülteci Çocuklarla El Ele Projesi Sonuç Raporu, İstanbul 2016, 47 s.
32. Stephan,W. G., Ybarra, O. ve Bachman, G. (1999). Prejudice toward immigrants: An integrated threat theory. Journal of Applied Social Psychology, 29, 2221–2237.
33. Sönmez, M. E. Ve Adıgüzel, F. (2017). Türkiye’Suriyeli sığınmacı algısı: Gaziantep şehri örneği. Gaziantep University Journal of Social Sciences, 16(3), 797-807. Stein, A. (2019, August 8). The crisis is coming: Syria and the end of the U.S.-Turkish alliance. E-Document. War on the Rocks. https://warontherocks.com/2019/08/the-crisis-is-coming-syria-and-the-end-of-the-u-s-turkish-alliance/
34. Szuba, J. (2019, August 7). Turkey and US agree to jointly administer northern Syria border zone. E-Document. The Defense Post. https://thedefensepost.com/2019/08/07/syria-turkey-border-zone-us/
35. Şimşek, D. (2018). Mülteci entegrasyonu, göç politikaları ve sosyal sınıf: Türkiye’deki Suriyeli mülteciler örneği. Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi, 40(2), 367-392.
36. Taştan, C., Haklı, S. Z., ve Osmanoğlu, E. (2017). Suriyeli Sığınmacılara Dair Tehdit Algısı: Önyargılar ve Gerçekler. Polis Akademisi Başkanlığı, Göç ve Sınır Güvenliği Araştırmaları Merkezi (GÖÇMER), Ankara.
37. TBMM (2011). Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Suriye Arap Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Terör ve Terör Örgütlerine Karşı Ortak İş birliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı. E-Doküman. https://www.2.tbmm.gov.tr/d23/1/1-1009.pdf
38. THE GUARDIAN. (2014, October 20). U.S. drops weapons and ammunition to help Kurdish fighters in Kobani. E-Haber. https://www.theguardian.com/world/2014/oct/20/turkey-iraqi-kurds-kobani-isis-fighters-us-air-drops-arms
39. TRT WORLD. (2016). Timeline: Turkey’ fight with DAESH and YPG. E-Document.
40. https://www.trtworld.com/turkey/timeline-turkeys-challenge-with-daesh-pyd-171396 Tunç, A.Ş. (2015). Mülteci davranışı ve toplumsal etkileri: Türkiyede’ki Suriyelilere ilişkin bir değerlendirme. Tesam Akademi Dergisi, 2, 29-63.
41. Topkaya, Y. ve Akdağ, H. (2016). Sosyal Bilgiler öğretmen adaylarının Suriyeli sığınmacılar hakkındaki görüşleri. Çankırı Karatekin Universitesi Sosyal Bilimer Enstütüsü Dergisi, 7(1), 767-786.http://displacement.mit.edu/syrian-urban-refugees-in- turkey-spatial-social-segregation/ Erişim Tarihi: 09.04.2019.
42. UNHCR, (2011). Global trends report. The UN Refugee Agency. Erişim tarihi: Temmuz 2024 http://unhcr.org/4fd687f9.html.
43. UNHCR, (2014). Global trends, mid-Year trends report. The UN Refugee Agency, Erişim Tarihi: Temmuz 2024 http://unhcr.org/540091d89.html.
44. Webster, J., & Watson, R. T. (2002). Analysing the past to prepare for the future: Writing a literature review. MIS Quarterly, 26(2), xiii-xxiii.
45. Woods, A. ve Kayalı, N. (2017). Suriyeli topluluklarla etkileşim: İstanbul da ki yerel yönetimlerin rolü. İstanbul Politikalar Merkezi.