Atlas Tıp ve Sağlık Bilimleri Dergisi, tıp ve sağlık alanındaki bilimsel birikime katkıda bulunmayı hedefleyen, hakemli ve çift kör (double-blind) sistemle çalışan açık erişimli bir elektronik dergidir. Bu dergi, bilimsel nitelik taşıyan çalışmaları yayımlayarak alana katkıda bulunmayı amaçlar.
Hakem değerlendirmesinin başlıca amacı, bir makalenin yayınlanıp yayınlanmayacağına karar vermek (kalite ve dergiye uygunluk açısından) ve makaleyi yayımlanmadan önce geliştirmektir. Tüm gönderimler, öncelikle dahili bir hakem değerlendirme sürecine tabi tutulur. Atanan bölüm editörü, makalenin kabulü veya reddi konusunda ilk kararı verir (örneğin, konunun derginin kapsamı dışında olması veya bilimsel geçerlilikte önemli eksiklikler gibi durumlar). Hakemler, uzmanlık alanlarına göre seçilir ve yüksek kaliteli incelemeler sunan hakemler tercih edilir. Yayın kurulu ile sık sık istişare yapılır. Nitelikli incelemeler elde edildikten sonra, editör hakemlerin eleştirilerini, tavsiyelerini ve derginin amaçlarına uygunluk ile klinik veya araştırma açısından sağladığı yarar gibi diğer unsurları dikkate alarak bir karar verir.
Hakemlerin değerlendirmeleri, objektif olmalıdır. Hakem süreci boyunca hakemlerin aşağıdaki kriterleri göz önünde bulundurarak değerlendirme yapmaları beklenir:
• Makale, yeni ve önemli bir bilgi sunuyor mu?
• Öz, makalenin içeriğini net bir şekilde ifade ediyor mu?
• Yöntem, kapsamlı ve anlaşılır bir şekilde tanımlanmış mı?
• Yapılan yorumlar ve ulaşılan sonuçlar, bulgularla destekleniyor mu?
• Alandaki diğer çalışmalara yeterli referans verilmiş mi?
• Dil kalitesi yeterli mi?
• Özet/Abstract/anahtar kelimeler/keywords, makalenin içeriğini doğru bir şekilde yansıtıyor mu?
Eğer hakem raporlarından biri olumlu, diğeri olumsuzsa, yazı üçüncü bir hakeme yönlendirilir. Bir makalenin reddedilmesi için tek bir hakem raporu yeterliyken, kabul edilmesi için en az iki hakem raporu gereklidir.
Eğer hakem raporlarından biri "Kabul" veya "Minör Revizyon", diğeri ise "Majör Revizyon" şeklindeyse ve editör, makalenin kabulü yönünde bir görüş belirtiyorsa, yazar düzeltmeleri yaptıktan sonra çalışma aynı hakeme yeniden gönderilir. "Majör Revizyon" raporu veren hakemin görüşüne göre makale ya reddedilir ya da üçüncü bir hakeme iletilir. Revizyon talep eden hakem, revizyon sonrası makaleyi tekrar değerlendirmek isteyebilir; bu durumda hakeme 15 gün ek süre tanınır.