MARDİN İLİNE GELEN YERLİ TURİSTLERİN PROFİL ve TURİSTİK DAVRANIŞLARINI BELİRLEMEYE YÖNELİK BİR ARAŞTIRMA

Öz

Çalışma alanını oluşturan Mardin ili önemli turizm potansiyeline sahiptir. Söz konusu potansiyel sayesinde, il, son dönemlerde, özellikle iç turizmde önem kazanmaya başlamıştır. Bu araştırmada, yöreyi ziyaret eden yerli turistlerin profili ve turistik davranışları belirlenmeye çalışılmıştır. Analiz sonuçlarına göre, turistler daha çok erkeklerden ve gençlerden oluşmaktadır. Eğitim seviyeleri de yüksektir. Bu sonuçlar araştırma alanında, ziyaretçilerin kültürel ihtiyaçlarını karşılayacak daha fazla kültürel tesisin geliştirilmesini zorunlu kılmaktadır. Öte yandan, turistlerin gelir seviyeleri düşük ve orta seviyededir. Bu da akraba-arkadaş yanında konaklayan turistlerin oranını arttırmakta, dolayısıyla yöredeki harcamalarının da az olmasına neden olmaktadır. Bu bağlamda, konaklama tesisleri, her turist grubunun bütçesine uygun olarak, çeşitlendirilmelidir. Yöreye gelişlerde, seyahat acentesinin bilgi kaynağı olarak rolü düşüktür. Dolayısıyla konaklama tesislerinin belli alanlarda uzmanlaşmış (kültürel miras ve inanç turizmi gibi) seyahat acenteleri ile bağlantı kurması gerekmektedir. Araştırma sahasının en önemli özelliği de “çok kültürlülük” ve “mimari yapı” olarak görülmektedir. Elde edilen bu sonuç da, Mardin ilinin turistik imajının ve pazarlanacak markanın belirlenmesi açısından önemlidir

Anahtar Kelimeler

• Turizm, Kültür Turizmi, Turistik Davranış,Turist Profili Analizi,Mardin

A Research to Determine the Touristic Behaviours and Profiles of Domestic Tourists Arriving to the Mardin Province

Öz

The Mardin province, forms the study area, has a important tourism potential. With this potential, the study area has begin to get important especially in domestic tourism in the last periods. In this study, it is aimed to determine profile and touristical behaviours of the domestic tourist who visits the region. According to the analysis results, the tourist are more men and youngs. Their educational levels are high. These features shows the obligation of development in more cultural facilities which provides cultural needs of the visitors in the study area. On the contrary, the tourist’s income are low and middle. This has increased the number of the tourist who accommodate by their relatives and friends in the study area. Consequently, this has caused low spending in the region. Therefore, accommodation facilities must be varied suitable for each tourist groups budget. By the arrival to the area, the role of travel agencies and tour operations as sourch of information is low. Because of this reason, the accommodation facilities must take contact especially with specialist tour operations and travel agencies. Having different cultures and interesting architecture structure have been seen as the most important features of the study area. This resuts is important from the point view of determining touristic image of the region

Anahtar Kelimeler

• Tourism, Cultural Tourism, Touristic Behaviour, Analysis of Tourist Profile, Mardin

Kaynakça

1. Confer, J.C.; Kersttetter, D.L. (2000) “Past perfect: explorations of heritage tourism” Parks &Recreation, (Feb 2000), 35, Issue 2, 28-34.
2. Doğaner, S. (2003) “Miras turizminin coğrafi kaynakları ve korunması” E.Ü. Coğrafya Bölümü Sempozyumları, 2. Coğrafi Çevre Koruma ve Turizm Sempozyumu Bildiriler Kitabı , 1-8, İzmir.
3. Emekli, G. (2003) “Kültür mirasının kültürel turizm yaklaşımıyla değerlendirilmesi” E.Ü. Coğrafya Bölümü Sempozyumları, 2. Coğrafi Çevre Koruma ve Turizm Sempozyumu Bildiriler Kitabı , 43-49, İzmir.
4. Gunn, C.A. (1988) Tourism Planning, Taylor And Francis Printed, Second Edition, New York.
5. Issı, Y. (1998) “Dünyadaki yeni gelişmeler ışığında Türk turizmi için öneriler” 21. Yüzyılın Eşiğinde Türkiye Turizmi Sempozyumu Bildiriler Kitabı, Başkent Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Yayını, 9-22, Ankara.
6. Kültür ve Turizm Bakanlığı (2005). Mardin İli Kültür Envanteri, Ankara.
7. Mccain,G.; Ray, N.M. (2003) “Legacy tourism: The search for personel meaning in heritage travel”, Tourism Management, 24, 713-717.
8. Prıdeaux, B. (2003) “Creating visitor attractionsin peripheral areas”, In Fyall, A., Garrod, B., Leask, A. (ed.), Managing Visitor Attractions , Elsevier Printed, 58-73.

9. Rıchards, G. (1996) “Production and comsuption of european cultural tourism” Annals Of Tourism Research, Vol. 23, No.2, 261-283.
10. Rıchards, G. (2001a) “The development of cultural tourism in Europe” In Richard, G. (ed.), Cultural Attractions And European Tourism , Cabı Publishing, 3-31.
11. Richards, G. (2001b) “The market for cultural attractions”, In Richard, G. (ed.), Cultural Attractions And European Tourism, Cabı Publishing, 31-55.
12. Richards, G. (2001c) “Cultural Attraction Distribution System”, In Richard, G. (ed.), Cultural Attractions And European Tourism , Cabı Publishing, 71-91.
13. Somuncu, M. (2002) “2002 Dünya Dağlar Yılı’nda Dünya’da ve Türkiye’de dağ turizmi”, II. Turizm Şurası Bildiriler Kitabı (I. Cilt), T.C. Turizm Bakanlığı Yay., 185-193, Ankara.
14. Soykan, F. (2003) “Coğrafi çevrenin turizm amaçlı değerlendirilmesinde turizm potansiyelini saptamanın önemi” E.Ü. Coğrafya Bölümü Sempozyumları, 2. Coğrafi Çevre Koruma ve Turizm Sempozyumu Bildiriler Kitabı , 17-24, İzmir.
15. Tümertekin, E.; Özgüç, N. (1997) Beşeri Coğrafya.İnsan-Kültür-Mekan. Çantay Kitabevi, İstanbul.
16. Vukonıc, B. (1996) Tourism And Religion. Elsevier Science Inc, Tarrytown.
17. Yağcı, Ö. (1998) “Uluslararası turizm hareketleri ve Türk turizmi üzerine bir değerlendirme”, 21. Yüzyılın Eşiğinde Türkiye Turizmi Sempozyumu Bildiriler Kitabı, Başkent Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Yayını, 1-8, Ankara.