New Research Trends for the Caucasus Mountains: A Bibliometric Analysis

Öz

In the research, international studies on the Caucasus Mountains were examined bibliometrically. The research aimed to answer the following basic question: What is the current development of its literature on the Caucasus Mountains and where will it evolve in the future? The secondary questions are; What are the main concepts and new themes in the Caucasus Mountains, which countries are interested, which authors are the citational focus, where are the new collaborational focuses and what is their disciplinary distribution? In the research bibliometric network analysis technique was used. According to the results, the most important countries in terms of the number of publications are the USA, Russia and Georgia. When examining the spatial distribution of the publications, 251 out of 327 works were determined in the fields of natural sciences and engineering. Although the Caucasus Mountains have a common spatial unit in the countries of the region, the level of cooperation is low according to analysis.

Anahtar Kelimeler

• Bibliometry
• Network Analysis
• VOSviever
• Mountain Area
• Researches
• Caucasus Mountains

Kafkas Dağları İçin Yeni Araştırma Eğilimleri: Bibliyometrik Bir Analiz

Öz

Araştırmada, Kafkas Dağları’nı konu alan uluslararası çalışmalar bibliyometrik olarak incelenmiştir. Burada amaç, Kafkas Dağları çalışmalarında lider aktörler ve yeni kavramlar ele alınarak yeni araştırmalara bir yol göstermektir. Araştırmada şu temel soruya yanıt aranmıştır: Kafkas Dağları konusundaki literatürünün mevcut gelişimi nasıldır ve gelecekte nereye evirilecektir? Tali sorular ise; Kafkas Dağları konusundaki, temel kavramlar ve yeni temalar nelerdir, hangi ülkeler ilgilenmektedir, atıf odakları hangi yazarlardır, yeni iş birliği odakları nerelerdedir ve disipliner dağılışı nedir? Araştırma soruların yanıtlanabilmesi için bibliyometrik ağ analizi tekniği kullanılmıştır. Sonuçlarına göre yayın sayısı bakımından en önemli ülkeler ABD, Rusya ve Gürcistan’dır. Yayınların alansal dağılışı incelendiğinde 327 eserden 251’i doğa bilimleri ve mühendislik alanlarında olduğu tespit edilmiştir. Dolayısıyla Kafkas Dağları araştırmalarında sosyal bilimler yetersizdir. Kafkas Dağları’nın bölge ülkelerinde ortak bir mekânsal birimi olmasına rağmen analizlere göre iş birliği düzeyi düşüktür. Bu sonuçlarla Kafkas Dağları’nın kalkınması için multi-disipliner bir bilim anlayışının ve birlikte yönetim mekanizmalarının önemi bir kez daha düşünülmelidir.

Anahtar Kelimeler

• Bibliyometri
• Ağ Analizi
• VOSviever
• Dağlık Alan Araştırmaları
• Kafkas Dağları

Kaynakça

1. Al, U. (2008). Türkiye’nin Bilimsel Yayın Politikası: Atıf Dizinlerine Dayalı Bibliyometrik Bir Yaklaşım. Hacettepe Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Ankara. https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezSorguSonucYeni.jsp adresinden alındı.
2. Al, U., Tonda, Y. (2004). Atıf Analizi: Hacettepe Üniversitesi Kütüphanecilik Bölümü Tezlerinde Atıf Yapılan Kaynaklar. Bilgi Dünyası, 5 (1), 19-47. http://yunus.hacettepe.edu.tr/~umutal/publications/citationanalysis.pdf adresinden alındı.
3. Al, U., Sezen, U. ve Soydal, İ. (2012). Türkiye’nin Bilimsel Yayınlarının Sosyal Ağ Analizi Yöntemiyle Değerlendirilmesi. TÜBİTAK Social Sciences and Humanities Research Group-Project No: SOBAG 110K044). Ankara. http://www.openaccess.hacettepe.edu.tr:8080/xmlui/handle/11655/11897 adresinden alındı.
4. Ayan, S., Öztürk, S. ve Yiğit, N. (2009). Karadeniz Bölgesi Milli Parklarının Korunan Alan Ağı Sertifikalandırma Sistemine Uygunlukları. Kastamonu Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 9 (1), 66-79. https://dergipark.org.tr/en/pub/kastorman/issue/17240/180111 adresinden alındı.
5. Bekaroğlu, E., Yavan, N. (2013). Modern Türk Coğrafyasının Tarihsel Gelişiminde Batılı Coğrafya Okullarının Etkisi: Ampirik Bir Analiz. Beşeri Coğrafya Dergisi, 1 (1), 51-66. https://www.academia.edu/7313746/Modern_T%C3%BCrk_co%C4%9Frafyas%C4%B1n%C4%B1n_tarihsel_geli%C5%9Fiminde_Bat%C4%B1l%C4%B1_co%C4%9Frafya_okullar%C4%B1n%C4%B1n_etkisi_Ampirik_bir_analiz_Influences_of_Western_Geography_on_the_Historical_Development_of_Modern_Turkish_Geography_An_Empirical_Analysis_ adresinden alındı.
6. Beniston, M. (2000). Environmental Change in Mountains and Uplands. London: Oxford University Press.
7. Dal, N., Gönençgil, B. (2018). Türkiye’de Dağ ve Dağlık Alan Sınırlandırması İçin Bir Yaklaşım, TÜCAUM 30. Yıl Uluslararası Coğrafya Sempozyumu Bildirileri içinde (907-913). Ankara.
8. Ertoy, M., Yalçın, H. (2017). Bauman’ın Sosyolojisi ve (Sosyal) Bilime Bıraktığı Miras. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, (42), 183-198. https://dergipark.org.tr/tr/pub/sufesosbil/issue/33853/334843 adresinden alındı.

9. Estevão, C. M., Garcia, A. R., Filipe, S. B., Muniz, A. C. F. (2017). Convergence in Tourism Management Research: A Bibliometric Analysis. Tourism & Management Studies, 13 (4), 30-42. https://www.researchgate.net/publication/322323138_Convergence_in_tourism_management_research_a_bibliometric_analysis adresinden alındı.
10. Freeman, L.C. (2004). The Development of Social Network Analysis: A Study in The Sociology of Science. Vancouver: Empirical Press.
11. Garfield, E. (1979). Citation Indexing: Its Theory and Application in Science, Technology, and Humanities. Philadelphia: ISI Press.
12. Garfield, E. (1988). Announcing The SCI Compact Disk Edition- CD-ROM Gigabyte Storage Technology, Novel Software, and Bibliographic Coupling Make Desktop Research and Discovery A Reality. Current Contents, (22), 3-13. http://garfield.library.upenn.edu/essays/v11p160y1988.pdf adresinden alındı.
13. Glänzel, W., Schubert, A. (2005). Analyzing Scientific Networks Through Co-Authorship. F. H. Moed, W. Glänzel ve U. Schmoch (Ed.), Handbook of Quantitative Science and Technology Research içinde (257-276). Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
14. Güney, İ., Somuncu, M. (2017). Coğrafyacıların Turizm Disiplinine Akademik Katkıları: "Annals of Tourism Research" Dergisi Üzerinden Betimsel Bir Analiz. Journal of International Social Research, 10 (54), 453-463. http://www.sosyalarastirmalar.com/cilt10/sayi54_pdf/3sanattarihi_arkeoloji_cografya/guney_ismet.pdf adresinden alındı.
15. Hall, C. M. (2011). Publish and Perish? Bibliometric Analysis, Journal Ranking and The Assessment of Research Quality in Tourism. Tourism Management, 32 (1), 16-27. doi: 10.1016/j.tourman.2010.07.001.
16. Karagöz, D., Kozak, N. (2014). Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi’nin Bibliyometrik Analizi: Araştırma Konuları ve Kurumlar Arası İş Birliğinin Sosyal Ağ Analizi ile İncelenmesi. Türk Kütüphaneciliği, 28 (1), 47-61. https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/811301 adresinden alındı.
17. Kervankıran, İ., Eteman, F. S., Şardağ, A. (2019). Türkiye’de Turizm Coğrafyası Araştırmalarında Disipliner İlişkinin Sosyal Ağ Analizi ile İncelenmesi. Gaziantep University Journal of Social Sciences, 18 (3), 938-965. doi: 10.21547/jss.558270.
18. Kervankıran, i., Eteman, F. S., Çuhadar, M. (2018). Türkiye’de İç Turizm Hareketlerinin Sosyal Ağ Analizi ile İncelenmesi. Turizm Akademik Dergisi, 5 (1), 28-49. https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/496555 adresinden alındı.
19. Kuhzady, S., Benli, R. A. S. (2017). Toward A New Paradigm in Sustainable Tourism: Trend and Pattern Analysis in Tourism Resilience Researches. 1 st International Sustainable Tourism Congress içinde (974-980), Kastamonu.
20. Kulak, M., Ozkan, A., Bindak, R. (2019). A Bibliometric Analysis of The Essential Oil-Bearing Plants Exposed to The Water Stress: How Long Way We Have Come and How Much Further?. Scientia Horticulturae, 246, 418-436. doi: 10.1016/j.scienta.2018.11.031.
21. Kulak, M., Cetinkaya, H. (2018). A Systematic Review: Polyphenol Contents in Stressed-Olive Trees and Its Fruit Oil. Polyphenols, 1. doi: 10.5772/intechopen.76703. McKercher, B. (2008). A Citation Analysis of Tourism Scholars. Tourism Management, 29 (6), 1226-1232. doi: 10.1016/j.tourman.2008.03.003.
22. Metin, T. C. (20013). Boş Zaman Literatürünün Dünyadaki Gelişimi: Leisure Science Dergisinde Yayımlanan Makaleler Üzerine Bir İnceleme, Anadolu Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Eskişehir. https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezSorguSonucYeni.jsp adresinden alındı.
23. Morris, S. A., Van der Veer Martens, B. (2008). Mapping Research Specialties. Annual Review of Information Science and Technology, 42, 213-295. https://www.researchgate.net/publication/220141981_Mapping_research_specialties adresinden alındı.
24. Mountain Agenda. (1998), Mountains of the World: Water Towers for the 21st Century, Bern: Mountain Agenda. https://pdfs.semanticscholar.org/6915/f9a653ed090dd5610381afdd00066c96383e.pdf adresinden alındı.
25. Mountain Agenda. (1999), Mountains of the World: Tourism and Sustainable Mountain Development, Bern: Mountain Agenda.
26. Payne, K., Warrington, S., Bennett, O. (2002). High Stakes: The Future for Mountain Societies, London: Panos Institute. http://panoslondon.panosnetwork.org/resources/high-stakes/ adresinden alındı.
27. Rodriguez, M., Pepe, A. (2008). On The Relationship Between The Structural and Socioacademic Communities of A Co-Authorship Network. Journal of Infometrics, 2 (3), 195-201. doi: 10.1016/j.joi.2008.04.002.
28. Scott, J. P. (2000). Social Network Analysis A Handbook. (2nd ed.). London: Sage Publications.
29. Somuncu, M. (2004). Dağcılık ve Dağ Turizmindeki İkilem: Ekonomik Yarar ve Ekolojik Bedel. Coğrafi Bilimler Dergisi, 2 (1), 1-21. doi: 10.1501/Cogbil_0000000041.
30. Tindall, D.B., Wellman, B. (2001). Canada As Social Structure: Social Network Analysis and Canadian Sociology. The Canadian Journal of Sociology, 26, 265-308. https://www.jstor.org/stable/pdf/3341889.pdf adresinden alındı.
31. Van Eck, N., Waltman, L. (2010). Software Survey: Vosviewer, A Computer Program for Bibliometric Mapping. Scientometrics, 84 (2), 523-538. https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-009-0146-3 adresinden alındı.
32. Yildiz, T., Aykanat, Z. (2017). Psikolojik Sözleşme Kavramının Evrimsel Gelişiminin Bilimsel Haritalama Yöntemiyle İncelenmesi. Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Yönetim Bilimleri Dergisi, 15 (29), 243. http://acikerisim.lib.comu.edu.tr:8080/xmlui/handle/COMU/1708 adresinden alındı.
33. Yüncü, D. K., N. Kozak. (2012). Anatolia Turizm Araştırmaları Dergisi’nin Bibliyometrik Analizi: Araştırma Konuları ve Kurumlar Arası İşbirliğinin Sosyal Ağ Analiz ile İncelenmesi, VI. Lisansüstü Turizm Öğrencileri Araştırma Kongresi Bildiriler içinde (642-660). Antalya.
34. Zan, B.U. (2012). Türkiye’de Bilim Dallarında Karşılaştırmalı Bibliyometrik Analiz Çalışması. Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Ankara. https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezSorguSonucYeni.jsp adresinden alındı.