Action for Annulment of Savings Due to Simulation

Öz

In the enforcement proceedings, there are no restrictions to limit these
savings in terms of assets disposed of by the debtor before or after the
proceedings have been initiated but before the foreclosure. However; the
creditor has been given the right to file an action for annulment in terms of the
assets dismissed by the debtor pursuant to the provisions of Article 277 of the
EBL, when the execution proceedings made by the creditor against the debtor
were inconclusive and failed.
The creditor may file a lawsuit for the annulment of the savings in
accordance with the provisions of Article 277 of the EBL for the assets that
the debtor has disposed of in bad faith, or may request the invalidity of the
transaction, in accordance with the provisions of Article 19 of the TCO,
proving that the savings were made as simulation.
These two cases, on which many debates have been made, are two very
different cases from each other. For this reason, applying the provisions of the
annulment institution to simulation will be to combine and mix two very
different cases, to create a new type of lawsuit that does not have a legal
infrastructure. 

Anahtar Kelimeler

• Case of Cancellation of Savings
• Simulation
• Intention To Endamaging

Muvazaa Sebebiyle Tasarrufun İptali Davası

Öz

İcra takiplerinde borçlunun, takip başlatılmadan önce veya takip başlatıldıktan sonra, ancak hacizden önce elinden çıkarttığı malvarlıkları bakımından, bu tasarruflarını sınırlandıracak herhangi bir kısıtlama bulunmamaktadır. Bununla birlikte; alacaklının, borçluya karşı yapmış olduğu icra takibinin, alacağına kavuşamayarak sonuçsuz kalması ve başarısızlığa uğramasıyla, alacaklıya İİK m.277 vd. hükümleri uyarınca borçlunun elinden çıkarmış olduğu malvarlıkları bakımından iptal davası açma hakkı tanınmıştır. Alacaklı, kendisinden mal kaçırmak isteyen kötü niyetli borçlunun elinden çıkardığı malvarlıkları için İİK m.277 vd. hükümlerine göre tasarrufun iptali davası açabileceği gibi, gerçekleştirilen tasarrufun muvazaalı olarak yapıldığını ispatlayarak TBK m.19 hükmüne göre de işlemin hükümsüzlüğünü isteyebilir. Üzerinde birçok tartışmanın yapıldığı bu iki dava, hizmet ettikleri amaç aynı olsa da nitelikleri ve kötüniyetli borçluya olan yaptırımları birbirinden çok farklı olan iki davadır. Bu sebeple, kanunda yaptırımı hükümsüzlük olan muvazaa kurumuna, İİK m.227 vd. maddelerinde düzenlenen iptal kurumunun hükümlerini uygulamak, birbirinden çok farklı olan iki davayı birleştirip karıştırmak, kanunen alt yapısı olmayan yeni bir dava türü yaratmak olacaktır.

Anahtar Kelimeler

• Tasarrufun İptali Davası
• Muvazaa
• Zarar Verme Kastı

Kaynakça

1. Akıncı, Şahin. Borçlar Hukuku Bilgisi, Genel Hükümler, Gözden Geçirilmiş 7. Baskı, Sayram Yayınları, Konya 2013.
2. Arslan, Ramazan, Ejder Yılmaz ve Sema Taşpınar Ayvaz. İcra Ve İflas Hukuku, 1.Baskı, Yetkin Yayınları, 2016.
3. Arslantürk, Merve. Muris Muvazaası, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Ana Bilim Dalı, Ankara 2019 (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi).
4. Akıntürk, Turgut ve Derya Ateş. Borçlar Hukuku Genel Hükümler Özel Borç İlişkileri, 25. Baskı, Beta Yayınları, İstanbul 2016.
5. Atalı, Murat ve İbrahim Ermenek. İcra Ve İflas Hukuku (Takip Hukuku I-Takip Hukuku II), Seçkin Yayıncılık, 1. Baskı, Ankara 2018.
6. Bulur, Alper. İcra ve İflas Hukuku, 5.Baskı, Monopol Yayınları, 2017.
7. Ercan, İsmail. İcra ve İflas Hukuku-Takip Hukuku, On İki Levha Yayıncılık, Genişletilmiş Güncellenmiş 8. Baskı, İstanbul, Ağustos 2012.
8. Eren, Fikret. Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 17 Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara, 2014.

9. Eroğlu, Orhan. Muvazaa Davalarında İİK m.283/1’in Kıyasen Uygulanması, Terazi Hukuk Dergisi, ISSN: 1306-9802, C. 13, 2018, s. 14-34.
10. Eroğlu, Orhan. Tasarrufun İptali Davalarının Muvazaa Davaları İle Karşılaştırılması, Çankaya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Anabilim Dalı, (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi)
11. Esener, Turhan. Türk Hususi Hukukunda Lügat Muvazaalı Muameleler, İstanbul 1965.
12. Gürtürk, Damla. Borçlunun Haline Münasip Evinin Tasarrufun İptali Davasına Konu Olup Olamayacağı Sorunu, İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi Yıl:18 Sayı:36 Güz 2019/2, s.95-117.
13. Güneren, Ali. Tasarruf İptal Davaları, Adalet Yayınevi, Ankara, Mayıs 2008. (Güneren, Tasarruf)
14. Güneren, Ali. İstihkak Davaları ve Tasarruf İptal Davaları, Ankara 2004. (Güneren, İstihkak ve İptal)
15. İnanç, Adnan. Yargıtay Kararları Işığında Tasarrufun İptali Davasının Hukuki Sonuçları, İstanbul Barosu Dergisi, Cilt: 90, Sayı:5, s. 135-147.
16. Kılıçoğlu, Ahmet. Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Genişletilmiş 18.Bası, Turhan Kitabevi, Ankara 2014.
17. Korkmazarslan, Mediha Esra. Tasarrufun İptali Davaları Ve Bu Davalar İle Davalara Konu Taşınmazların Hukuki, Ekonomik Ve Sosyal Yaşama Etkileri İle İyi Niyetli Şahısların Korunması, Dönem Projesi, Ankara Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara 2019.
18. Kuru, Baki. İcra ve İflas Hukuku Ders Kitabı, Legal Yayınevi, 2016.
19. Kuru, Baki, Ramazan Arslan ve Ejder Yılmaz. İcra ve İflas Hukuku Ders Kitabı, 28. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara 2014. (Kuru, Arslan ve Yılmaz, İcra)
20. Kuru, Baki, Ramazan Arslan ve Ejder Yılmaz. Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı, 23. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara 2012. (Kuru, Arslan ve Yılmaz, Usul)
21. Muşul, Timuçin. İcra ve İflas Hukuku Temel Bilgiler, 4. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara 2012. (Muşul, Temel Bilgiler)
22. Muşul, Timuçin. İcra ve İflas Hukuku Cilt: 2, 6. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara 2013. (Muşul, İcra ve İflas C.2)
23. Özkan, Hasan. İcra ve İflas Davaları ve Tatbikatı, Tümüyle Yenilenmiş 3.Baskı, Seçkin Yayınları, Ankara 2004.
24. Özkaya, Eraslan. Açıklamalı-İçtihatlı İnançlı işlem ve Muvazaa Davaları, Güncellenmiş 7. Baskı, Seçkin Yayınları, 2017 Ankara.
25. Parlak Börü, Şafak. Mülkiyetin Teminat Amacıyla İnançlı İşlemle Devri, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Ocak-Şubat 2017, Sayı 128, s. 231-272.
26. Pekcanıtez, Hakan, Oğuz Atalay, Meral Sungurtekin Özkan ve Muhammet Özekes. İcra ve İflas Hukuku Ders Kitabı, 2.Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara 2015.
27. Pekcanıtez, Hakan, Oğuz Atalay ve Muhammet Özekes. İcra ve İflas Hukuku Temel Bilgiler, 16.Baskı, On İki Levha Yayınları, İstanbul 2019.
28. Süphandağ, Yavuz. İcra El Kitabı, 10. Baskı, Bilge Yayınevi, Ankara 2019.
29. Uyar, Talih. Tasarrufun İptali Davaları (İİK m.277-284), Konya Barosu Yayınları, Sayı:4 Yıl:2017.
30. Uyar, Talih. İcra Ve İflas Hukukunda Tasarrufun İptali Davasının Tarafları, İstanbul Barosu Dergisi, Cilt: 85, Sayı: 2, Yıl: 2011, s. 34-67.
31. Uyar, Talih. Tasarrufun İptali Davası ve “Muvazaa”, “Nam-ı Müstear”, “İşletmenin Devri”, “Kanuna Karşı Hile” ve “Perdeyi Kaldırma Teorisi”, Ankara Barosu Dergisi 2016/2, s. 343-403 (Uyar, Muvazaa).
32. Uyar, Talih. İcra ve İflas Hukukunda Tasarrufun İptali Davasının Konusu", Ankara Barosu Dergisi, sayı. 1, s. 211-231, Ocak 2011.
33. Uyar, Talih ve Cüneyt Uyar. Borçlunun, Borçlanma Tarihinden Önce Yapmış Olduğu Mal Kaçırma Amacına Yönelik Tasarrufları Hakkında, Alacaklıları Tarafından “Genel Muvazaa Davası” (Tbk.M.19) Açılabilir Mi?, İstanbul Barosu Dergisi, CİLT: 94· SAYI: 2020/4 ISSN 1304-737X, s. 43-61.
34. Uyar, Talih. “Muvazaa” Nedenine Dayalı Tasarrufun İptali Davalarının Koşul ve Sonuçları, Ankara Barosu Dergisi, 2017/3, s. 265-316, Ocak, 2011.
35. Uyar, Talih. İcra Ve İflas Hukukunda Tasarrufun İptali Davasının Konusu, Ankara Barosu Dergisi Yıl: 2011 Sayı:1, s. 211-231. (Uyar, İptal Davasının Konusu)
36. Uyar, Talih, Alper Uyar ve Cüneyt Uyar. İcra ve İflas Hukukunda Tasarrufun İptali Davaları, Cilt 1, 4. Baskı, Nisan, 2011. (Uyar, İptal Davaları C.1)
37. Uyar, Talih, Alper Uyar ve Cüneyt Uyar. İcra ve İflas Hukukunda Tasarrufun İptali Davaları, Cilt 2, 4. Baskı, Nisan, 2011. (Uyar, İptal Davaları C.2)
38. Uygur, Atiye. Teminat Amaçlı İnançlı İşlemler, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. X,S.1,2 Yıl: 2006, s. 171-195. (Erişim Tarihi: 20.02.2022)
39. Yavuz, Nihat. Türk Borçlar Kanunu Şerhi, 1.Cilt, 2.Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara, 2015. (Yavuz, Borçlar)
40. Yavuz, Nihat. Muvazaa İnançlı İşlem Nam-ı Müstear ve Kanuna Karşı Hile Davaları, Yetkin Yayınları, Ankara, 2001. (Yavuz, Muvazaa)
41. Yılmaz, Ejder. Hukuk Sözlüğü, Yetkin Yayınları, Yenilenmiş 4. Baskı, Ankara, 2012.
42. Yücesoy, Ayşe Aslı. İptal Davaları Bağlamında Dolaylı Ve Kişisel Menfaat Üzerine Bir Değerlendirme, DÜHFD., Cilt: 23, Sayı: 38, Yıl: 2018, s. 173-203.