Hukuk Eğitiminde "Hukuk Etiği"
Öz
Bu çalışmada, hukukçu kimliğinin oluşmasında hukuk eğitiminin temel belirleyici olduğuna ilişkin iddiadan yola çıkılarak, kabul edilmektedir. Bu kabule bağlı olarak hukuk eğitiminde hukuk etiği öğretiminin yeri ve önemi tartışılmaktadır. Hukuk eğitimi temel ve mesleki eğitim olarak ikiye ayrılmış ve bu ayrım çerçevesinde hukuk etiğinin hukuk eğitimindeki yeri analiz edilmiştir. Temel hukuk eğitiminde hukuk etiğinin yeri bölümünde, felsefi hukuk etiği ile hukuk felsefesindeki öncü yaklaşımlar referans alınmıştır. Bu doğrultuda hukuk eğitiminde hukuki pozitivist bakış açılarından dışlayıcı ve kapsayıcı hukuki pozitivist bakış açıları bağlamında hukuk etiği derslerinin içeriği değerlendirilmiştir. Dışlayıcı hukuki pozitivist perspektiften kurgulanan hukuk etiği eğitiminin kural temelli olmasının sakıncaları ortaya konulmuştur. Daha sonra kapsayıcı hukuk pozitivizm temelli hukuk etiği derslerinin felsefi hukuk etiğini içereceğini ve hukuk eğitimi alan kişilerin hukuk etiği farkındalığını arttırmada daha etkili olabileceği iddia edilmiştir. Çalışmanın ikinci bölümde hukuk meslek eğitimi içerisinde hukuk etiğinin yeri, felsefi hukuk etiği, hukuk etiği kodlarına dayanılarak ortaya konulmuştur. Gerek felsefi boyutuyla ve gerekse normatif boyutuyla hukuk etiği, hukukçu adaylarının hukuk eğitiminde ve hukukçuların (avukat, savcı hâkim, noter vb.) mesleki eğitimlerinin önemli bir parçası olduğu tespit edilerek çalışma sonlandırılmıştır.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- ABA. Pre-Law. Son Erişim tarihi: 16.02.2024 https://www.americanbar.org/groups/legal_education/resources/pre_law/.
- Abel, Richard. “You Never Want a Serious Crisis to Go to Waste: Reflections on the Reform of Legal Education in the US, UK, and Australia.” International Journal of the Legal Profession 22, no. 1, (March 2015): 3-26
- Arat, Tuğrul. Amerikan Hukuk Öğretiminde “Case Metod”. Ankara: Sevinç Matbaası, 1968.
- Aristoteles. Nikomakhos’a Etik. Çeviren Saffet Babür. Ankara: Ayraç Yayınevi, 1998.
- Arthurs, Harry. “Why Canadian Law Schools Don’t Teach Legal Ethics.” İçinde Ethical Challenges to Legal Education and Conduct, Ed. Kim Economides, 105-118. Oxford: Hart Publishing, 1998.
- Avrupa Savcıları Danışma Konseyi (CCPE), Roma Şartı, Son Erişim tarihi: 16.02.2024, https://rm.coe.int/168074738b, https://www.hsk.gov.tr/Eklentiler/Dosyalar/26b555c0-9084-4429-a3e0-584a96a9e77a.pdf.
- Bix, Brian. A Dictionary of Legal Theory. Oxford: OUP, 2009.
- Bradney, Anthony ve Kim Economides. “Ethical Challenges to Legal Education and Conduct," Social & Legal Studies 10, no. 2 (2001):275-76.
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
Hukuk Eğitimi
Bölüm
Araştırma Makalesi
Yazarlar
Yayımlanma Tarihi
7 Ağustos 2024
Gönderilme Tarihi
14 Şubat 2024
Kabul Tarihi
6 Mayıs 2024
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2024 Cilt: 73 Sayı: 2
APA
Çağlar Gürgey, F. İ. (2024). Hukuk Eğitiminde "Hukuk Etiği". Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 73(2), 837-867. https://doi.org/10.33629/auhfd.1437311
AMA
1.Çağlar Gürgey Fİ. Hukuk Eğitiminde "Hukuk Etiği". AÜHFD. 2024;73(2):837-867. doi:10.33629/auhfd.1437311
Chicago
Çağlar Gürgey, Fatma İrem. 2024. “Hukuk Eğitiminde ‘Hukuk Etiği’”. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 73 (2): 837-67. https://doi.org/10.33629/auhfd.1437311.
EndNote
Çağlar Gürgey Fİ (01 Ağustos 2024) Hukuk Eğitiminde "Hukuk Etiği". Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 73 2 837–867.
IEEE
[1]F. İ. Çağlar Gürgey, “Hukuk Eğitiminde ‘Hukuk Etiği’”, AÜHFD, c. 73, sy 2, ss. 837–867, Ağu. 2024, doi: 10.33629/auhfd.1437311.
ISNAD
Çağlar Gürgey, Fatma İrem. “Hukuk Eğitiminde ‘Hukuk Etiği’”. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 73/2 (01 Ağustos 2024): 837-867. https://doi.org/10.33629/auhfd.1437311.
JAMA
1.Çağlar Gürgey Fİ. Hukuk Eğitiminde "Hukuk Etiği". AÜHFD. 2024;73:837–867.
MLA
Çağlar Gürgey, Fatma İrem. “Hukuk Eğitiminde ‘Hukuk Etiği’”. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 73, sy 2, Ağustos 2024, ss. 837-6, doi:10.33629/auhfd.1437311.
Vancouver
1.Fatma İrem Çağlar Gürgey. Hukuk Eğitiminde "Hukuk Etiği". AÜHFD. 01 Ağustos 2024;73(2):837-6. doi:10.33629/auhfd.1437311