Restotative Community Sanctions and Community Service Sanction

Öz

Restorative community sanctions consist of various types such as compensation for the damages of the victim-public, education, certain deprivations of rights and community service. Although the legal structure of the sanctions applied as alternatives to imprisonment and community service in two-track systems is a matter of debate in the doctrine, community service's punishment feature is more prevalent. In Turkey, the sanction of community service is regulated in a way that it comes into effect in cases of imprisonment of 1 year or less, depending on the consent of the perpetrator, and without a maximum limit in cases of crimes committed through simple negligence. The primary aim of community service is to not imprison offenders who do not have an anti-social nature that would require imprisonment, to manifest moderation and humanism, and to protect the offender from the negative effects of prison and to try to rehabilitate her within society. Another goal is restorative justice, which is the repair of social damage. Ultimately, the reduction of spending in prisons is also a feature that can be evaluated in terms of the size of these storage areas.

Anahtar Kelimeler

• Anti-Social
• Correction
• Community Service
• Community Sanction
• Restorative Justice

Onarıcı Kamusal Yaptırımlar Ve Kamu Hizmeti Yaptırımı

Öz

Onarıcı kamusal yaptırımlar; mağdur-kamunun zararının karşılanması, eğitim, belirli hak yoksunlukları ve kamu hizmeti gibi çeşitli tiplerden müteşekkildir. Doktrinde hapis cezasına alternatif onarıcı yaptırımların ve kamu hizmeti yaptırımının çift izli sistemlerdeki hukuki niteliği konusu tartışmalı olsa da kamu hizmetinin ceza niteliği ağır basmaktadır. Türkiye’de kamu hizmeti yaptırımı, failin rızasına bağlı olarak 1 yıl ve aşağısı hapis cezasında ve basit taksirle işlenen suçlarda azami sınır olmaksızın devreye girecek şekilde düzenlenmiştir. Fransa’da ise kamu hizmeti, delit sınıfı bir suçta hakimin doğrudan hükmedebileceği bir yaptırımdır ve failin rızasına bağlıdır. Kamu hizmetinin öncül amacı, hapsedilmeyi gerektirecek bir anti-sosyalliğe sahip olmayan failleri hapse atmayarak, ölçülülük ile hümanizmi tecelli ettirebilmek ve faili hapishanenin olumsuz etkilerinden koruyarak, onun toplum içerisinde ıslahına çabalamaktadır. Bir diğer amaç ise toplumsal zararın onarımı bağlamında onarıcı adalettir. Nihai olarak hapishane nüfusu ve maliyetlerin azaltılması da bu uygulamanın amaçları noktasında değerlendirilebilecek hususlardır.

Anahtar Kelimeler

• Anti-Sosyal
• Islah
• Kamu Hizmeti
• Kamusal Yaptırım
• Onarıcı Adalet

Kaynakça

1. ‘‘Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi’nin Üye Devletlere Kamusal Yapırımlar ve Tedbirlere İlişkin Avrupa Kuralları Hakkında Verdiği CM/Rec (2017) 3 Sayılı Tavsiye Kararı.’’ Çeviren Hakan A. Yavuz. Küresel Bakış 23, no.8 (2017): 149- 65.
2. Akkaya, Çetin. Cezaların İnfazı ve İnfaz Hukuku. Adalet, 2018.
3. Alkan, Özlem. ‘‘Onarıcı Adalet Teorisine Genel Bir Bakış.’’ Genç Akademisyenler Birliği Sosyal Bilimler Dergisi 4, no. 2 (2024): 177-92.
4. Artuk, Mehmet Emin, Ahmet Gökcen, M. Emin Alşahin ve Kerim Çakır. Ceza Hukuku Genel Hükümler. Adalet, 2024. Birleşmiş Milletler. ‘‘Hapis Dışı Tedbirlere İlişkin Birleşmiş Milletler Minimum Standart Kuralları (Tokyo Kuralları).’’ erişim 24 Nisan 2025, https://cte.adalet.gov.tr/Resimler/Dokuman/198201915564914.pdf.
5. Bouloc, Bernard, Droit Penal General. Dalloz, 2017.
6. Canin, Patrick. Droit Penal General. Hachette, 2022.
7. Cartuyvels, Yves, Christine Guillain et Olivia Nederlandt. Droit Penal General (Partie I). Universite Saint-Louis, 2021.
8. Cebre, Ayvaz. ‘‘Kamuya Yararlı Bir İşte Çalıştırma Yaptırımı.’’ Türkiye Adalet Akademisi Dergisi 10, no. 3 (2012): 687-712.

9. Citoyens et Justice. ‘‘Le Travail d'Interet General.’’ erişim 27 Nisan 2025, https://www.citoyens-justice.fr/post-sententiel/le-travail-dinteret-general.html.
10. Cretenot, Marie. Alternatives to Prison In Europe France. European Prison Observatory, 2015.
11. https://www.prisonobservatory.org/alternatives/ALTERNATIVES%20TO%20 PRISON%20IN%20EUROPE.%20FRANCE.pdf, erişim 26 Nisan 2025.
12. Çetin, Soner Hamza. Türk Ceza Kanunu'nda Seçenek Yaptırımlar. Adalet, 2011.
13. Çolak, Ahmet. Türk Ceza Hukukunda Kısa Süreli Hapis Cezasına Seçenek Yaptırımlar. Seçkin Yayıncılık, 2023.
14. Çolak, Haluk ve Uğurtan Altun. ‘‘Kısa Süreli Hapis Cezaları, Seçenekli Yaptırımlar ve İnfaz Rejimleri.’’ TBB Dergisi 67, (2006): 163-229.
15. Council of Europe. ‘‘Recommendation No. R (92) 16 of The Committee Of Ministers to Member States On The European Rules On Community Sanctıons and Measures.’’ erişim 24 Nisan 2025, https://rm.coe.int/16804d5ec6.
16. Demirbaş, Timur. Ceza Hukuku Genel Hükümler. Seçkin, 2024