The Legal Nature of Cryptocurrencies

Öz

Cryptocurrencies are produced using a cryptographic encryption method. This production process of cryptocurrencies cannot be controlled by any central authority. The most common examples of cryptocurrencies are produced and made available entirely through the activities of their users. These include Bitcoin, Ethereum, Tether and Dogecoin. The legal nature of cryptocurrencies and the determination of the rules to be applied in disputes that arise have become one of the current topics of discussion in law, along with the innovations created by the digital world and changing social habits. The inadequacy of legal regulations concerning cryptocurrencies has led to different opinions emerging. Until the legislator enacts legal regulations that definitively resolve disputes, they must be resolved according to existing legal norms. Our study first provides a general explanation of the historical development of money, and the concepts of fiat (book) money, digital money, virtual money, electronic money, and cryptocurrency are explained. Different views in the doctrine regarding the legal classification of cryptocurrencies are presented along with comparative law examples, and finally, our own view is explained, followed by explanations regarding the role of cryptocurrencies in contracts.

Anahtar Kelimeler

• Cryptocurrency
• Ownership
• Concept of Property
• Digital Assets
• Legale Nature

Kripto Paraların Hukuki Niteliği

Öz

Kripto paralar, kriptografi adı verilen bir şifreleme yöntemi kullanılarak üretilmektedir. Kripto paraların üretim süreci hiçbir merkezi otorite tarafından kontrol edilememektedir. Tamamen katılımcıların faaliyetleriyle üretilen ve kullanıma arz edilen kripto paraların en yaygın örneklerini Bitcoin, Ethereum, Tether, Dogecoin gibi kripto para birimleri oluşturmaktadır. Kripto paraların hukuki niteliği ve ortaya çıkan ihtilaflarda uygulanacak kuralların tespit edilmesi, dijitalleşen dünyanın yarattığı yenilikler ve toplumsal alışkanların değişmesiyle birlikte hukukun güncel tartışma konularından birisi haline gelmiştir. Kripto paralara ilişkin yasal düzenlemelerin yetersiz kalması farklı görüşlerin ortaya çıkmasına sebebiyet vermiştir. Kanun Koyucu tarafından tartışmaları bitiren ve ortaya çıkan uyuşmazlıkları kesin bir şekilde çözen yasal düzenleme yapılıncaya kadar uyuşmazlıkların mevcut hukuk normlarına göre çözülmesi gerekmektedir. Çalışmamızda öncelikle paranın tarihsel gelişimine ilişkin genel açıklamalara yer verilmiş, itibari (kaydi) para, dijital para, sanal para, elektronik para ve kripto para kavramları açıklanmış, kripto paraların hukuki nitelendirilmesi noktasında doktrinde yer alan farklı görüşler mukayeseli hukuk örnekleriyle birlikte sunulmuş ve nihayetinde kendi görüşümüz izah edilerek kripto paraların sözleşmeler içerisindeki rolüne dair açıklamalar yapılmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Kripto Para
• Mülkiyet
• Eşya Kavramı
• Dijital Varlıklar
• Hukuki Nitelik

Kaynakça

1. Akkışla, H. Sena. “Dijital Varlıkların Sahipliği ve NFT’lerin Eşya Hukuku Kapsamında Değerlendirilmesi.” İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 16, no. 1 (2025): 1-15. https://dergipark.org.tr/tr/pub/inuhfd/article/1586747.
2. Akkurt, S. Sami. Dijital Varlıkların Miras Yoluyla Bırakılması. Seçkin Yayınaevi, 2022.
3. Alekseenko, Aleksandr. “Ban of Cryptocurrencies in China and Judicial Practice of Chinese Courts.” China and WTO Review 8, no. 2 (2022): 361-384. https://www.researchgate.net/publication/363106631_Ban_of_Cryptocurrencies_in_China_and_Judicial_Practice_of_Chinese_Courts.
4. Antalya, Gökhan. Eşya Hukuku Cilt I. Seçkin Yayınları, 2021.
5. Ateş, Derya. “Sözleşme Özgürlüğü Yönünden Dürüstlük Kuralları.” Türkiye Barolar Birliği Dergisi, no. 72, (2007): 75-93. https://jurix.com.tr/article/10502.
6. Aymaz, Ahmet. “Kripto Paraların Haczi.” Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 72, no. 4 (2023): 1635-1700. https://dergipark.org.tr/tr/pub/auhfd/article/1244539.
7. Babie, Paul, David Brown, Ryan Catterwell ve Mark Giancaspro. “Cryptocurrencies as Property: Ruscoe and Moore v Cryptopia Limited (In Liquidation).” The University of Adelaide Law Research 33, (2020): 1-15. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3578264.
8. Badak, Zehra. “Merkez Bankası Dijital Para Birimleri, Tanımı ve Hukuki Niteliği Üzerine Bir İnceleme.” Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 12, no. 2 (2024): 653-675. https://jurix.com.tr/article/40262?u=0&c=0.

9. Balıkçı, Eylül. “Dava ve Takip Konusu Olabilmesi Bakımından Kripto Paralar.” Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 16, no. 2 (2021): 273-312. https://jurix.com.tr/article/23720.
10. Bilgili, Fatih ve M. Fatih Cengil. Blockchain ve Kripto Para Hukuku. Dora Yayıncılık, 2022.
11. Bozer, Ali ve Göle, Celal. Kıymetli Evrak Hukuku. Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, 2024.
12. Chason, Eric D. “How Bitcoin Functions as Property Law.” Seton Hall Law Review 49, no. 1 (2019):129-171. https://scholarship.law.wm.edu/cgi/viewcontent.cgi? article=2936&context=facpubs.
13. Coşkun, Kemal ve Semih Yıldırım. “Paranın Tarihsel Serüven İçerisindeki Formları.” Muhasebe ve Finans Tarihi Araştırmaları Dergisi, no. 25 (2023): 85-103. https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/2895961.