Anonim şirketin haklı sebeple feshine ilişkin TTK M. 531 hükmünün zaman bakımından uygulanması

Öz

6762 sayılı Kanunda öngörülmemiş olan anonim şirketlerin haklı sebeple feshi kurumu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 531 ile bir azınlık hakkı olarak Türk hukukuna girmiştir. Eski hukuk ile yeni hukuk arasındaki bu düzen farkı sebebiyle TTK m. 531 hükmünün zaman bakımından uygulanmasına ilişkin çeşitli meseleler gündeme gelmektedir. Çalışmada, bu hakkın, kanunun yürürlüğe girmesinden önce kurulan anonim şirketler hakkında derhal yürürlüğe girip girmeyeceği, pay sahiplerine haklı sebeple fesih hakkı tanıyan, esas sözleşme hükümlerinin hukuki akıbeti ve hakkı kullanan pay sahiplerinin, Türk Ticaret Kanunu’nun yürürlüğe girmesinden önce meydana gelen olaylara dayanıp dayanamayacağı meselelerine çözüm aranmıştır

Anahtar Kelimeler

• Haklı Sebep, Fesih Davası, Zaman Bakımından Uygulanma, Yürürlük Hukuku, Uygulama Hukuku

Application in Terms of Date of Art. 531 Turkish Commercial Code Regarding Just Termination of Joint Stock Company

Öz

Just termination of joint stock companies, which was not regulated in the law no. 6762, has been introduced into Turkish law as a minority right with Art. 531 of Turkish Commercial Code, law no. 6102. Because of difference between old and new law orders, various matters regarding application of Art. 531 in terms of date become a current issue. Matters of whether this right inures at once for joint stock companies which formed before the code entered into force, legal circumstance of charter clauses, which vests right of just termination to shareholders, and whether shareholders that exercise this right may adduce events which occurred before Turkish Commercial Code came into effect are sought a solution in this study

Anahtar Kelimeler

• Just cause, Action for termination, Application in terms of date, Law of effectiveness, Law of application

Kaynakça

1. Baysal, Başak, “Kanunların Zaman Açısından Yürürlüğü”, Prof. Dr. Necip Kocayusufpaşaoğlu için Armağan, Yetkin 2004, s. 476-503.
2. Beeler, Lukas/ von der Crone, Hans Caspar, “Auflösungsklage nach Art. 736 Abs. 4 OR. Entscheid des Schweizerischen Bundesgerichts 4A_475/2009 vom 5. März 2010 in Sachen X (Beschwerdeführerin/Klägerin) gegen Y SA (Beschwerdegegnerin/Beklagte)”, Schweizerische Zeitschrift Für Wirtschafts- und Finanzmarktrecht; 2010, s. 329-339.
3. Bertsch, Wilfried, Die Auflösung der Aktiengesellschaft aus wichtigen Gründen, Verlag H. R. Sauerländer& Co., Aarau, 1947.
4. Böckli, Peter, Schweizer Aktienrecht, 4. Auflage, Schulthess Juristische Medien AG 2009.
5. Brändli, Gian, CHK-Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, 2. Auflage, Schulthess Juristische Medien AG 2012, (CHK-Brändli).
6. Bürgi, , W. Wolfhart, Das Obligationenrecht, 5. Teil, Die Aktiengesellschaft, b/2: Art. 698-738, Schulthess&CO AG, Zürich 1969.
7. Çamoğlu, Ersin, Kollektif Ortaklığın Haklı Sebeple Feshi ve Ortağın Haklı Sebeple Çıkarılması, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2008.
8. Çamoğlu, Ersin, Yeni Türk Ticaret Kanununun Zaman Açısından Uygulanması, Yargı Dünyası, Sayı: 217, 2014 (Ocak) s. 11-16 (Çamoğlu, Zaman Açısından Uygulanma).

9. Erdem, Nuri, Anonim Ortaklığın Haklı Sebeple Feshi, Vedat Kitapçılık,
10. Eren, Fikret, Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, 14. Baskı, Ankara 2012.
11. Forstmoser, Peter, “Vom alten zum neuen Aktienrecht”, Schweizerische Juristen-Zeitung (SJZ) 88 (1992) 137 vd., 157 vd.
12. Forstmoser, Peter/Meier-Hayoz, Arthur/ Nobel, Peter, Schweizerisches Aktienrecht, Verlag Stämpfli+Cie AG Bern 1996.
13. Habegger, P./ Benedick, G., Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Herausgeber: Marc Amstutz, Peter Breitschmid, Andreas Furrer, Daniel Girsberger, Claire Huguenin, Markus Müller-Chen, Vito Roberto, Alexandra Rumo-Jungo, Anton K. Schnyder, Schultess 2007.
14. Hatemi, Hüseyin, İntikal (Geçiş) Dönemi Hukuku, İstanbul 2004.
15. Hürlimann-Kaup, Bettina/Schmid, Jörg, Einleitungsartikel des ZGB und Personenrecht, 2. Auflage, Schulthess 2010.
16. İlbasmış Hızlısoy, Özlem, Anonim Şirketin Haklı Sebeple Feshi, Adalet Yayınevi, Ankara 2016.
17. Kilde, Gisela, CHK-Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, 2. Auflage, Schulthess Juristische Medien AG 2012, (CHK-Kilde).
18. Kunz, Peter, “Zur Auflösungklage Art. 736 Ziff. 4 OR-Garant für ein Indirektes Austrittsrecht?”, Zum 70. Geburtstag von Rolf Bär, Bern 1998, s. 242.
19. Schucany, Emil, Kommentar zum schweizerischen Aktienrecht, 2. Auflage, Zürich 1960.
20. Schwander, Ivo, OFK-Orell Füssli Kommentar, ZGB Kommentar Schweizeriches Zivilgesetzbuch, Orell Füssli Verlag AG 2011, (OFK-Schwander).
21. Serozan, Rona, Hukukta Yöntem, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2015.
22. Stoffel, A. Walter, “Gesellschaftsrecht 2010” Schweizerische Zeitschrift für Wirtschafts- und Finanzmarktrecht, Schulthess Juristische Medien AG 2010, s. 68-83.
23. Şahin, Ayşe, Anonim Ortaklığı Haklı Sebeple Feshi, Vedat Kitapçılık,
24. Tekinalp, Ünal, “Türk Ticaret Kanunundaki Boşluk: Anonim Ortaklığın Önemli Nedenlerle Feshi, Çoğunluk Gücünün Kötüye Kullanılmasına Karşı Bir Araç”, İktisat ve Maliye Dergisi, C. XXI, S. 8, s. 321-326.
25. Stäubli, Christoph, Basler Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht, Obligationenrecht II, Art. 530-964 OR, Art. 1-6 SchlT AG, Art. 1-11 ÜBest (GmbH), Art. 1-2 ÜBest (Rechnungslegung 2011), Art. 1-3 ÜBest (GAFI 2014), (Herausgeber: Honsell, Heinrich; Vogt, Nedim Peter; Watter, Rolf), 5. Auflage 2016, (BSK OR II-Stäubli).
26. Trezzini, Francesco, Kurz Kommentar OR, (Herausgeber: Honsell, Heinrich), Helbing Lichtenhahn Verlag, Basel 2014, (KUKO OR- Trezzini).
27. Tuor, Peter/Schnyder, Bernhard/Schmid, Jörg/Jungo, Alexandra, Das Schweizerische Zivilgesetzbuch, Schulthess Juristische Medien AG, 14. Auflage, Zürich 2015, s. 1357.
28. Türk Hukuk Lûgatı, 3. Baskı, Başbakanlık Basımevi, Ankara 1991.
29. Vischer, Markus, Basler Kommentar Zivilgesetzbuch II, Art. 457-977 und Art. 1-61 SchIT ZGB, (Herausgeber: Honsell, Heinrich/Vogt, Nedim Peter/Geiser Thomas), Helbing Lichtenhahn Verlag, 5. Auflage 2015, (BSK ZGB II-Vischer).
30. Vogt, Hans-Ueli/Enderli, Thomas, “Die Auflösung einer Aktiengesellschaft aus wichtigen gründen und Anordnung einer anderen sachgemässen Lösung” (Art. 736 ziff. 4 OR)-Bemerkungen aus Anlass von BGE 136 III 278 ff.” Recht-Zeitschrift für juristische Weiterbildung und Praxis, Stämpfli Verlag AG, Bern 2010, s. 238-250.
31. von Büren, Roland/Stoffel, Walter A./Weber, Rolf H, Grundriss des Aktienrechts mit Berücksichtigung der laufenden Revision, 3. Auflage, Schulthess Juristische Medien AG 2011.
32. von der Crone, Hans Caspar, Aktienrecht, Stämpfli Verlag AG, Bern 2014.
33. von Steiger, F. (Çev. Tahir Çağa), İsviçrede Anonim Şirketler Hukuku, İstanbul 1968.