Almanya’da internet servis sağlayıcılarının hukuki sorumluluğu

Öz

İnternet servis sağlayıcıları internete erişim hizmeti sağlayan gerçek veya tüzel kişilerdir. İnternet servis sağlayıcılarının sorumluluğu birçok ülkede genellikle hukuk ve yargı yetkisi çerçevesinde çözülmesi gereken karmaşık bir konudur. Almanya interneti düzenleyen ilk ülkelerden biridir. Alman hukukunda internet servis sağlayıcılarının sorumluluğu Telemediengesetz (Telemedya Kanunu)’de sınırlandırılmıştır. Telemedya Kanunu, yalnız ceza ve özel hukuktaki sorumlulukta başvurulabilecek öncelikli filtre hükümleri içermekle kalmamakta aynı zamanda Avrupa Birliği Elektronik Ticaret Direktifi’nin iç hukuktaki uygulamasını da temsil etmektedir. Bu makale internet servis sağlayıcılar hakkındaki Alman mevzuatı ve mahkeme içtihatlarındaki mevcut durum üzerinde durmaktadır. Makalede sorumluluk kavramına, internet servis sağlayıcılarının sorumluluğunun sınıflandırılmasına, Telemedya Kanunu’ndaki hükümlere ve farklı internet servis sağlayıcıları ile aracılarının sorumluluğuna değinilmiştir

Anahtar Kelimeler

• Almanya, Telemedya Kanunu, İnternet, İnternet servis sağlayıcıları, Hukuki sorumluluk

The Civil Liability of Internet Service Providers in Germany

Öz

Internet service providers are real or legal persons that provides services for accessing in the internet. The liability of internet service providers is a complex issue that must often be resolved under the law and jurisdiction of several countries. Germany is the one of the first countries which regulating internet. The liability of internet service providers is restricted by Telemedia Act in German Law. This Code not only contains rules for civil and criminal law which are applied like a filter prior to the application of the special rules of liability but also represent the national implementation of the EU E- Commerce Directive. This article focuses on the current situation of German statutory and Case law on internet service providers. This article deal with concept of liability, classification of internet service providers’ liability, legal provisions of Telemedia Act and liability of different service providers and intermediaries

Anahtar Kelimeler

• Germany, Telemedia Act, Internet, Internet Service Providers

Kaynakça

1. Bettinger, Torsten/Freytag, Stefan. (1999). Civil Law Responsibility for Links, s. 2, 15.04.2014’de http://www.bettinger.de/fileadmin/mediapool/downloads/Civil_Law_Re sponsibility_for_Links.pdf adresinden erişilmiştir.
2. Dörr, Dieter/Janich, Steffen. (2011).The Criminal Responsibility of Internet Servis Providers in German Law, Misissipi Law Journal, Vol 8, I. 4, 1247-1261.
3. Erman, R. Barış. (2001) Alman Hukukunda İnternetten Kaynaklanan Ceza Sorumluluğu, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, Cilt: 59, Sayı: 1-2, 203-225.
4. Gramlich, Cristoph. (2012) Civil Liability for Violations of Personal Rights on the Internet from the German Point of View,Freiburg Law Students Journal. 15.04.2014’de http://www.freilaw.de/civil-liability-for- violations-of-personal-rights-on-the-internet-from-the-german-point-of- view/697 adresinden erişilmiştir.
5. Hee-Hang, Seung. (2007). “Compu-Serve Davası”, Çeviren İlker Tepe, Özel Yaşam, Medya ve Ceza Hukuku, Karşılaştırmalı Güncel Ceza Hukuku Serisi 7, Ankara Seçkin Yayıncılık.
6. Hance, Olivier. (1996). Business and Law on the Internet. Mc Graw- Hill Yayınevi
7. Hoeren, Thomas. (2009). Liability of online Services in Germany, German Law Journal, Vol. 10 No. 05, 561-589.
8. Hoeren, Thomas. (1998) Liability in the Internet und the new German multimedia law regulations, (multimedia). 18.04.2014’de http://www.uni-muenster.de/Jura.itm/hoeren/ veroeffentlichungen/ Auteurs&Media-Article.pdf adresinden erişilmiştir.

9. Hoeren, Thomas/ Rodenhausen, Anselm. (2008) Constitutional Rights and New Technologies A Comparative Study, Bölüm 5, The Hauge: Asser Enstitüsü Yayınları.
10. Hoeren, Thomas/Yankova, Silvia. (2012) The Liability of Internet Intermediaries- The German Perspective, IIC International Review of Intellctual Property an Competition Law, Vol. 43, No 5/2012, 501-531.
11. Kılıçoğlu, Ahmet M. Şeref, Haysiyet ve Özel Yaşama Basın Yoluyla Saldırılardan Hukuksal Sorumluluk. (2013). (4.Bası). Ankara: Turhan Kitapevi
12. Koch, Harald. (2005) Introduction to German Law, Edited by Mathias Reiman and Joachim Zekoll, The Hague: Kluwer Law International.
13. Köster, Oliver/Jürgens, Uwe. (2003). Liability For Links in Germany, Hamburg: Working Papers of the Hans Bredow Institute.
14. Özel, Sibel. (2004). Uluslararası Alanda Medya ve İnternette Kişilik Hakkının Korunması, Ankara: SeçkinYayıncılık.
15. Parti, Katalin/Marin, Luisa.(2013). Ensuring Freedom of Protecting Rihgts in tha Governance of the Internet: A Comparative Analysis on Blocking Reasures and Internet Providers’ Removal of Illegal Internet Content, Journal of Contemporary European Research,Volume 9, 1 ( 2013). 10.04.2014 tarihinde http://www.jcer.net/index.php/jcer/article/view/455 adresinden erişilmiştir
16. Rühmkorf, Andreas. (2009). eBay on the European Playing Field: A Comparatice Case Analysis of L’oreal v eBay. Scripted A Journal of Law, Technology & Society, 15.04.2014’de http://script- ed.org/?page_id=228 adresinden erişilmiştir.
17. Schulz, Wolfgang/Held, Thorsten/Meyer, Stephen/Wind, Thilo.(2008) Regulation of Broadcasting and Intenet Services in Germany A Brief Overview, No 13, 2. Baskı, Hamburg: Working Papers of Hans Bredow Institute.
18. Sırabaşı, Volkan. (2007). İnternet Ve Radyo-Televizyon Aracılığı İle Kişilik Haklarına Tecavüz (İnternet Hukuku), (2. Bası). Ankara: Adalet Yayınevi.