Adlî, idarî ve askerî hâkimliğe ve savcılığa alınmaya ilişkin bazı değerlendirmeler

Öz

Hâkimliğe ve savcılığa alınma usûlü ve buna ilişkin düzenlemeler her zaman tartışma konusu olmuştur. Konuya ilişkin yürürlükte olan mevzuat hükümlerinde de kanaatimizce bazı sorunlar mevcuttur. Adlî ve idarî hâkimliğe ve savcılığa alınmaya ilişkin düzenlemeler ve usûl bazı farklılıklar (örneğin adlî ve idarî hâkimlik sınavları ayrı yapılmaktadır, staj eğitimleri de farklı mahkemelerdedir) dışında benzerdir. Bunlara 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu hükümleri uygulanır. Askerî hâkimliğe ve savcılığa alınma ise, 357 sayılı Askerî Hâkimler Kanunu’nda düzenlenmiştir. Bu çalışmada adlî, idarî ve askerî hâkimliğe ve savcılığa alınmaya ilişkin olarak tespit edilen bazı sorunlar ortaya konmaya çalışılmış ve bu sorunlara yeri geldiğince çözüm önerilerinde bulunulmuştur

Anahtar Kelimeler

• Hâkimlik ve savcılık, atanma koşulları, hâkimlik sınavı, hâkim adaylığı, hâkimlik stajı, hâkimliğe atanma, askerî hâkimlik

Some Considerations on the Recruitment of Judicial, Administrative and Military Judges and Prosecutors

Öz

The procedures and regulations concerning the recruitment of judges and prosecutors have always been controversial. We believe that the current legislative provisions related to this issue also pose some problems. The regulations and the procedure for the recruitment of judicial and administrative judges and prosecutors are comparable except for some differences regarding examinations and the courts where they do internship. The Law no. 2802 on Judges and Prosecutors applies to their recruitment. However, the recruitment of military judges and prosecutors is regulated by Law no. 357 on Military Judges. This study attempts to define the problems related to the recruitment of judicial, administrative and military judges and prosecutors, and to offer solutions to these problems where appropriate

Anahtar Kelimeler

• Judgeship and public prosecutors, conditions of appointment, exam of judicial business, candidateship of judge, court practice, appointed to a judgeship, military judgeship, Act of Judges and

Kaynakça

1. Akyılmaz, Bahtiyar/Sezginer, Murat/Kaya, Cemil. (2011). Türk İdare Hukuku. 2.Baskı, Ankara: Seçkin Yayınevi.
2. Alan, Nuri. (2003). Danıştay’ın 135.Yıldönümü ve Danıştay ve İdarî Yargı Günü Konuşması. Danıştay Kararlar Dergisi, Yıl:1, Sayı:2, s.1-27.
3. Aras, Bahattin. (2009). Hâkimlik Teminatının Yargı Bağımsızlığına Etkisi ve Avrupa Birliğinin Buna İlişkin Tavsiyeler. Terazi Hukuk Dergisi, Yıl:4, Sayı:36, s.119-136.
4. Aslan, Onur Ender. (2007). 1982 Anayasası’na Göre Kamu Personel Rejimi. Ankara: Seçkin Yayınevi
5. Azrak, A. Ülkü. (2003). İdarenin Yargısal Denetimine İlişkin Sorunlar. Türkiye Barolar Birliği Uluslararası Anayasa Hukuku Kurultayı, 09-13 Ocak 2001, Ankara: TBB Yayınları, TBB Yayın No:12, s.441-469.
6. Centel, Nur/Zafer, Hamide. (2011). Ceza Muhakemesi Hukuku. İstanbul: 8.Bası, Beta Yayınları.
7. Çağlayan, Ramazan. (2011). İdarî Yargılama Hukuku. Ankara: Seçkin Yayınları.
8. Demirkol, Ferman. (1991). Yargı Bağımsızlığı. İstanbul: Kazancı Hukuk Yayınları.

9. Elveriş, İdil. (2004). Yargıç Atama-Nâkil Sistemi ve Yargı Bağımsızlığı, İstanbul Barosu Dergisi, Cilt:78, Sayı:2004/2, s.409-443.
10. Ercan, İsmail. (2007). Hâkimler ve Savcılar Kanunu ve İlgili Mevzuat, Ankara: Adalet Yayınevi.
11. Giritli, İsmet/Bilgen, Pertev/Akgüner, Tayfun/Berk, Kahraman. (2011). İdare Hukuku. 4.Bası, İstanbul: Der Yayınları.
12. Gözler, Kemal. (2000). Türk Anayasa Hukuku. Bursa: Ekin Kitabevi.
13. Gözler, Kemal. (2009). İdare Hukuku. Cilt:II, 2.Baskı. Bursa: Ekin Yayınevi.
14. Gözübüyük, A. Şeref/Tan, Turgut. (2011). İdare Hukuku Genel Esaslar, Cilt:I, 8.Bası, Ankara: Turhan Kitabevi.
15. Gözübüyük, A. Şeref/Tan, Turgut. (2012). İdare Hukuku İdarî Yargılama Hukuku, Cilt:II, 5.Bası, Ankara: Turhan Kitabevi.
16. Günday, Metin. (1991). 1982 Anayasası’na Göre İdarî Yargı Denetiminin Kapsamı ve Sınırları, Birinci Kitap, İdarî Yargı, 1.Ulusal İdare Hukuku Kongresi, 1-4 Mayıs 1990, Ankra: Danıştay Yayınları, Yayın No:53, s.139-148.
17. Günday, Metin. (2011). İdare Hukuku, 10.Baskı, Ankara: İmaj Yayıncılık.
18. Güran, Sait. (1980). Memur Hukukunda Kayırma ve Liyakat Sistemleri, İstanbul: İstanbul Üniversitesi Fakülteler Matbaası.
19. Karahanoğulları, Özlem Erdem/Er, Salih. (2003). İdarî Yargıda Hâkim ve Savcı Adaylarının Eğitimi, Danıştay Dergisi, Yıl:33, Sayı:106, s.1-55.
20. Kırmaz, Birol. (2009). Avrupa Birliği Sürecinde Hâkimlerin Denetimi ve Yargı Bağımsızlığı, Ankara: Adalet Yayınevi.
21. Pekcanıtez, Hakan/Atalay, Oğuz/Özekes, Muhammet. (2011). Medenî Usûl Hukuku, 10.Bası, Ankara: Yetkin Yayınları.
22. Ünal, Şeref. (1994). Anayasa Hukuku Açısından Mahkemelerin Bağımsızlığı ve Hâkimlik Teminatı: Türk Yargı Sistemi Üzerinde Karşılaştırmalı Hukuk Açısından Bir İnceleme. Ankara: TBMM Kültür, Sanat ve Yayın Kurulu Yayınları, Yayın No: 65.
23. Yıldırım, Turan. (2010). İdarî Yargı, 2.Baskı. İstanbul: Beta Yayınları.
24. Yıldırım, Turan/Karan, Nur. (2009). İdare Hukuku I. İstanbul: 12 Levha Yayıncılık.
25. Yılmaz, Halit. (2011). Hâkim ve Savcı Adayı Alımında Mülâkat Sınavına İlişkin Hukuksal Sorunlar, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Yıl:23, Sayı:93, s.35-52.