MİLLETLERARASI EVLÂT EDİNME HUKUKUNDA KAMU DÜZENİ ENGELİ

Öz

Ulusal hukuk sistemleri arasındaki maddi hukuka ilişkin farklılıklar, evlât edinmeyi devletler özel hukuku bakımından ilgi çekici kılmaktadır. Özellikle uygulanacak yabancı hukukun veya yabancı ülkelerde gerçekleşen Türkiye’de tanınacak evlât edinme kararlarının Türk kamu düzenine aykırı olup olmadığı sorusu her zaman kolaylıkla cevaplanamamaktadır. Bu çalışmanın ilk bölümünde, evlât edinmeye uygulanacak hukuku düzenleyen MÖHUK (Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun) m. 18 incelenecek ve kamu düzeni istisnasının bu konulardaki uygulama alanının sınırları çizilmeye çalışılacaktır. Çalışmanın ikinci bölümünde ise, yine kamu düzeni engeli çerçevesinde, yabancı bir ülkede gerçekleştirilmiş olan bir evlât edinme ilişkisinin Türkiye’de tanınması konusu incelenecektir

Anahtar Kelimeler

• Evlât edinme, Kamu düzeni, Uygulanacak

The Public Order Exception in the International Law of Adoption

Öz

Discrepancies among national legal systems with regard to regulations concerning adoption make the subject an attractive one for study from the private international law perspective. Particularly, the question of whether provisions of foreign law or court decisions rendered according to these provisions in foreign courts are compliant with Turkish public order is a puzzling one. The first part of this paper analyzes Article 18 of the Code of Private International Law and International Civil Procedure, that regulates the applicable law to adoption, and tries to set limiting criteria for the application of the public order exception. The second part of the paper considers the recognition of foreign court decisions in Turkey again with a focus on the public order exception

Anahtar Kelimeler

• Adoption, Public order, Applicable law, Recognition

Kaynakça

1. Akıncı, Ziya / Gökyayla, Cemile Demir (2010). Milletlerarası Aile Hukuku. İstanbul: Vedat Kitapçılık.
2. Akıntürk, Turgut (2008). Aile Hukuku (11.bası). İstanbul: Beta.
3. Ansay, Tuğrul (2008). Türk Hukukunda Evlâtlık İlişkisinin Kurulması ve Bunun Sınır Ötesine Yansıması. Prof. Dr. Bilge Öztan’a Armağan, s. 85-102. Ankara: Turhan Kitabevi.
4. Ataay, Aytekin (1957). Medenî Hukukta Evlad Edinme. İstanbul: İsmail Akgün Matbaası.
5. Ayan, Serkan (2004). Evlilik Birliğinin Korunması. Ankara: Türkiye Barolar Birliği.
6. Aydoğdu, Murat. (2009). Çağdaş Hukuki Gelişmeler Işığında Evlât Edinme (2. bası). Ankara: Adalet Yayınevi.
7. Bainham, Andrew. (2008). Homosexual Adoption. The Cambridge Law Journal, 67: 479-481, Cambridge University Press.
8. Honsell, Heinrich / Vogt, Nedim / Geiser, Thomas (Hrsg.). (2002). Basler Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht: Zivilgesetzbuch I (2. Auflage). Basel: Helbing & Lichtenhahn. (kıs. BaslKomm – Yazar adı).

9. Baygın, Cem. (2003). Evlât Edinmenin Koşulları. Atatürk Üniversitesi Erzincan Hukuk Fakültesi Dergisi, Sayı: 3-4, s. 591-626.
10. Berki, Osman Fazıl / Ergüney, Hilmi. (1963). Yabancılar Hukuku ve Kanun İhtilafları ile ilgili Yargıtay Kararlarının Tahlil ve İzahları. Ankara: Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü.
11. Çelikel Aysel / Erdem, Bahadır. (2010). Milletlerarası Özel Hukuk (10. Bası). İstanbul: Beta.
12. Doğan, İzzet. (2010). Öğretide ve Uygulamada Milletlerarası Aile Hukuku ve Milletlerarası Usul Hukuku. Ankara: Seçkin.
13. Dural, Mustafa / Öğüz, Tufan / Gümüş, Alper (2010). Aile Hukuku. İstanbul: Filiz Kitabevi.
14. Finger, Peter (2010). Ausländische Adoptionen (Insbesondere: Türkei) und Ihre Anerkennung in Deutschland; Ordre Public, §108 FAMFG. Prof. Dr. Fırat Öztan’a Armağan, c. 1, s. 979-1016. Ankara: Turhan Kitabevi.
15. Gelgel, Günseli Öztekin (2005). Devletler Özel Hukukunda Velayet, Çocuk Kaçırmaları, Evlât Edinmeye İlişkin Problemler. İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, yıl: 4 sayı: 8 Güz 2005/2, s. 119-148.
16. Gökyayla, Cemile Demir. (2001). Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizinde Kamu Düzeni. Ankara: Seçkin.
17. Hart, Linda. (2009). Individual Adoption by Non-Heterosexuals and the Order of Family Life in the European Court of Human Rights, Journal of Law and Society, December 2009, vol. 36, n.4, s. 536- 557.
18. Heini, Anton / Keller, Max / Siehr, Kurt / Vischer, Frank / Volken, Paul (Hrsg.). (1993). IPRG Kommentar, Zürih: Schultess. (kıs. IPRG Komm – Yazar adı).
19. v. Hoffmann Bernd / Thorn, Karsten. (2007). Internationales Privatrecht (9. Aufl.). Münih: Beck.
20. Kegel, Gerhard / Schurig, Karsten (2004). Internationales Privatrecht : ein Studienbuch. Münih: Beck.
21. Nomer, Ergin / Şanlı, Cemal (2009). Devletler Hususi Hukuku (17. Bası). İstanbul: Beta.
22. Ruhi, Ahmet Cemal. (2009). 27.11.2007 tarih ve 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun: Gerekçeli, Açıklamalı, Yargıtay İçtihatlı. Ankara: Seçkin. (kıs. Ruhi, MÖHUK).
23. Ruhi, Ahmet Cemal. (2003). Türk Hukukunda Evlat Edinme ve Evlat Edinme ile İlgili Yabancı Mahkeme Kararlarının Türkiye'de Tanınması. Ankara: Seçkin. (kıs. Ruhi, Evlât edinme).
24. Schwab, Dieter. (2005). Familienrecht. Münih: Beck.
25. Serozan, Rona. (2005). Çocuk Hukuku (2. Bası). İstanbul: Vedat Kitapçılık.
26. Tekinalp, Gülören. (2009). Milletlerarası Özel Hukuk Bağlama Kuralları. İstanbul: Vedat Kitapçılık.