“İSTİSNALAR DAR YORUMLANIR” KURALI ve DEĞERLENDİRİLMESİ

Öz

-

Anahtar Kelimeler

• -

The Rule on "Restrictive Interpretation of Exceptions" and its Evaluation

Öz

-

Anahtar Kelimeler

• -

Kaynakça

1. Adomeit, Klaus: Rechtstheorie für Studenten, 3. Aufl., Heidelberg 1990.
2. Akyol, Şener: Medeni Hukuka Giriş, İstanbul 1995.
3. Ansay, Tuğrul: “Hukuk Eğitiminde Reform”, AÜHFD 1969, C. XXVI, S. 1-2, s. 261-321.
4. Arkan, Sabih: Ticari İşletme Hukuku, 14. Bası, Ankara 2010.
5. Can, Ozan: “Rekabet Yasağı ve Rekabet Sınırlandırmaları Hukuku İlişkisi”, RD 2007, S. 32, s. 3-42.
6. Derbil, Süheyp: “Fakültenin En Kıdemli Profesörü Süheyp Derbil’in Konuşması”, AÜHFD 1950, C. VII, S. 3-4, s. 10-20.
7. Dolder, Fritz: http://www.swissaid.ch/global/PDF/entwicklungs... (02.11.2010).
8. Edis, Seyfullah/Berki, Nermin: “2821 Sayılı Sendikalar Kanununun Yöneticilerle İlgili Bazı Hükümleri Konusunda Bir İnceleme”, AÜHFD 1987-1988, C. XXXIX, S. 1-4, s. 5-9.

9. Engisch, Karl: Einführung in das Juristische Denken, 10. Aufl., Stuttgart 2005.
10. Kaser, Max/Knütel, Rolf: Römisches Privatrecht, 18. Aufl., München 2005.
11. Kramer, Ernst A.: Juristische Methodenlehre, 2. Aufl., Bern 2005.
12. Knütel, Rolf: “Ius commune und Römisches Recht vor Gerichten der Europäischen Union”, JuS 1996, Heft 9, s. 768-778.
13. Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm: Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Aufl., Berlin Heidelberg 1995.
14. Muscheler, Karlheinz: “Singularia non sunt extendenda”, Festschrift für Heinrich Wilhelm Kruse zum 70. Geburtstag, Köln 2001, s. 135- 160.
15. Öztan, Bilge/Will, Michael R.: “Hukukun Sebebiyet Verdiği Bir Acı – Transseksüellerin Hukuki Durumu-”, AÜHFD 1993, C. XLIII, S. 1- 4, s. 223-268.
16. Pawlowski, Hans-Martin: Methodenlehre für Juristen, 2. Aufl., Heidelberg 1991.
17. Schilling, Theodor: “Singularia non sunt extendenda, Die Auslegung der Ausnahme in der Rechtsprechung des EuGH”, EuR 1996, Heft 1, s. 44-57.
18. Schneider, David: “Singularia non sunt extendenda –Zur Analogiefähigkeit von Ausnahmevorschriften-”, JA 2008, Heft 3, s. 174-177.
19. Sözer, Ali Nazım: Hukukta Yöntembilim, İzmir 2008.
20. Umar, Bilge: Hukuk Başlangıcı, İzmir 1997.
21. Würdinger, Markus: “Ausnahmevorschriften sind analogiefähig ”, JuS 2008, Heft 11, s. 949-951 (Anılış: Würdinger, Jus 2008).
22. Würdinger, Markus: “Die Anologiefähigkeit von Normen, Eine methodologische Untersuchung über Ausnahmevorschriften und deklaratorische Normen”, AcP 2006, s. 946-979 (Anılış: Würdinger, AcP 2006).
23. Yılmaz, Muzaffer Asım: “Kanunlar İstisnalar ve Kamu İhale Uygulaması, http://www.stratejikboyut.com/haber/kanunlar s. 1-4 (02.11.2010).
24. Yongalık, Aynur: “Adi Şirkete Yeni Giren Ortağın Eski Borçlardan Dolayı Sorumluluğu Hakkında Alman Federal Mahkemesi’nin 7.4.2003 Tarihli Kararı –Bir Metodoloji Sorunu-”, Prof. Dr. Tuğrul Ansay’a Armağan, Ankara 2006, s. 523-542.