BEDEN GÜCÜ KAYIPLI İNSANLARDA EKLENTİ ŞEKLİNDE HUSULE GELEN BEDEN GÜCÜ KAYBININ, ADLÎ TIP BAKIMINDAN TAYİNİ

Öz

Bu etüdde esasen sakat olan beden gücü kayıplı bir kişide, aradan bir süre geçtikden sonra, ikinci bir sakatlık husule geldiğİ takdirde, sakatlık oranı hesaplanmasında kullanılan, Gabrielli ve Balthazard formülleri uygulması, bu uygulamanın Türk Ceza, Türk Medeni Kanunları tazminat isteklerinde, Türk Ceza Kanununda bulunan Uzuv Zaafı, Uzuv Tatili saptanması İş Kazalarında, tatbikat konusu üzerinde Yorumlar yapıldı. Örnekler verildi. Özel hallerin çözümüne yararlı bilgiler sunuldu.

Anahtar Kelimeler

• -

-

Öz

Dans cet expose, on a pose, Les Formules Balthazard et Gabrielli, dans les dommages corporeles qui on emploi pour du calcul des infirmites multiples apres plusieurs accidents et ses aplicetiors, incapacite permanent Partiel au point de vue du Droit Penal Turc, du Droit Commun et indemnisation pour les accidents du travail et tous autres accidents en Turquie.

Anahtar Kelimeler

• -

Kaynakça

1. 1 •— Bannel F., L'epe P., Lazarini H. L. : İncapacite permanante et consequences social â en tirer. Ann. Med, Leg. 1964. 44. 483-485.
2. 2 — Baytok N., Sanal A., Ayan Ş., Ülgenerk Z., Doruer T. : Türk Ceza Kanunu. 1958. Ankara.
3. 3 — Mc. Bride, Earl D. : Disability evalation, and principleof treatment of compensabables injuries. 1963 J. B. Lippin Cott Company.
4. 4 — Mc. Bride, Earl D. (Çeviren: C. Özen) : Tipik maluliyetler ve bunların ayarlanmaları. Adlî Tıbbi Ekspertis. İstanbul. 1956-1957. No. 19-20-21-22-23-24-25- 26-27-28-29.
5. 5 — Desmarez 1. J. '• Manuel de Medacine Legala. 1967. Pres î*niv. de Bruxelles.
6. 6 — Dönmezer S. : Ceza Hukuku Hususi Kısım. İst. Üniv. Huk. Fak. Yayını. Sekizinci Baskı. 1972. No. 116. Fakülteler Matbaası, İstanbul.
7. 7 — Derobert L. : Droit Positif compare et apreciation du dommage resultant des accidents du travail et de droit commun. Baremes d'invalidite et d'incapacite. Ann. Med. Leg. 1970. 3. 327-332.
8. 8 — Erem F., Toroslu

9. 9 — Dekaste G. : La formüle Gabrieli. Ann. Med. Leg. 1971 3. 210-216.
10. 10 — Greven J. : Les İnvaldite. D'apres la jurisprudence du trubunal federal des Assurences. 1941. Bern. H. Kuber.
11. 11 :— Güldoğan M. : Temel kanunlarımızın Adlî Tıp yönünden uygulanması. 1972. No. 11. Adalet Bakanlığı Yayınlarından. Yarı Açık Ceza Evi Matbaası. Ankara.
12. 12 — Kudat A. : Cismani zararların değerlendirilmesi ve maluliyet baremleri. Tisa Mat. Lim. Şir. 1970 Ankara.
13. 13 — Lane De La G. : Calcul des infirmites multiples en droit commun. Ann. Med. Leg. 1965. 45. 277-279.
14. 14 — Heully F., G De Ren., Poncin S., Pîcard H., Peiffer : Invalidte' mültibles et aplication du calcul degressif pour l'evaluation du taux globald'incapacite (Droit commun et SĞcuritS Sociale). Ann. Med. Leg. 1964. 44. 481-483.
15. 15 — Leat M. : Les sequelles traumatiques. Potoloji, diagnostic, evaluation Medico Legale. 1952. Masson. Paris.
16. 16 — Matieu Paul Et Palovanı Paul : Quide Barem des accident du travail et des maladies professionueles. 1960. Poinat. Paris.
17. 17 — Mayel Lucten - Rly E. : Barem des accidents du travail et de maladie professioneleş. 1948 Poinat. Paris.
18. 18 — Özen C. : Adlî Tıp ve Toksikoloji, ist. Üniv. Yayınlarından. 1971 No. 1708/86. îstanbul.
19. 19 — Öztürel A. : Adlî Tıp, 1979. Sevinç Matbaası. Ankara.
20. 20 — Öztürel A. : Türk Ceza Kanunu ve diğer kanunlar bakımından sakatlık vakaları üzerinde araştırma. Ank. Üniv. Hukuk Fak. Dergisi. 1972. 28. 1-2. 497-503.
21. 21 — Piedelievre R., Fournier E. : Medecine Legale. 1963 Tom II. J. B. Bailliöre et Fils. Paris.
22. 22 — Roche L., Reynoaud C. A. : L'appreciation du dommaga corperel dans le cadre du travail du droit commun. 1960. Masson. Paris.
23. 23 — Sosyal Sigorta işlemleri Tüzüğü. Resmi Gazete. 22 Haziran 1972. No. 14228. Ankara.