USUL EKONOMİSİ

Öz

Usul ekonomisi, medenî yargılama hukukuna egemen olan ilkelerden biridir. Anayasanın 141 inci maddesinin dördüncü fıkrasında ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 77 nci maddesinde ifade edilen emredici nitelikteki bu ilke, yargılamanın amacına hizmet eden araçlardan biridir. Usul ekonomisi, yasalarda öngörülen düzenleme çerçevesinde yargılamanın kolaylaştırılmasını, yargılamada öngörülen olağan zaman süresinin aşılmamasını ve gereksiz gider yapılmamasını amaçlar ve bunu hâkime bir görev olarak yükler. Bu bağlamda, “basitlik”, “hızlılık” ve “ucuzluk” usul ekonomisini oluşturan ögeler olarak ortaya çıkar

Anahtar Kelimeler

• Yargılamanın amacı, basitlik, hızlılık, makul sürede yargılanma hakkı, ucuzluk

Judicial Economy

Öz

Judicial economy is one of the main principle of civil procedure law. This principle is stated as a statutory provision in the forth paragraph of the article 141 of the Constitution and in the article 77 of the Code of Turkish Civil Procedure. Judicial economy is one of the instrument serving the aim of trail. The tasks assigned to the courts by this principle are as follows; trail procedure should be simple, trail period provided by the law should not be exceeded, and unnecessary expenses in trial process should not be made. Thus, the components of judicial economy appear as simplicity, rapidity and cheapness

Anahtar Kelimeler

• The aim of trail, simplicity, rapidity, the right to trial within a reasonable time, cheapness

Kaynakça

1. ALANGOYA, Yavuz : Medeni Usul Hukukunda Vakıaların ve Delillerin Toplanmasına İlişkin İlkeler, İstanbul 1979. BİLGE, Necip : Hukuk Başlangıcı Dersleri, Ankara 1977. BİLGE, Necip/ ÖNEN, Ergun : Medeni Yargılama Hukuku, Ankara 1978.
2. BJONBERG, Kjell/ CRANSTON, Ros :Türkiye Cumhuriyetinde Yargı Sisteminin İşleyişi (çeviri: Adalet Bakanlığı, İstişarî Ziyaret Raporu, 13 Haziran -22 Haziran 2005, Brüksel 2005). BJONBERG, Kjell/
3. RICHMOND, Paul : Türkiye Cumhuriyetinde Yargı Sisteminin İşleyişi, İstişarî Ziyaret Raporu (çeviri: Adalet Bakanlığı, 28 Eylül 2003-10 Ekim 2003, Brüksel 2003). BJONBERG, Kjell/
4. RICHMOND, Paul : Türkiye Cumhuriyetinde Yargı Sisteminin İşleyişi (çeviri: Adalet Bakanlığı, İstişarî Ziyaret Raporu, 11-19 Temmuz 2004, Brüksel 2004).
5. BOHNET, François : CPCN Code de Procédure Civile Neuchâtelois, Commenté, Bâle 2003.
6. ÇAĞIL, Orhan Münir : Hukuka ve Hukuk İlmine Giriş, İstanbul 1971.
7. ÇOBANOĞLU, Rahmi :Hukukta Gaye Problemi, İstanbul 1964.
8. DEMİRCİOĞLU, Yaşar :Medeni Usul Hukukunda İnsan Hakları ve Adil Yargılanma Hakkı, Ankara 2007.

9. FASCHING, Hans W. :Kommentar zu den Zivilprozessgesetzen, 1.Band, Wien 2000.
10. GAUL, Friedhelm Hans :Zur Zivilprozesses (Archiv für civilistische Praxis 1958, 168 s.329). Zweck des GULDENER, Maş :Schweizerisches Zivilprozessrecht, Zürich 1979. GÜRİZ, Adnan : Adalet Kavramının Belirsizliği, Adalet Kavramı, Türkiye Felsefe Kurumu, Ankara 1994. HEFFTER : System des römischen und deutschen Civilprozessrecht, Bonn 1843.
11. İNCEOĞLU, Sibel :İnsan Kararlarında İstanbul 2002. Mahkemesi Adil Yargılanma Hakkı,
12. JAURNIG, Othmar : Materielles Recht und Prozessrecht (Juristische Schulung 1971, s.329). KLEIN, F. : Zivilprozess, Frankfurt 1943, Dresden 1901. im KURU, Baki : Hukuk Muhakemeleri Usulü, 6 Cilt, cilt II ve III, İstanbul 2001.
13. PAWLOWSKI, Hans M. :Aufgabe des Zivilprozesses (Zeitschrift für Zivilprozess, 80, 1967 s.345-391).
14. PEKCANITEZ, Hakan/ ATALAY, Oğuz/
15. ÖZEKES, Muhammet : Medenî Usûl Hukuku, Ankara 2005. REISER : Rechtsschutz und Institutionenschutz im Privatrecht (Summum Ius Summa Iniura 1963).
16. RIMMELSPACHER, B. : Zur Prüfung von Amts wegen im Zivilprozess, Göttingen 1970.
17. ROSENBERG/SCHWAB/ GOTTWALD : Zivilprozessrecht, München 2004. SAUER, W. :Allgemeine Prozesslehre, Berlin München 1951.
18. SCHMIDT, Eicke : Der Zweck des Zivilprozesses und seine Ökonomie, Frankfurt a.M. 1973. SCHÖNKE, A. : Das Rechtsschutzbedürfnis, Studien zu einem Dedmold, Frankfurt a.M. 1950. Grundbegriff,
19. STALEV, Zhivko : Sosyalist Avrupa Ülkelerinde Hukuk Yargılaması (çeviren: Ejdeer Yılmaz, AÜ Hukuk Fakültesi Dergisi 1976/XXXIII/1-4 s.150-183). STEIN/ JONAS : Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 1, Tübingen 2003.
20. TAŞPINAR, Sema : Medeni Yargılama Hukukunda Amaç Sorunu, (Faruk Erem Armağanı, Ankara 1999, s.759-787). TROLLER, A. :Von den Grundlagen des Zivilprozessualen Formalismus, Basel 1945. UMAR, Bilge :Hukuk Kanunumuzun Kaynağı Neuchâtel Kantonu Medenî Yargılama Usulü Kanunu (Ege Üniversitesi İktisadî ve Ticarî Bilimler Fakültesi Dergisi, Ağustos-Eylül 1974/12 s.169). Muhakemeleri Von HIPPEL :Wahrheitspflicht und Aufklärungspflicht der Parteien im Zivilprozess, Frankfurt a.M. 1939.
21. Von JHERING, Rudolph : Der Zweck im Recht, Leipzig 1888.
22. Von METTENHEIM, Christoph :Der Grundsatz der Prozessökonomie im Zivilprozess, Berlin 1970. WACH, A. :Handbuch des deutschen Civilprozessrecht, Leipzig 1885.
23. YURTCAN, Erdener : Ceza Yargılaması Hukuku, İstanbul 1994.