Araştırma Makalesi

Temsil Yetkisinin Açıklanması

Cilt: 70 Sayı: 2 26 Mayıs 2021
PDF İndir

Temsil Yetkisinin Açıklanması

Öz

Temsil yetkisi genel olarak TBK md.40-48’de hükme bağlanmıştır. Diğer yasalarımızda temsile ilişkin özel hükümlerin bulunduğu hallerde, özel hüküm uygulanacaktır. Bu anlamda olmak üzere, ticaret şirketlerinde temsil konusu, TTK’da her bir şirket türüne göre ayrı ayrı hükme bağlanmıştır. Bunun dışında TBK’nın temsil ile ilgili bu genel hükümleri temsil olunanın iradesine dayanan, yani hukuksal işleme dayanan temsil ile ilgilidir. Temsil yetkisinin temsil olunanın iradesine değil, kanuna dayandığı hallerde yasal temsilden (kanuni temsilden) söz edilir. Bu tür temsil hakkında ilgili yasa hükümleri uygulanacaktır. Bu anlamda olmak üzere, velayetin söz konusu olduğu hallerde velinin, vesayetin söz konusu olduğu hallerde ise vasinin temsil yetkisi konusunda ilgili hükümlerin uygulanması söz konusu olacaktır. Temsilde en önemli konu, temsil olunanın temsil yetkisini açıklamasıdır. Bu iradenin açıklanmadığı veya açıklanmış sayılmadığı hallerde yetkili temsilden söz edilemez. Bu incelemede önce genel olarak temsil yetkisi; daha sonra temsil yetkisi iradesinin açıklanmasının hukuksal niteliği; taraflar arasındaki temel ilişki ile temsil ilişkisi; açıklamanın muhatabı ele alınacak; bu anlamda temsil yetkisi iradesinin temsil olunan tarafından temsilciye açıklanması ile bu iradenin üçüncü kişilere ya da hem temsilciye hem de üçüncü kişiye açıklanmasının mümkün olup olmadığı konuları üzerinde durulacaktır.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Akbıyık, Cem: “Fransız Hukukunda Ölümden Sonra Etkili Vekalet”,”Le mandat a effet posthume, Prof. Dr. İlhan Ulusana Armağan, Cilt. 1, syf.81-101
  2. Akünal, Teoman: Türk İsviçre Borçlar Kanunlarında İlgili İçin İşlem Teorisi, İstanbul 1975
  3. Akyol, Şener.: Türk Medeni Hukukunda Temsil, İstanbul 2009
  4. Antalya, Gökhan.: Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, C.1,Temel Kavramlar, Sözleşmeden Doğan Borçlar, İstanbul 2015
  5. Becker, Dr.H. :Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch,Obligatiıonenrecht, Band VI,1.Abteilung Allgemeine Bestummungen Art.1-183,Bern 1941
  6. Bucher, Eugen.: Schweizerisches Obligationanrecht, Allgemeiner Teil (ohne Deliksrecht) 2. Auflage, Zürich 1988 Eren, Fikret: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 21. Bası Ankara 2017
  7. Ergüne, Mehmet Serkan: Olumsuz Zarar, İstanbul 2008
  8. Esener, Turhan: Salahiyete Müstenit Temsil, Ankara 1961

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Hukuk

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yayımlanma Tarihi

26 Mayıs 2021

Gönderilme Tarihi

25 Mart 2021

Kabul Tarihi

26 Mayıs 2021

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2021 Cilt: 70 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA
Kılıçoğlu Yılmaz, K. (2021). Temsil Yetkisinin Açıklanması. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 70(2), 361-388. https://doi.org/10.33629/auhfd.902984
AMA
1.Kılıçoğlu Yılmaz K. Temsil Yetkisinin Açıklanması. AÜHFD. 2021;70(2):361-388. doi:10.33629/auhfd.902984
Chicago
Kılıçoğlu Yılmaz, Kumru. 2021. “Temsil Yetkisinin Açıklanması”. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 70 (2): 361-88. https://doi.org/10.33629/auhfd.902984.
EndNote
Kılıçoğlu Yılmaz K (01 Mayıs 2021) Temsil Yetkisinin Açıklanması. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 70 2 361–388.
IEEE
[1]K. Kılıçoğlu Yılmaz, “Temsil Yetkisinin Açıklanması”, AÜHFD, c. 70, sy 2, ss. 361–388, May. 2021, doi: 10.33629/auhfd.902984.
ISNAD
Kılıçoğlu Yılmaz, Kumru. “Temsil Yetkisinin Açıklanması”. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 70/2 (01 Mayıs 2021): 361-388. https://doi.org/10.33629/auhfd.902984.
JAMA
1.Kılıçoğlu Yılmaz K. Temsil Yetkisinin Açıklanması. AÜHFD. 2021;70:361–388.
MLA
Kılıçoğlu Yılmaz, Kumru. “Temsil Yetkisinin Açıklanması”. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 70, sy 2, Mayıs 2021, ss. 361-88, doi:10.33629/auhfd.902984.
Vancouver
1.Kumru Kılıçoğlu Yılmaz. Temsil Yetkisinin Açıklanması. AÜHFD. 01 Mayıs 2021;70(2):361-88. doi:10.33629/auhfd.902984

Cited By

.