Temsil Yetkisinin Açıklanması
Öz
Temsil yetkisi genel olarak TBK md.40-48’de hükme bağlanmıştır. Diğer yasalarımızda temsile ilişkin özel hükümlerin bulunduğu hallerde, özel hüküm uygulanacaktır. Bu anlamda olmak üzere, ticaret şirketlerinde temsil konusu, TTK’da her bir şirket türüne göre ayrı ayrı hükme bağlanmıştır.
Bunun dışında TBK’nın temsil ile ilgili bu genel hükümleri temsil olunanın iradesine dayanan, yani hukuksal işleme dayanan temsil ile ilgilidir. Temsil yetkisinin temsil olunanın iradesine değil, kanuna dayandığı hallerde yasal temsilden (kanuni temsilden) söz edilir. Bu tür temsil hakkında ilgili yasa hükümleri uygulanacaktır. Bu anlamda olmak üzere, velayetin söz konusu olduğu hallerde velinin, vesayetin söz konusu olduğu hallerde ise vasinin temsil yetkisi konusunda ilgili hükümlerin uygulanması söz konusu olacaktır.
Temsilde en önemli konu, temsil olunanın temsil yetkisini açıklamasıdır. Bu iradenin açıklanmadığı veya açıklanmış sayılmadığı hallerde yetkili temsilden söz edilemez.
Bu incelemede önce genel olarak temsil yetkisi; daha sonra temsil yetkisi iradesinin açıklanmasının hukuksal niteliği; taraflar arasındaki temel ilişki ile temsil ilişkisi; açıklamanın muhatabı ele alınacak; bu anlamda temsil yetkisi iradesinin temsil olunan tarafından temsilciye açıklanması ile bu iradenin üçüncü kişilere ya da hem temsilciye hem de üçüncü kişiye açıklanmasının mümkün olup olmadığı konuları üzerinde durulacaktır.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Akbıyık, Cem: “Fransız Hukukunda Ölümden Sonra Etkili Vekalet”,”Le mandat a effet posthume, Prof. Dr. İlhan Ulusana Armağan, Cilt. 1, syf.81-101
- Akünal, Teoman: Türk İsviçre Borçlar Kanunlarında İlgili İçin İşlem Teorisi, İstanbul 1975
- Akyol, Şener.: Türk Medeni Hukukunda Temsil, İstanbul 2009
- Antalya, Gökhan.: Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, C.1,Temel Kavramlar, Sözleşmeden Doğan Borçlar, İstanbul 2015
- Becker, Dr.H. :Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch,Obligatiıonenrecht, Band VI,1.Abteilung Allgemeine Bestummungen Art.1-183,Bern 1941
- Bucher, Eugen.: Schweizerisches Obligationanrecht, Allgemeiner Teil (ohne Deliksrecht) 2. Auflage, Zürich 1988 Eren, Fikret: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 21. Bası Ankara 2017
- Ergüne, Mehmet Serkan: Olumsuz Zarar, İstanbul 2008
- Esener, Turhan: Salahiyete Müstenit Temsil, Ankara 1961
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
Hukuk
Bölüm
Araştırma Makalesi
Yazarlar
Yayımlanma Tarihi
26 Mayıs 2021
Gönderilme Tarihi
25 Mart 2021
Kabul Tarihi
26 Mayıs 2021
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2021 Cilt: 70 Sayı: 2
APA
Kılıçoğlu Yılmaz, K. (2021). Temsil Yetkisinin Açıklanması. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 70(2), 361-388. https://doi.org/10.33629/auhfd.902984
AMA
1.Kılıçoğlu Yılmaz K. Temsil Yetkisinin Açıklanması. AÜHFD. 2021;70(2):361-388. doi:10.33629/auhfd.902984
Chicago
Kılıçoğlu Yılmaz, Kumru. 2021. “Temsil Yetkisinin Açıklanması”. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 70 (2): 361-88. https://doi.org/10.33629/auhfd.902984.
EndNote
Kılıçoğlu Yılmaz K (01 Mayıs 2021) Temsil Yetkisinin Açıklanması. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 70 2 361–388.
IEEE
[1]K. Kılıçoğlu Yılmaz, “Temsil Yetkisinin Açıklanması”, AÜHFD, c. 70, sy 2, ss. 361–388, May. 2021, doi: 10.33629/auhfd.902984.
ISNAD
Kılıçoğlu Yılmaz, Kumru. “Temsil Yetkisinin Açıklanması”. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 70/2 (01 Mayıs 2021): 361-388. https://doi.org/10.33629/auhfd.902984.
JAMA
1.Kılıçoğlu Yılmaz K. Temsil Yetkisinin Açıklanması. AÜHFD. 2021;70:361–388.
MLA
Kılıçoğlu Yılmaz, Kumru. “Temsil Yetkisinin Açıklanması”. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 70, sy 2, Mayıs 2021, ss. 361-88, doi:10.33629/auhfd.902984.
Vancouver
1.Kumru Kılıçoğlu Yılmaz. Temsil Yetkisinin Açıklanması. AÜHFD. 01 Mayıs 2021;70(2):361-88. doi:10.33629/auhfd.902984
Cited By
TBK 548’E GÖRE TİCARİ TEMSİLCİNİN TEMSİL YETKİSİNİN KAPSAMI AÇISINDAN İKİ ÖNEMLİ KAVRAM: ÜÇÜNCÜ KİŞİNİN İYİNİYETİ VE İŞLETME AMACI
Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
https://doi.org/10.33717/deuhfd.1089744SERMAYE ŞİRKETLERİNE ATANAN KAYYIMLARIN GÖREVİ KÖTÜYE KULLANMA SUÇU
Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
https://doi.org/10.58820/eruhfd.1810099