BibTex RIS Kaynak Göster

Türk Hukukunda af kurumu

Yıl 2016, Cilt: 65 Sayı: 4, 1291 - 1312, 01.12.2016
https://doi.org/10.1501/Hukfak_0000001836

Öz

Af kurumu esas itibariyle 1982 Anayasası'nın 87 ve 104. maddelerinde düzenlenmekle birlikte, teknik yönleri 5237 sayılı TCK'nın birinci kitap üçüncü kısmında ''dava ve cezanın düşürülmesi'' başlıklı dördüncü bölümde ele alınmıştır. Oldukça eski bir tarihe sahip olan bu kurum, bugün birçok ülkede uygulama alanı bulmaktadır. Türk hukukunda af, genel ve özel af şeklinde bir ayrıma gidilerek düzenlenmiştir. Affın genel veya özel olmasına göre sonuçlar değişmekte ve affın türüne göre ya kamu davası düşmekte veya kesinleşmiş bir ceza mahkumiyeti bütün kanuni sonuçlarıyla birlikte ortadan kalkmakta ya da kesinleşmiş bir cezanın sadece kısmen veya tamamen infazı önlenmekte veya başka bir cezaya dönüşmektedir. Mevzuatımızda affın yer aldığı maddeler arasında çelişkiler ve boşluklar bulunması, ayrıca affın kimi zaman amacı dışında kullanılması, bu kurumun haklı olarak eleştirilere maruz kalmasına sebebiyet vermektedir

Kaynakça

  • ARMAĞAN Servet, ''Anayasa Hukuku Açısından Af Yetkisinin Değerlendirilmesi'', Anayasa Yargısı Dergisi, C:18 Y:2001
  • ARTUK M. Emin, ''Güvenlik Tedbirleri'', Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:XII, Y:2008, S: 1-2
  • ARTUK M. Emin/ GÖKÇEN Ahmet/ YENİDÜNYA A. Caner, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2008
  • ATİLA Mesude, ''Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Hukuku'nda Af Kurumu'', Ankara Barosu Dergisi, Y:68, S:2010/1
  • BECCARİA Cesare, Suçlar ve Cezalar Hakkında, (çev. Sami Selçuk), İmge, 2.Baskı, Ankara 2014
  • CENTEL Nur/ ZAFER Hamide/ ÇAKMUT Özlem, Türk Ceza Hukukuna Giriş, Beta, 8.Baskı, Ankara 2014
  • DÖNER Ayhan, ''Cezai ve İdari Yaptırımların Farklılığı Bağlamında TBMM'nin AF Yetkisi'', EÜHFD, C:XII, S:3-4, Y:2008
  • DURSUN Hasan, ''Af Kavramına Genel Bir Bakış'', TBB Dergisi, S:85, Y:2009
  • EREM Faruk, Ceza Hukuku Genel Hükümler Cilt II, Sevinç, 10.Baskı, Ankara 1974
  • GÖZLER Kemal, Türk Anayasa Hukuku Dersleri, Ekin, 17.Baskı, Bursa 2014
  • GÖZLER Kemal, ''Karşılaştırmalı Anayasa Hukukunda Af Yetkisi'', Anayasa Yargısı Dergisi, C:18, Y:2001
  • KEYMAN Selahattin, Türk Hukukunda Af (Genel Af- Özel Af), Yayınlanmış Doktora Tezi, Ankara 1965
  • ÖZBUDUN Ergun, Türk Anayasa Hukuku, Yetkin, 15.Baskı, Ankara 2014
  • ÖZEK Çetin, ''Umumi Af'', İÜHF Mecmuası, C:24, S:1-4, Y:1959
  • ÖZBEK Veli Özer/ KANBUR Mehmet Nihat/ DOĞAN Koray/ BACAKSIZ Pınar/ TEPE İlker, Türk Ceza Hukuku GENEL Hükümler, Seçkin, 5.Baskı, Ankara 2014
  • SEYDİOĞULLARI İbrahim, ‘Türkiye’de Ceza Afları: Ankara’da Af Konulu Alan Araştırması’, Polis Bilimleri Dergisi, C:8(3-4), Y:2006
  • SOYASLAN Doğan, ''Af'', Anayasa Yargısı Dergisi, C:18, Y:2001
  • SÖZÜER Adem, ''Türk Hukukunda Af, 4454 ve 4616 sayılı Kanunlarda Öngörülen Şartla Salıverilme ve Ertelemeye İlişkin Hükümlerin Hukuksal Niteliği ile Bu Hükümlerin Anayasaya Uygunluğu Sorunu'', http://www.anayasa.gov.tr/files/pdf/anayasa_yargisi/anyarg18/SOZUE R.PDF,E.T:24.02.2015
  • ŞEN Ersan, Türk Ceza Hukuku Yönünden Af, http://www.eksioglu.av.tr/tr/ haber_detay/10/T%C3%9CRK%20CEZA%20HUKUKU%20Y%C3%9 6N%C3%9CNDEN%20AF, E.T.:20.02.2015
  • TOROSLU Nevzat, Ceza Hukuku Genel Kısım, Seçkin, 21.Baskı, Ankara 2015

Amnesty Institution In Turkish Law

Yıl 2016, Cilt: 65 Sayı: 4, 1291 - 1312, 01.12.2016
https://doi.org/10.1501/Hukfak_0000001836

Öz

Amnesty institution essentially is regulated in article 87 and 104 of the 1982 Constitution as well as, is handled with technical aspect in the first book of third part of fourth section that is entitled ''reduced the trial and punishment'' of the TCC No 5237. Today this institution, has a very old history, finds
application areas in the many country with different motives. Amnesty was
organized by going to a distinction in the shape of general and special amnesty
in Turkish law. Results vary according to general or special of amnesty and
depend on the type of amnesty either discontinues of action or a conclusive
criminal conviction disappear with all legal consequences or just execution
partially or completely of a conclusive penalty prevents or turns to another
penalty. In our legislation there are gaps and contradictions between articles
that located amnesty besides amnesty sometimes was used except for the
purpose of amnesty, cause to exposure to justified criticism of these
institutions

Kaynakça

  • ARMAĞAN Servet, ''Anayasa Hukuku Açısından Af Yetkisinin Değerlendirilmesi'', Anayasa Yargısı Dergisi, C:18 Y:2001
  • ARTUK M. Emin, ''Güvenlik Tedbirleri'', Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:XII, Y:2008, S: 1-2
  • ARTUK M. Emin/ GÖKÇEN Ahmet/ YENİDÜNYA A. Caner, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2008
  • ATİLA Mesude, ''Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Hukuku'nda Af Kurumu'', Ankara Barosu Dergisi, Y:68, S:2010/1
  • BECCARİA Cesare, Suçlar ve Cezalar Hakkında, (çev. Sami Selçuk), İmge, 2.Baskı, Ankara 2014
  • CENTEL Nur/ ZAFER Hamide/ ÇAKMUT Özlem, Türk Ceza Hukukuna Giriş, Beta, 8.Baskı, Ankara 2014
  • DÖNER Ayhan, ''Cezai ve İdari Yaptırımların Farklılığı Bağlamında TBMM'nin AF Yetkisi'', EÜHFD, C:XII, S:3-4, Y:2008
  • DURSUN Hasan, ''Af Kavramına Genel Bir Bakış'', TBB Dergisi, S:85, Y:2009
  • EREM Faruk, Ceza Hukuku Genel Hükümler Cilt II, Sevinç, 10.Baskı, Ankara 1974
  • GÖZLER Kemal, Türk Anayasa Hukuku Dersleri, Ekin, 17.Baskı, Bursa 2014
  • GÖZLER Kemal, ''Karşılaştırmalı Anayasa Hukukunda Af Yetkisi'', Anayasa Yargısı Dergisi, C:18, Y:2001
  • KEYMAN Selahattin, Türk Hukukunda Af (Genel Af- Özel Af), Yayınlanmış Doktora Tezi, Ankara 1965
  • ÖZBUDUN Ergun, Türk Anayasa Hukuku, Yetkin, 15.Baskı, Ankara 2014
  • ÖZEK Çetin, ''Umumi Af'', İÜHF Mecmuası, C:24, S:1-4, Y:1959
  • ÖZBEK Veli Özer/ KANBUR Mehmet Nihat/ DOĞAN Koray/ BACAKSIZ Pınar/ TEPE İlker, Türk Ceza Hukuku GENEL Hükümler, Seçkin, 5.Baskı, Ankara 2014
  • SEYDİOĞULLARI İbrahim, ‘Türkiye’de Ceza Afları: Ankara’da Af Konulu Alan Araştırması’, Polis Bilimleri Dergisi, C:8(3-4), Y:2006
  • SOYASLAN Doğan, ''Af'', Anayasa Yargısı Dergisi, C:18, Y:2001
  • SÖZÜER Adem, ''Türk Hukukunda Af, 4454 ve 4616 sayılı Kanunlarda Öngörülen Şartla Salıverilme ve Ertelemeye İlişkin Hükümlerin Hukuksal Niteliği ile Bu Hükümlerin Anayasaya Uygunluğu Sorunu'', http://www.anayasa.gov.tr/files/pdf/anayasa_yargisi/anyarg18/SOZUE R.PDF,E.T:24.02.2015
  • ŞEN Ersan, Türk Ceza Hukuku Yönünden Af, http://www.eksioglu.av.tr/tr/ haber_detay/10/T%C3%9CRK%20CEZA%20HUKUKU%20Y%C3%9 6N%C3%9CNDEN%20AF, E.T.:20.02.2015
  • TOROSLU Nevzat, Ceza Hukuku Genel Kısım, Seçkin, 21.Baskı, Ankara 2015
Toplam 20 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Diğer ID JA55PY42UP
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Sibel Can

Yayımlanma Tarihi 1 Aralık 2016
Gönderilme Tarihi 1 Aralık 2016
Yayımlandığı Sayı Yıl 2016 Cilt: 65 Sayı: 4

Kaynak Göster

Chicago Can, Sibel. “Türk Hukukunda Af Kurumu”. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 65, sy. 4 (Aralık 2016): 1291-1312. https://doi.org/10.1501/Hukfak_0000001836.
.