BibTex RIS Kaynak Göster

İştirak hükümleri açısından bağlılık kuralı

Yıl 2016, Cilt: 65 Sayı: 4, 2487 - 2512, 01.12.2016
https://doi.org/10.1501/Hukfak_0000001869

Öz

Bağlılık kuralı Türk Ceza Kanununun 40. Maddesinde düzenlenmiştir. Bu kurala göre suç ortaklarının sorumlu olabilmesi için kasten ve hukuka aykırı olarak işlenmiş bir fiilin varlığı gereklidir. Failin fiilinin kasten ve hukuka aykırı olmadığı hallerde suç ortaklarının sorumluluğu da bulunmamaktadır. Suç ortaklarının sorumluluğu bakımından failin isnat yeteneğine sahip olması gerekli değildir, bağlılık kuralına göre suça katılanların her biri kendi kusurlu fiiline göre cezalandırılmaktadır. Çalışmada öncelikle iştirake ilişkin genel açıklamalar yapılacak, ardından bağlılık kuralının hukuki niteliği, şartları, özgü suçlara iştirak ve iştirak halinde işlenen suçlarda nitelikli hallerin geçişi açıklanmaya çalışılacaktır

Kaynakça

  • Akbulut, Berrin, “Bağlılık Kuralı”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt XIV, Y. 2010, S. 1, ss. 167-214.
  • Artuk, Mehmet Emin/ Gökcen, Ahmet/ Yenidünya, Caner, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Adalet Yayınevi, Ankara, 2013.
  • Aydın, Devrim, Türk Ceza Hukukunda Suça İştirak, Yetkin Yayınevi, Ankara, 2009.
  • Centel, Nur/ Zafer, Hamide/Çakmut, Özlem, Türk Ceza Hukukuna Giriş, Beta Yayınları, İstanbul, 2011.
  • Demirbaş, Timur, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Seçkin Yayınevi, Kasım 2014.
  • Dönmezer, Sulhi / Erman, Sahir, Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku, Umumi Kısım, Cilt II, İstanbul, 1999.
  • Ekici Şahin, Meral, “İştirak Halinde İşlenen Suçlarda Suça Etki Eden Nedenlerin Şeriklere Sirayeti”, AÜHFD, Cilt:64, Sayı:3, 2015, ss.637- 686.
  • Hafızoğulları, Zeki/ Özen, Muharrem, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, US-A Yayıncılık, Ankara, Ekim 2015.
  • Hakeri, Hakan, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Adalet Yayınevi, Ankara, 2013.
  • Hakeri, Hakan, Ceza Hukukunda İhmal Kavramı ve İhmali Suçların Çeşitleri, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2003.
  • Koca, Mahmut/ Üzülmez, İlhan, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2013.
  • Koca, Mahmut/ -Üzülmez, İlhan, Türk Ceza Hukuku, Genel Hükümler, Seçkin Yayınevi, Ankara, Eylül 2015.
  • Kunter, Nurullah, Suçun Kanuni Unsurları Nazariyesi, İsmail Akgün Matbaası, İstanbul, 1949.
  • Mahmutoğlu, Fatih Selami, “Kusurluluk Prensibi Açısından Azmettirenin Ceza Sorumluluğu”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C. LXIII, S. 1-2, 2005, ss. 57-112.
  • Önder, Ayhan, Ceza Hukuku Dersleri, Filiz Kitabevi, İstanbul, 1992.
  • Özbek, Veli Özer/ Kanbur, Nihat/ Doğan, Koray/ Bacaksız, Pınar/ Tepe, İlker, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2014.
  • Özgenç, İzzet, Suça İştirakin Hukuki Esası ve Faillik, İstanbul, 1996.
  • Özgenç, İzzet, Türk Ceza Hukuku, Genel Hükümler, Seçkin Yayınevi, Ankara, Eylül 2015.
  • Öztürk, Bahri/ Erdem, Mustafa Ruhan, Uygulamalı Ceza Hukuku ve Güvenlik Tedbirleri Hukuku, Seçkin Yayınevi, 2013.
  • Sınar, Hasan, “Türk Ceza Hukukunda Dolaylı Faillik”, Ceza Hukuku Dergisi, Y:6, Sayı:15, Nisan 2011, ss. 59-86.
  • Soyaslan, Doğan, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Yetkin Yayınları, Ekim 2014, Ankara.
  • Tezcan, Durmuş/ Erdem, Mustafa Ruhan/ Önok, Murat, Teorik ve Pratik Ceza Özel Hukuku, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2016.
  • Toroslu, Nevzat/ Toroslu, Haluk, Ceza Hukuku Genel Kısım, Savaş Yayınevi, Ankara, 2016.
  • Yaşar, Osman/Gökcan, Hasan Tahsin/ Artuç, Mustafa, Yorumlu – Uygulamalı Türk Ceza Kanunu, Cilt I, Adalet Yayınevi, Ankara, 2010.
  • Yıldız, Ali Kemal, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu, İstanbul Barosu Yayınları, İstanbul, 2007.
  • Zafer, Hamide, Ceza Hukuku Genel Hükümler, TCK m. 1-75, Beta Yayınevi, Şubat 2015.

The Dependency Rule Due to the Provisions of Participation

Yıl 2016, Cilt: 65 Sayı: 4, 2487 - 2512, 01.12.2016
https://doi.org/10.1501/Hukfak_0000001869

Öz

Connected offences rule is regulated in Article 40 of the Turkish Criminal Code. According to the rule; it is necessary that act is executed intentionally and contrary to the laws for responsibility of participants. Participants are not responsible in case of the offence is committed not intentionally and contrary to the laws. For responsibility of participants it is not necessary that perpetrator has imputability, according to connected offence rule Each person participating in commission of an offense is punished according to his involvement in the offense. Firstly general explanation will be made about participation in article, then will be tried to be explained legal characteristic and terms of connected offences rule, participation in particular offences and impact of aggravating and mitigating reasons on participants in participated crimes

Kaynakça

  • Akbulut, Berrin, “Bağlılık Kuralı”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt XIV, Y. 2010, S. 1, ss. 167-214.
  • Artuk, Mehmet Emin/ Gökcen, Ahmet/ Yenidünya, Caner, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Adalet Yayınevi, Ankara, 2013.
  • Aydın, Devrim, Türk Ceza Hukukunda Suça İştirak, Yetkin Yayınevi, Ankara, 2009.
  • Centel, Nur/ Zafer, Hamide/Çakmut, Özlem, Türk Ceza Hukukuna Giriş, Beta Yayınları, İstanbul, 2011.
  • Demirbaş, Timur, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Seçkin Yayınevi, Kasım 2014.
  • Dönmezer, Sulhi / Erman, Sahir, Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku, Umumi Kısım, Cilt II, İstanbul, 1999.
  • Ekici Şahin, Meral, “İştirak Halinde İşlenen Suçlarda Suça Etki Eden Nedenlerin Şeriklere Sirayeti”, AÜHFD, Cilt:64, Sayı:3, 2015, ss.637- 686.
  • Hafızoğulları, Zeki/ Özen, Muharrem, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, US-A Yayıncılık, Ankara, Ekim 2015.
  • Hakeri, Hakan, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Adalet Yayınevi, Ankara, 2013.
  • Hakeri, Hakan, Ceza Hukukunda İhmal Kavramı ve İhmali Suçların Çeşitleri, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2003.
  • Koca, Mahmut/ Üzülmez, İlhan, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2013.
  • Koca, Mahmut/ -Üzülmez, İlhan, Türk Ceza Hukuku, Genel Hükümler, Seçkin Yayınevi, Ankara, Eylül 2015.
  • Kunter, Nurullah, Suçun Kanuni Unsurları Nazariyesi, İsmail Akgün Matbaası, İstanbul, 1949.
  • Mahmutoğlu, Fatih Selami, “Kusurluluk Prensibi Açısından Azmettirenin Ceza Sorumluluğu”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C. LXIII, S. 1-2, 2005, ss. 57-112.
  • Önder, Ayhan, Ceza Hukuku Dersleri, Filiz Kitabevi, İstanbul, 1992.
  • Özbek, Veli Özer/ Kanbur, Nihat/ Doğan, Koray/ Bacaksız, Pınar/ Tepe, İlker, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2014.
  • Özgenç, İzzet, Suça İştirakin Hukuki Esası ve Faillik, İstanbul, 1996.
  • Özgenç, İzzet, Türk Ceza Hukuku, Genel Hükümler, Seçkin Yayınevi, Ankara, Eylül 2015.
  • Öztürk, Bahri/ Erdem, Mustafa Ruhan, Uygulamalı Ceza Hukuku ve Güvenlik Tedbirleri Hukuku, Seçkin Yayınevi, 2013.
  • Sınar, Hasan, “Türk Ceza Hukukunda Dolaylı Faillik”, Ceza Hukuku Dergisi, Y:6, Sayı:15, Nisan 2011, ss. 59-86.
  • Soyaslan, Doğan, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Yetkin Yayınları, Ekim 2014, Ankara.
  • Tezcan, Durmuş/ Erdem, Mustafa Ruhan/ Önok, Murat, Teorik ve Pratik Ceza Özel Hukuku, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2016.
  • Toroslu, Nevzat/ Toroslu, Haluk, Ceza Hukuku Genel Kısım, Savaş Yayınevi, Ankara, 2016.
  • Yaşar, Osman/Gökcan, Hasan Tahsin/ Artuç, Mustafa, Yorumlu – Uygulamalı Türk Ceza Kanunu, Cilt I, Adalet Yayınevi, Ankara, 2010.
  • Yıldız, Ali Kemal, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu, İstanbul Barosu Yayınları, İstanbul, 2007.
  • Zafer, Hamide, Ceza Hukuku Genel Hükümler, TCK m. 1-75, Beta Yayınevi, Şubat 2015.
Toplam 26 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Diğer ID JA95JT34UK
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Temiz Bilgehan Savaşçı Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Aralık 2016
Gönderilme Tarihi 1 Aralık 2016
Yayımlandığı Sayı Yıl 2016 Cilt: 65 Sayı: 4

Kaynak Göster

Chicago Savaşçı, Temiz Bilgehan. “İştirak hükümleri açısından bağlılık Kuralı”. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 65, sy. 4 (Aralık 2016): 2487-2512. https://doi.org/10.1501/Hukfak_0000001869.
.