Hastane işletmecisinin enfeksiyon riskine bağlı tehlike sorumluluğu

Yıl 2014, Cilt: 63 Sayı: 3, 1 - 18, 01.09.2014

Zeynep Özcan

https://doi.org/10.1501/Hukfak_0000001759

Cited By: 3

Öz

Sebep sorumluluğu olarak da ifade edilen kusursuz objektif sorumluluk hallerinden hakkaniyet sorumluluğu ve özen sorumluluğu eski Borçlar Kanunu’nda düzenlenmiş olup; tehlike sorumluluğuna ise yer verilmemiş ve bu durum, doktrinde önemli bir eksiklik olarak değerlendirilmiştir. Bu eksiklik 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6098 sayılı TBK. m. 71 ile tehlike sorumluluğunun düzenlenmesi ile tamamlanmıştır. Tıbbî sorumluluk bakımından da, hekimlerin ve hastane işletmecilerinin her türlü dikkat ve özeni göstermelerine rağmen hastanede oluşan risklerden hastaların uğrayacakları zararlar nedeniyle TBK. m. 71 gereği tehlike sorumluluğu söz konusudur. Çalışmamızda önce tehlike sorumluluğuna ilişkin düzenlemeler ifade edilip ardından hastane işletmecilerinin enfeksiyon riskine bağlı tehlike sorumlulukları ana hatlarıyla ele alınıp incelenecektir

Anahtar Kelimeler

Sebep Sorumluluğu, Tehlike Sorumluluğu, Türk

Danger Responsibility of the Hospital Operator due to Infection Risks

Öz

Care liability and equity liability, being types of defectless objective liability (and which is also regarded as absolute liability), were set forth in the former Code of Obligations. Nevertheless, danger liability was not

Kaynakça

• BAŞPINAR, Veysel. (2007). Sağlık Hukuku Sempozyumu, Erzincan 15-16 Mayıs 2006, AÜHFY., 23- 38.
• BÜYÜKSAĞİŞ, Erdem. (2006). Tehlike Esasına Dayanan Genel Sorumluluk Kuralı Üzerine Eleştirel Değerlendirmeler, DEÜHFD., 8(1), 1-19.
• DEMİR, Mehmet. (2010). Tıbbî Organizasyon Kusuru Açısından Hastanelerin Hukuksal Sorumluluğu, Ankara: Turhan Kitabevi.
• DEMİR, Mehmet. (2009). Hekimin Hukuksal Sorumluluğunun Kaynakları ve Özel Hastane- Kamu Hastanesi Ayrımı, Prof. Dr. Ali Naim İnan'a Armağan, 263 – 281, Ankara: Seçkin Yayınları (Kısaltılışı: Demir, Hastane).
• DEUTSCH, Erwin (Çev. ERTAŞ, Şeref), . (1981). Sorumluluk Hukukunun Temel İlkeleri, Temyiz Kudreti, Hukuka Aykırılık, Kusur ve Tehlike Sorumluluğu, DEÜHFD. 2(2), 245-257.
• DESCHENAUX, Henri / TERCIER, Pierre (Çev. ÖZDEMİR, Salim). (1983). Sorumluluk Hukuku, Ankara: Kadıoğlu Matbaası.
• ERDEM, Mehmet. (2011). Türk Borçlar Kanunu Uyarınca Tehlike Sorumluluğu, Prof. Dr. Cevdet Yavuz’a Armağan, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu Hükümlerinin Değerlendirilmesi Sempozyumu (3-4 Haziran 2011), MÜHFHAED., 217 – 226.
• EREN, Fikret. (2013). 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Hazırlanmış Borçlar Hukuku Genel Hükümler, (15. bs). Ankara: Yetkin Yayınları.
• ERİŞGİN, Nuri. (2013). Türk Borçlar Kanunu Madde 71: Genel Tehlike Sorumluluğu, Yeni Türk Borçlar Kanunu ve Yeni Türk Ticaret Kanunu Sempozyumu Makaleler, Tebliğler TOBB Ekonomi ve Teknoloji Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Ankara: Vedat Kitapçılık, (Kısaltılışı: Erişgin, Tehlike).
• ERTEK, Mustafa. (2008). Hastane Enfeksiyonları: Türkiye Verileri, İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Sürekli Tıp Eğitimi Etkinlikleri, Hastane Enfeksiyonları: Korunma ve Kontrol, Sempozyum Dizisi, No: 60, 9-14.
• GÖKCAN, Hasan Tahsin. (2013). Tıbbî Müdahaleden Doğan Hukuki ve Cezai Sorumluluk, Ankara: Seçkin Yayınları.
• GÜNAYDIN, Murat / BİLGİN, Kemal. (1999). 21-22 Ekim 1999 tarihli Sterilizasyon, Dezenfeksiyon, Hastane İnfeksiyonları Sempozyumu, Ondokuz Mayıs Üniversitesi Tıp Fakültesi. 12.12.2013 tarihinde http://www.das.org.tr/index.php?option=com _content&view=article&id=102:hastaneenfeksiyonlarkitab&catid=37:di er-kitaplar adresinden erişildi.
• HAKERİ, Hakan. (2013). Tıp Hukuku, (7.bs.). Ankara: Seçkin Yayınları.
• İMRE, Zahit. (1949). Doktrinde ve Türk Hukukunda ve Kusursuz Mesuliyet Halleri, İstanbul: İsmail Akgün Matbaası.
• KARAHASAN, Mustafa Reşit. (2003). Sorumluluk Hukuku, İkinci Kitap Kusura Dayanmayan Sözleşme Dışı Sorumluluk, (6.bs.). İstanbul: Beta Yayınları.
• KILIÇOĞLU, Mustafa. (2002). Sorumluluk Hukuku, C:1, Sözleşme Dışı Sorumluluk, Ankara: BTHAE.
• KORKUSUZ, Refik. (2009). Hukukumuzda Tehlike Sorumluluğu Uygulaması ve Yeni Borçlar Kanununu Tasarısındaki Düzenlemesi, GÜHF. Sorumluluk ve Tazminat Hukuku Sempozyumu, 147-208.
• KOYUNCU, Adem. (2008). Das Arzthaftungsrecht in Deutschland- Ein Überblick/Alman Hukukunda Hekim Sorumluluğu- Bir Genel Bakış, Türk Tıp Etiği ve Tıp Hukuku Araştırmaları Yıllığı, İstanbul: Nobel Tıp Kitabevleri.
• MARTIS, Rüdiger / WINKHART, Martina. (2007). Arzthaftungsrecht, Fallgruppenkommentar, 2. Aufl., Verlag Dr. OttoSchmidt.
• MITCHELL, Edwin Valentine. (1915). Hospitals and The Law, Newyork: Rebman Company.
• OFTINGER, Karl / STARK, E.W. (1987). Schweizerisches Haftpflichtrecht Band II/1, 4. Aufl.
• ÖZTÜRK, Recep. (2008). Hastane Enfeksiyonları: Sorunlar, Yeni Hedefler ve Hukuki Sorumluluk, İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Sürekli Tıp Eğitimi Etkinlikleri, Hastane Enfeksiyonları: Korunma ve Kontrol, Sempozyum Dizisi, No: 60, 23 – 29.
• ÖZYARAL, Oğuz. (2009). Kirli Hastane Sendromu, VII. Ulusal Sağlık Kuruluşları Yönetimi Kongresi, Girne –KKTC. VII. Ulusal Sağlık Kuruluşları Yönetimi Kongresi Bildiri Kitabı, 200-205, (Kısaltılmışı: Özyaral, Kirli).
• ÖZYARAL, Oğuz. (2009). Sağlık Sektöründe Hizmet Kalitesi ve Kavramlar: Kirli Hastane Sendromu. Hastane Dergisi, 114-124.
• SANLI, Kerem Can. (2012). Kusursuz Sorumluluk Halleri, Türk Borçlar Kanunu Sempozyumu, Makaleler – Tebliğler, 61 – 82, İstanbul: XII Levha Yayınları.
• SARAÇ, Senem. (2013). Türk Borçlar Kanunu’nda Tehlike Sorumluluğu, İstanbul: XII Levha Yayınları.
• SCHUMANN, Eva (Çev. BAŞOĞLU, Figen). (2007). Özel Hukukta Hekimin Sorumluluğu ve Sorumluluk Muhakemesi, Sağlık Hakkı, Ankara: AÜHFY.
• TANDOĞAN, Haluk. (1981). Kusura Dayanmayan Sözleşme Dışı Sorumluluk Hukuku, Ankara: Turhan Kitabevi, (Kısaltılmışı: Tandoğan, Sözleşme Dışı).
• TİFTİK, Mustafa. (2005). Türk Hukukunda Tehlike Sorumluluklarının Genel Kural ile Düzenlenmesi Sorunu, (2.bs). Ankara: Yetkin Yayınları.
• TİFTİK, Mustafa. (1994). Akit Dışı Sorumlulukta Maddi Tazminatın Hesaplanması, Ankara: Yetkin Yayınları, (Kısaltılışı: Tiftik, Tazminat).
• TÜRKMEN, Ali. (2013). Hasta ve Hekim Hukuku, (2.bs.). Ankara: Adalet Yayınevi.
• ULUSAN, İlhan. (1970). Tehlike Sorumluluğu Üstüne, Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi, 6(4), (Kısaltılışı: Tehlike).
• ÜÇIŞIK, Güzin. (2009). Tehlike Sorumluluğunun Genel Kural ile Düzenlenmesi, GÜHF. Sorumluluk ve Tazminat Hukuku Sempozyumu, 127- 146.
• YAVUZ, Cevdet, (2008). Türk Borçlar Kanunu Tasarısı’na Göre Kusursuz Sorumluluk Halleri ve İlkeleri, MÜHFHAD., Roma Hukukundan Modern Hukuka Sorumluluk (Sempozyum Özel Sayısı), 14(4), 29-61.
• YILMAZ, Süleyman. (2010). Türk Borçlar Kanunu Tasarısında Sebep Sorumluluklarına İlişkin Yeni Hükümler, AÜHFD., 59(3), 551 – 578.
• YÜCE, Ayşe / ÇAKIR, Nedim. (2009). Hastane Enfeksiyonlarının Önemi, (2.bs.). İzmir: Güven Kitabevi.