PDF EndNote BibTex Kaynak Göster

Sözleşmeden doğan borçların ifasında hukukî imkânsızlık ve sonuçları

Yıl 2014, Cilt 63, Sayı 3, 569 - 622, 01.09.2014
https://doi.org/10.1501/Hukfak_0000001760

Öz

Sözleşmeden doğan bir borcun ifasının, sözleşmenin kurulmasından sonra ortaya çıkan bir hukukî engel nedeniyle mümkün olmaması halinde, söz konusu borcun ifası bakımından hukukî imkânsızlık meydana gelir. Hukukî imkânsızlık, TBK 112 ve TBK 136 anlamında bir imkânsızlık durumudur. Tüm imkânsızlık hallerinde olduğu gibi, hukukî imkânsızlık hallerinde de sözleşmede kararlaştırılan edimi aynen ifa borcu sona erer. Geçici hukukî imkânsızlığın söz konusu olduğu durumlarda ise aynen ifa borcu sona ermeyip, hukukî engel var olduğu sürece ertelenir. Aynen ifa borcunun sona ermesi veya ertelenmesi nedeniyle taraflardan herhangi birinin uğradığı zararın tazminini karşı taraftan talep edebilip edemeyeceği, imkânsızlıktan taraflardan hangisinin sorumlu olduğuna bağlıdır. Söz konusu sorumluluk öncelikle taraflar arasındaki sözleşmeye, bu konuyu düzenleyen bir sözleşme hükmünün bulunmaması halinde ilgili kanun hükümlerine göre belirlenir

Kaynakça

  • Aepli, V.: Kommentar zum Schweizerischen Zivilrecht, (Zürcher Kommentar) Bd. V/1h/1, Das Erlöschen der Obligationen, Art. 114- 126 OR, Zürich 1991.
  • Altunkaya, M.: Edimin Başlangıçtaki İmkânsızlığı, Ankara 2005.
  • Altınok Ormancı, P.: Sürekli Borç İlişkilerinin Haklı Sebeple Feshi, İstanbul 2011.
  • Aral, F./Ayrancı, H.: Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, 9. Baskı, Ankara 2012.
  • Aral, F.: Türk Borçlar Hukukunda Kötü İfa, Ankara 2011.
  • Armbrüster, C.: Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Bd.I, Allgemeiner Teil, §§ 1-240 ProstG AGG, 6. Auflage, München 2012, §§ 134-138.
  • Arnold, A.: Die vorübergehende Unmöglichkeit nach der Schuldrechtsreform, JZ 2002/18, s. 866-871.
  • Atamer, Y.: İfa Engelleri Hukukunu Yeniden Sistematize Etmeyi Düşünmek: Borca Aykırılık Türleri Yerine Yaptırımları Esas Alan Bir Sistematik, Rona Serozan’a Armağan, İstanbul 2010, s. 217-260.
  • Ayan, S.: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1530. Maddesi Gereğince Borçlunun Temerrüdü, DEÜHFD 2010, C.12, Özel Sayı, Prof. Dr. Burhan Ceyhan’a Armağan, s. 717-793.
  • Barth, H.R.: Schadenersatz bei nachträglicher Unmöglichkeit der Erfüllung, Zürich 1958.
  • Başoğlu, B.: Türk Hukukunda ve Mukayeseli Hukukta Aynen İfa Talebi, İstanbul 2012.
  • Baysal, B.: Zarar Görenin Kusuru (Müterafik Kusur), İstanbul 2012.
  • Becker, H.: Berner Kommentar zum schweizerischen Privatrecht, Band IV: Obligationenrecht 1. Abteilung: Allgemeine Bestimmungen Art. 1-183 OR, 2. Aufl., Bern 1945.
  • Bingöl, F.I.: Uluslararası Ticarî Satım Sözleşmelerinde Mücbir Sebep, Ankara 2011.
  • Blaurock, U.: Culpa- Haftung und nachträgliche Unmöglichkeit, Zum Deutschen und Internationalen Schuldrecht, Kolloquium aus Anlaß des 75. Geburtstages von Ernst von Caemmerer, Tübingen 1983, s. 51-65.
  • Böckstiegel, K.H.: The Legal Rules Applicable in International Arbitration Involving States or State-controlled Entities, 60 Years of ICC Arbitration, Paris 1984, s. 117-140.
  • Brunner, C.: Force Majeure and Hardship Under General Contract Principles, Alphen aan den Rijn 2009.
  • Bucher, E. : Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil, 2. Aufl., Zürich 1988.
  • Buz, V.: Borçların İfası ve İfa Edilmemesi, Türk Borçlar Kanunu Sempozyumu Makaleler-Tebliğler, (Derleyen: M.Murat İnceoğlu), İstanbul 2012, s. 91-111.
  • Buz, V.: Borçlunun Temerrüdünde Sözleşmeden Dönme, Ankara 1998 (Dönme).
  • Buz, V.: Eser Sözleşmesinde Müteahhidin Eseri Tamamlama Borcunun İmkânsızlaşması, AÜSBFD 1994, C. 49, N. 1-2, Prof. Dr. İlhan Öztrak’a Armağan, s. 23- 40 (Eser).
  • Buz, V.: Kamu İhale Sözleşmelerinin Kuruluşu ve Geçerlilik Şartları, Ankara 2007 (İhale).
  • Canaris, C. W. : Die Reform des Rechts der Leistungsstörungen, JZ 2001, H.10, s. 499-524 (JZ 2001)
  • Canaris, C. W.: Die einstweilige Unmöglichkeit der Leistung, Festschrift für Ulrich Huber zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 2006, s. 143- 164 (FS Huber).
  • Caytas, I.: Der Unerfüllbare Vertrag, Wilmington 1984.
  • Coendet,T.:Subjektive Unmöglichkeit als regulatives Prinzip, RECHT 2009, H.4, s. 128-132.
  • Çağlayan, P.: Avrupa Birliği Yönergeleri ve Alman Hukukundaki Deneyimler Işığında Mal ve Hizmet Tedarikinde Geç Ödemenin Sonuçları (TTK md. 1530); BATİDER 2011, C. XXVII, S.2. s.171-243.
  • Dural, M.: Borçlunun Sorumlu Olmadığı Sonraki İmkânsızlık (BK 117), İstanbul 1976.
  • Eren, F.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 15. Baskı, Ankara 2013.
  • Ernst, W.: Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Bd.II, Schuldrecht Allgemeiner Teil, §§ 241-432, 6. Auflage, München 2012, § 275.
  • Fehre, A.: Unmöglichkeit und Unzumutbarkeit der Leistung, Berlin 2005.
  • Finn, M.: Erfüllungspflicht und Leistungshindernis, Berlin 2007.
  • Gauch, P./Schluep, W./Schmidt, J./Emmenegger, S.: Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil, Bd.I-II, Zürich Basel Genf 2008. (Bd I: Gauch/Schluep/Schmidt, Bd II: Gauch/Schluep/Emmenegger)
  • Gauch, P.: Der Werkvertrag, 5. Aufl., Zürich Basel Genf 2011.
  • Giger, M.: Die vom Gläubiger verschuldete Leistungsunmöglichkeit, Bern 1992
  • Gözübüyük, Ş./Tan,T.: İdare Hukuku C.1, Genel Esaslar, 9. Bası, Ankara 2013.
  • Guhl, T./Koller, A.: Das Schweizerische Obligationenrecht mit Einschluss des Handels- und Wertpapierrechts, Zürich 2000.
  • Gündoğdu, F.: Borca Aykırılık Hallerinden Kusurlu İfa İmkânsızlığı ve Hukukî Sonuçları, İstanbul 2014
  • Hartmann, S.: Die Rückabwicklung von Schuldverträgen, Zürich 2005.
  • Honsell, H./Vogt, N.P./Wiegand, W. (Hrsg.) : Basler Kommentar Obligationenrecht I, Art. 1-529, 5. Aufl., Basel 2011 (Yazar adı, BasK).
  • Hürlimann, R.: Ansprüche des Unternehmers aus Bauablaufstörungen des Bauherrn, Gauch’s Welt, Festschrift für Peter Gauch zum 65. Geburtstag, Zürich 2004, s. 815-840.
  • İnceoğlu, M. M.: İfanın Alacaklı Yüzünden İmkânsızlaşması, AÜHFD 2008, C. 57, S.4, s. 237-254.
  • Kälin, O.: Unmöglichkeit der Leistung nach Art. 119 OR und clausula rebus sic stantibus, RECHT 2004, H.6, s. 246- 256.
  • Karayalçın, Y.: Özel Hukukta Meseleler ve Görüşler, IV, Ankara 1992.
  • Keskin, D.: Kesin Vadeli İşlemlerde İfa Etmeme: Temerrüt ve İmkânsızlık, GÜHFD 2007 C. XI, S.1-2, s. 209-231.
  • Koç, N.: İsviçre-Türk Hukukunda Alacaklının Temerrüdü, Ankara 1991.
  • Koller, A.: Sachenrechtlich begründete Unmöglichkeit, Festschrift für Ingeborg Schwenzer zum 60. Geburtstag, Private Law (Band I), Bern 2011, s. 955-962.
  • Koller, A.: Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil, Bern 2009.
  • Kramer, E. A.: Berner Kommentar zum schweizerischen Privatrecht, Bd.VI/1/2/1a, Inhalt des Vertrages, Art. 19-22 OR, Bern 1991.
  • Kürşat, Z.: İmkânsızlığın Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi Üzerindeki Etkileri, Ergun Özsunay’a Armağan, İstanbul 2004, s. 751-777.
  • Lobinger, T.: Die Grenzen rechtsgeschäftlicher Leistungspflichten, Tübingen 2004.
  • Locher, T.: Wirkungen des Zuschlags auf den Vertrag im Vergaberecht, Eine verwaltungsrechtliche Einordnung, Bern 2013.
  • Löwisch M./Caspers, G.: J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: Buch 2: Recht der Schuldverhältnisse, §§ 255 - 304 (Leistungsstörungsrecht 1), Berlin 2009.
  • Maile-Zinser, T.: Auswirkungen der Unmöglichkeit auf den Erfüllungsanspruch, Berlin 2006.
  • Maravilla, C.S.: The Ability of State-Owned Enterprise to Declare Force Majeure Based Upon Actions of the State, The Journal of International and Comparative Law at Chicago-Kent 2002. Vol.2, s. 82-90.
  • Mitzkait, A.: Leistungsstörung und Haftungsbefreiung, Tübingen 2008.
  • Mönchmeyer, M.: Die Auswirkungen leistungshindernder und leistungserschwerender Umstände auf Lieferverträge, Frankfurt am Main 2007.
  • Mugdan, B. (Hrsg): Die gesammten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das Deutsche Reich, II. Band, Recht der Schuldverhältnisse, Berlin 1899.
  • Musielak, H.J.: Der Ausschluss der Leistungspflicht nach § 275 BGB, JA 2011 H.11, s. 801-810.
  • Oftinger, K. : Gesetzgeberische Eingriffe in das Zivilrecht, ZSR 1938. s. 481-551.
  • Oğuzman, K./Öz,T.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C.1, 11. Bası, İstanbul 2013.
  • Öz, T.: İnşaat Sözleşmesi ve İlgili Mevzuat, İstanbul 2013.
  • Özay, İ.: Günışığında Yönetim, İstanbul 2004.
  • Patterson, E.W.: Temporary Impossibility of Performance of Contract, Virginia Law Review 1961, Vol. 47, No. 5, s. 798-810.
  • Rabel, E.: Zur Lehre von der Unmöglichkeit der Leistung nach Österreichischem Recht, Gesammelte Aufsätze, Bd. I, Tübingen 1965, s. 79-102.
  • Schraner, M.: Kommentar zum schweizerischen Zivilrecht (Zürcher Kommentar), Bd. V/1e, Die Erfüllung der Obligationen, Art. 68-96 OR, 3. Aufl. Zürich 2000.
  • Schwarze, R.: Das Recht der Leistungsstörungen, Berlin 2008.
  • Schwenzer, I.: Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil, 5. Aufl., Bern 2009.
  • Serozan, R.: Borçlar Hukuku Genel Bölüm, Üçüncü Cilt, İfa İfa Engelleri Haksız Zenginleşme, 6. Bası, İstanbul 2014 (İfa).
  • Serozan, R.: Sözleşme İlişkisinin Çözülmesi: Sözleşme Gereğince Elde Edilmiş Edimi Geri Verme Yükümü, Prof. Dr. Necip Kocayusufpaşaoğlu için Armağan, Ankara 2004, s. 195-207. (Sözleşme İlişkisinin Çözülmesi).
  • Uz, A.: İdarenin Taraf Olduğu Sözleşmelerin Hukuksal Rejimi Bakımından Kamu İhale Sözleşmeleri, Ankara 2010.
  • Weber, H. R.: Berner Kommentar zum schweizerischen Zivilgesetzbuch, Das Obligationenrecht, Bd. VI/1, Allgemeine Bestimmungen, 5. Teilbd.: Die Folgen der Nichterfüllung, Bern 2000.
  • Wiegand, W.: Zur Rückabwicklung gescheiterter Verträge, Gauchs Welt, Festschrift für Peter Gauch zum 65. Geburtstag, Zürich 2004, s. 709- 722.
  • Wollschläger, C.: Die Entstehung der Unmöglichkeitslehre, Köln -Wien 1970.
  • Yavuz, C./Acar, F./Özen, B.: Türk Borçlar Hukuku Özel Hükümler, 9. Baskı, İstanbul 2014.

Legal Impossibility of Performance in Contractual Obligations and its Consequences

Yıl 2014, Cilt 63, Sayı 3, 569 - 622, 01.09.2014
https://doi.org/10.1501/Hukfak_0000001760

Öz

When the performance of a contract is barred by a legal impediment which occurred after the conclusion of the contract, performance of that contract becomes legally impossible. Legal impossibility is a kind of impossibility in terms of Articles 112 and 136 of Turkish Code of Obligations. In case of legal impossibility the obligee’s right to claim specific performance ceases as in any other type of impossibility. If performance is only temporarily impossible because of legal impediments, right to claim specific performance is suspended during the temporary legal impossibility. Whether a party can claim damages because of the failure or the suspension of the performance depends on which party to the contract is liable for permanent or temporary legal impossibility. The liability is determined primarily according to contractual agreement and in case of absence of such an agreement, according to related provisions of the law

Kaynakça

  • Aepli, V.: Kommentar zum Schweizerischen Zivilrecht, (Zürcher Kommentar) Bd. V/1h/1, Das Erlöschen der Obligationen, Art. 114- 126 OR, Zürich 1991.
  • Altunkaya, M.: Edimin Başlangıçtaki İmkânsızlığı, Ankara 2005.
  • Altınok Ormancı, P.: Sürekli Borç İlişkilerinin Haklı Sebeple Feshi, İstanbul 2011.
  • Aral, F./Ayrancı, H.: Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, 9. Baskı, Ankara 2012.
  • Aral, F.: Türk Borçlar Hukukunda Kötü İfa, Ankara 2011.
  • Armbrüster, C.: Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Bd.I, Allgemeiner Teil, §§ 1-240 ProstG AGG, 6. Auflage, München 2012, §§ 134-138.
  • Arnold, A.: Die vorübergehende Unmöglichkeit nach der Schuldrechtsreform, JZ 2002/18, s. 866-871.
  • Atamer, Y.: İfa Engelleri Hukukunu Yeniden Sistematize Etmeyi Düşünmek: Borca Aykırılık Türleri Yerine Yaptırımları Esas Alan Bir Sistematik, Rona Serozan’a Armağan, İstanbul 2010, s. 217-260.
  • Ayan, S.: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1530. Maddesi Gereğince Borçlunun Temerrüdü, DEÜHFD 2010, C.12, Özel Sayı, Prof. Dr. Burhan Ceyhan’a Armağan, s. 717-793.
  • Barth, H.R.: Schadenersatz bei nachträglicher Unmöglichkeit der Erfüllung, Zürich 1958.
  • Başoğlu, B.: Türk Hukukunda ve Mukayeseli Hukukta Aynen İfa Talebi, İstanbul 2012.
  • Baysal, B.: Zarar Görenin Kusuru (Müterafik Kusur), İstanbul 2012.
  • Becker, H.: Berner Kommentar zum schweizerischen Privatrecht, Band IV: Obligationenrecht 1. Abteilung: Allgemeine Bestimmungen Art. 1-183 OR, 2. Aufl., Bern 1945.
  • Bingöl, F.I.: Uluslararası Ticarî Satım Sözleşmelerinde Mücbir Sebep, Ankara 2011.
  • Blaurock, U.: Culpa- Haftung und nachträgliche Unmöglichkeit, Zum Deutschen und Internationalen Schuldrecht, Kolloquium aus Anlaß des 75. Geburtstages von Ernst von Caemmerer, Tübingen 1983, s. 51-65.
  • Böckstiegel, K.H.: The Legal Rules Applicable in International Arbitration Involving States or State-controlled Entities, 60 Years of ICC Arbitration, Paris 1984, s. 117-140.
  • Brunner, C.: Force Majeure and Hardship Under General Contract Principles, Alphen aan den Rijn 2009.
  • Bucher, E. : Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil, 2. Aufl., Zürich 1988.
  • Buz, V.: Borçların İfası ve İfa Edilmemesi, Türk Borçlar Kanunu Sempozyumu Makaleler-Tebliğler, (Derleyen: M.Murat İnceoğlu), İstanbul 2012, s. 91-111.
  • Buz, V.: Borçlunun Temerrüdünde Sözleşmeden Dönme, Ankara 1998 (Dönme).
  • Buz, V.: Eser Sözleşmesinde Müteahhidin Eseri Tamamlama Borcunun İmkânsızlaşması, AÜSBFD 1994, C. 49, N. 1-2, Prof. Dr. İlhan Öztrak’a Armağan, s. 23- 40 (Eser).
  • Buz, V.: Kamu İhale Sözleşmelerinin Kuruluşu ve Geçerlilik Şartları, Ankara 2007 (İhale).
  • Canaris, C. W. : Die Reform des Rechts der Leistungsstörungen, JZ 2001, H.10, s. 499-524 (JZ 2001)
  • Canaris, C. W.: Die einstweilige Unmöglichkeit der Leistung, Festschrift für Ulrich Huber zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 2006, s. 143- 164 (FS Huber).
  • Caytas, I.: Der Unerfüllbare Vertrag, Wilmington 1984.
  • Coendet,T.:Subjektive Unmöglichkeit als regulatives Prinzip, RECHT 2009, H.4, s. 128-132.
  • Çağlayan, P.: Avrupa Birliği Yönergeleri ve Alman Hukukundaki Deneyimler Işığında Mal ve Hizmet Tedarikinde Geç Ödemenin Sonuçları (TTK md. 1530); BATİDER 2011, C. XXVII, S.2. s.171-243.
  • Dural, M.: Borçlunun Sorumlu Olmadığı Sonraki İmkânsızlık (BK 117), İstanbul 1976.
  • Eren, F.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 15. Baskı, Ankara 2013.
  • Ernst, W.: Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Bd.II, Schuldrecht Allgemeiner Teil, §§ 241-432, 6. Auflage, München 2012, § 275.
  • Fehre, A.: Unmöglichkeit und Unzumutbarkeit der Leistung, Berlin 2005.
  • Finn, M.: Erfüllungspflicht und Leistungshindernis, Berlin 2007.
  • Gauch, P./Schluep, W./Schmidt, J./Emmenegger, S.: Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil, Bd.I-II, Zürich Basel Genf 2008. (Bd I: Gauch/Schluep/Schmidt, Bd II: Gauch/Schluep/Emmenegger)
  • Gauch, P.: Der Werkvertrag, 5. Aufl., Zürich Basel Genf 2011.
  • Giger, M.: Die vom Gläubiger verschuldete Leistungsunmöglichkeit, Bern 1992
  • Gözübüyük, Ş./Tan,T.: İdare Hukuku C.1, Genel Esaslar, 9. Bası, Ankara 2013.
  • Guhl, T./Koller, A.: Das Schweizerische Obligationenrecht mit Einschluss des Handels- und Wertpapierrechts, Zürich 2000.
  • Gündoğdu, F.: Borca Aykırılık Hallerinden Kusurlu İfa İmkânsızlığı ve Hukukî Sonuçları, İstanbul 2014
  • Hartmann, S.: Die Rückabwicklung von Schuldverträgen, Zürich 2005.
  • Honsell, H./Vogt, N.P./Wiegand, W. (Hrsg.) : Basler Kommentar Obligationenrecht I, Art. 1-529, 5. Aufl., Basel 2011 (Yazar adı, BasK).
  • Hürlimann, R.: Ansprüche des Unternehmers aus Bauablaufstörungen des Bauherrn, Gauch’s Welt, Festschrift für Peter Gauch zum 65. Geburtstag, Zürich 2004, s. 815-840.
  • İnceoğlu, M. M.: İfanın Alacaklı Yüzünden İmkânsızlaşması, AÜHFD 2008, C. 57, S.4, s. 237-254.
  • Kälin, O.: Unmöglichkeit der Leistung nach Art. 119 OR und clausula rebus sic stantibus, RECHT 2004, H.6, s. 246- 256.
  • Karayalçın, Y.: Özel Hukukta Meseleler ve Görüşler, IV, Ankara 1992.
  • Keskin, D.: Kesin Vadeli İşlemlerde İfa Etmeme: Temerrüt ve İmkânsızlık, GÜHFD 2007 C. XI, S.1-2, s. 209-231.
  • Koç, N.: İsviçre-Türk Hukukunda Alacaklının Temerrüdü, Ankara 1991.
  • Koller, A.: Sachenrechtlich begründete Unmöglichkeit, Festschrift für Ingeborg Schwenzer zum 60. Geburtstag, Private Law (Band I), Bern 2011, s. 955-962.
  • Koller, A.: Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil, Bern 2009.
  • Kramer, E. A.: Berner Kommentar zum schweizerischen Privatrecht, Bd.VI/1/2/1a, Inhalt des Vertrages, Art. 19-22 OR, Bern 1991.
  • Kürşat, Z.: İmkânsızlığın Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi Üzerindeki Etkileri, Ergun Özsunay’a Armağan, İstanbul 2004, s. 751-777.
  • Lobinger, T.: Die Grenzen rechtsgeschäftlicher Leistungspflichten, Tübingen 2004.
  • Locher, T.: Wirkungen des Zuschlags auf den Vertrag im Vergaberecht, Eine verwaltungsrechtliche Einordnung, Bern 2013.
  • Löwisch M./Caspers, G.: J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: Buch 2: Recht der Schuldverhältnisse, §§ 255 - 304 (Leistungsstörungsrecht 1), Berlin 2009.
  • Maile-Zinser, T.: Auswirkungen der Unmöglichkeit auf den Erfüllungsanspruch, Berlin 2006.
  • Maravilla, C.S.: The Ability of State-Owned Enterprise to Declare Force Majeure Based Upon Actions of the State, The Journal of International and Comparative Law at Chicago-Kent 2002. Vol.2, s. 82-90.
  • Mitzkait, A.: Leistungsstörung und Haftungsbefreiung, Tübingen 2008.
  • Mönchmeyer, M.: Die Auswirkungen leistungshindernder und leistungserschwerender Umstände auf Lieferverträge, Frankfurt am Main 2007.
  • Mugdan, B. (Hrsg): Die gesammten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das Deutsche Reich, II. Band, Recht der Schuldverhältnisse, Berlin 1899.
  • Musielak, H.J.: Der Ausschluss der Leistungspflicht nach § 275 BGB, JA 2011 H.11, s. 801-810.
  • Oftinger, K. : Gesetzgeberische Eingriffe in das Zivilrecht, ZSR 1938. s. 481-551.
  • Oğuzman, K./Öz,T.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C.1, 11. Bası, İstanbul 2013.
  • Öz, T.: İnşaat Sözleşmesi ve İlgili Mevzuat, İstanbul 2013.
  • Özay, İ.: Günışığında Yönetim, İstanbul 2004.
  • Patterson, E.W.: Temporary Impossibility of Performance of Contract, Virginia Law Review 1961, Vol. 47, No. 5, s. 798-810.
  • Rabel, E.: Zur Lehre von der Unmöglichkeit der Leistung nach Österreichischem Recht, Gesammelte Aufsätze, Bd. I, Tübingen 1965, s. 79-102.
  • Schraner, M.: Kommentar zum schweizerischen Zivilrecht (Zürcher Kommentar), Bd. V/1e, Die Erfüllung der Obligationen, Art. 68-96 OR, 3. Aufl. Zürich 2000.
  • Schwarze, R.: Das Recht der Leistungsstörungen, Berlin 2008.
  • Schwenzer, I.: Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil, 5. Aufl., Bern 2009.
  • Serozan, R.: Borçlar Hukuku Genel Bölüm, Üçüncü Cilt, İfa İfa Engelleri Haksız Zenginleşme, 6. Bası, İstanbul 2014 (İfa).
  • Serozan, R.: Sözleşme İlişkisinin Çözülmesi: Sözleşme Gereğince Elde Edilmiş Edimi Geri Verme Yükümü, Prof. Dr. Necip Kocayusufpaşaoğlu için Armağan, Ankara 2004, s. 195-207. (Sözleşme İlişkisinin Çözülmesi).
  • Uz, A.: İdarenin Taraf Olduğu Sözleşmelerin Hukuksal Rejimi Bakımından Kamu İhale Sözleşmeleri, Ankara 2010.
  • Weber, H. R.: Berner Kommentar zum schweizerischen Zivilgesetzbuch, Das Obligationenrecht, Bd. VI/1, Allgemeine Bestimmungen, 5. Teilbd.: Die Folgen der Nichterfüllung, Bern 2000.
  • Wiegand, W.: Zur Rückabwicklung gescheiterter Verträge, Gauchs Welt, Festschrift für Peter Gauch zum 65. Geburtstag, Zürich 2004, s. 709- 722.
  • Wollschläger, C.: Die Entstehung der Unmöglichkeitslehre, Köln -Wien 1970.
  • Yavuz, C./Acar, F./Özen, B.: Türk Borçlar Hukuku Özel Hükümler, 9. Baskı, İstanbul 2014.

Ayrıntılar

Diğer ID JA85BU77HE
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Ş. Barış ÖZÇELİK Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Eylül 2014
Başvuru Tarihi 1 Eylül 2014
Kabul Tarihi
Yayınlandığı Sayı Yıl 2014, Cilt 63, Sayı 3

Kaynak Göster

Chicago Özçelik, Ş. B. "Sözleşmeden doğan borçların ifasında hukukî imkânsızlık ve sonuçları". Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 63 (2014 ): 569-622
.