TASARRUF MEVDUATI SİGORTA FONU TARAFINDAN EL KONULAN ŞİRKETLERDE TEK KİŞİ İLE YAPILAN GENEL KURUL TOPLANTILARININ GEÇERLİLİĞİ SORUNU

Yıl 2008, Cilt: 57 Sayı: 2, 165 - 192, 01.06.2008

Tahir Saraç

https://doi.org/10.1501/Hukfak_0000000286

Öz

Son yıllarda ülkemizde bankacılık alanında yaşanan ciddi krizler, bu alanda yeni düzenlemelerin yapılması ve olağanüstü yetkilerde donatılmış yeni kurumların kurulması ile sonuçlanmıştır. Özellikle Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna tanınmış olan temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimin devralınması yetkisi, tartışmaları da beraberinde getirmiştir. Tartışmanın temelini, Fonun bu yetkiye dayanarak yönetim ve denetimini devraldığı şirketlerde görevlendirdiği bir tek kişi ile ve Ticaret Kanununda düzenlenen çağrı usulüne uymaksızın genel kurul toplantısı yapıp yapamayacağı oluşturmaktadır. Bu uygulama ilk bakışta Ticaret Kanunu sistematiğine uygun görülmemektedir. Ancak, Fonun yetkilerinin, özellikle devralınan ortaklık haklarının kapsamının incelenmesi sonucunda, bu yöntemin esasen Ticaret Kanununda düzenlenmiş olan çağrısız genel kurul uygulamasından başka bir şey olmadığı görülmektedir

Anahtar Kelimeler

Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu, ortaklık hakları, yönetim ve denetim, genel kurul toplantısı, çağrısız genel kurul

The Validity Issue of the General Meetings Hold by One Person at the Companies Whose Management and Control Has been Transferred to the Savings and Deposit Insurance Fund

Öz

The serious crises that have occurred in the banking sector in our country in last decades have resulted in new arrangements and set up institutions which have extraordinary powers. In particular, the power of taking shareholder rights, except for dividends, and the management and supervision of a bank or its participation in the Savings and Deposit Insurance Fund have led to many discussions. The discussion on whether the annual shareholders meeting can be done without following the shareholders meeting invitation process that is fixed in Turkish Commercial Code,in companies where shareholders rights except have been taken, although only one person has been empowered by the Fund to act. This practice does not suit to the process contained in the Turkish Commercial Code at first look. However, the examination of the powers of the Fund, in particular the extent of the power to take shareholders rights except dividends, shows us that this practice is in fact not anything different than uninvited shareholders meeting already fixed in the Turkish Commercial Code

Anahtar Kelimeler

The Savings and Deposit Insurance Fund, shareholders right, management and supervision, shareholders meeting, uninvited shareholders meeting

Kaynakça

• Alıcı, Yaşar; Bankacılık Kanunu Şerhi, İstanbul 2007.
• Altay, Anlam; 4672 Sayılı Kanunun Bankaların Yeniden Yapılandırılmasına ve Tasfiyesine İlişkin Sistem Üzerindeki Etkileri, Ömer Teoman’a 65. Yaş Günü Armağanı, İstanbul 2002, s. 1-44.
• Ansay, Tuğrul; Anonim Şirketler Hukuku, Ankara 1975.
• Arslanlı, Halil; Anonim Şirketler C. I: Umumi Hükümler, İstanbul 1960.
• Ayoğlu, Tolga; Bankalar Hukukunda Mali Yapının Bozulması Kavramı ve Mali Yapısı Bozulan Bankaların Temettü Avansı Müessesesinden Yararlanma İmkanı, Ömer Teoman’a 65. Yaş Günü Armağanı, İstanbul 2002, s. 69-98.
• Baştuğ, İrfan; Şirketler Hukukunun Temel ilkeleri, İzmir 1974.
• Battal Ahmet, Bankalar Kanunu Şerhi, Sorularla Banka Hukuku, Eylül 2003 (Sorularla).
• Battal, Ahmet; Bankacılık Kanunu Şerhi, 5411 Sayılı Kanun ve Açıklaması, Ankara 2006 (Bankacılık).
• Bilge, Mehmet Emin; Bankalar Kanununun 14. Maddesine Göre Bankalar Hakkında Tedbir Alınmasını Gerektiren Durumlar ve Öngörülen Tedbirler, Atatürk Üniversitesi Erzincan Hukuk Fakültesi Dergisi, C. IV, S. 1-2, s. 379-412.
• Çolak, Nusret İlker; Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu ve ABD Örneği, Ankara 2003.
• Domaniç, Hayri, Anonim Şirketler Hukuku ve Uygulaması, İstanbul 1988.
• Imregün, Oğuz; Kara Ticaret Hukuku Dersleri, İstanbul 1993.
• Kostakoğlu, Cengiz, Bankalar Kanunu Şerhi, Banka Kredi Sözleşmelerinden Doğan Uyuşmazlıklar ve Akreditif, Ankara 2003.
• Kuntalp, Erden; Bankalar Kanununun Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna Tanıdığı Yetkilere Genel Bir Bakış, Bankacılık Sorunları Sempozyumu, 26-27 Kasım 2004, Batider s. 259-266 (Sempozyum).
• Kuntalp, Erden; Bankanın Temettü Hariç Ortaklık Hakları ile Yönetim ve Denetiminin ve Hisselerinin Fona İntikali Önlemleri ve Bu Önlemlerin Hukuki Değerlendirmesi, Yıldızhan Yayla’ya Armağan, İstanbul 2003 (Değerlendirme).
• Oy, Osman; Genel ve Madde Gerekçeli 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu ve 4389 Sayılı Bankalar Kanununun Yürürlükte Kalan Maddeleri, İstanbul 2005.
• Önder, M. Fahrettin; Türk Hukukunda Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumunun Bankaları Denetimi ve Hukuki Sonuçları, İstanbul 2002.
• Poroy, Reha/Tekinalp, Ünal/Çamoğlu, Ersin; Ortaklıklar Hukuku, C. I, İstanbul 1975 (Tekinalp/Poroy/Çamoğlu C.I).
• Poroy, Reha/Tekinalp, Ünal/Çamoğlu, Ersin; Ortaklıklar ve Kooperatif Hukuku, İstanbul 2005 (Tekinalp/Poroy/Çamoğlu).
• Pulaşlı, Hasan; Şirketler Hukuku, Ankara 2003.
• Reisoğlu, Bankalar Kanunu Şerhi ve Bankacılık Uygulamasında Diğer Hukuki Kavramlar, Ankara 2002 (Bankalar).
• Reisoğlu, Seza; Bankacılık Kanunu Şerhi, C. I, Ankara 2007 (Bankacılık I).
• Reisoğlu, Seza; Bankacılık Kanunu Şerhi, C. I, Ankara 2007 (Bankacılık II).
• Taşcıoğlu, A., Gerekçeli Bankalar Kanunu, İstanbul 1999.
• Taşdelen, Servet, Bankacılık Kanunu Şerhi, Ankara 2006 (Bankacılık).
• Taşdelen, Servet; Bankalar Kanunu Şerhi, Ankara 2002 (Bankalar).
• Tekinalp Gülören/ Tekinalp, Ünal; Bankalar ve Finansal Kurumlar Mevzuatı, İstanbul 2006.
• Tekinalp, Ünal; Fondaki Bankanın Hukuku, İstanbul 2003 (Fondaki Banka).
• Teoman, Ömer; Anonim Ortaklıkta Pay Sahibinin Oy Hakkından Yoksunluğu, İstanbul 1983.
• Turanboy, Asuman; Halka Açık Banka Ve Hissedarının Korunması, Ankara, 2002.
• Yasaman, Hamdi, Banka Hukuku ile ilgili Makaleler, Hukuki Mütalaalar, Bilirkişi Raporları, İstanbul 2005.