Bu çalışmada, olay yerlerinde kanların bulaştığı düşünülen kumaş, halı, duvar kâğıdı, fayans, briket, tuğla, bahçe toprağı, kireçli toprak, gübreli toprak, yeşil yaprak (Monstera deliciosa, Liebm. Araceae, yaygın bilinen adı:Deve tabanı) ve ağaç (Pinus pinea, Linnaeus 1753, Pinaceae, yaygın bilinen adı: Fıstık çamı) gövdesi üzerinde oluşturulan kan lekelerinden, grup tayininde sıklıkla kullanılan absorbsiyon–inhibisyon (AI) ve absorbsiyon–elüsyon (AE) metotları ile iki yıl boyunca kan grup tayinleri yapılarak, grup tayini üzerine sürenin ve çevresel faktörlerin etkisi ile bu metotların hassasiyetleri araştırılmıştır. Elde ettiğimiz bulgular sonucunda, oluşturulan bu lekelerden yapılan grup tayinlerinde iki metot arasında bariz bir fark olmadığı, ancak AI metodundan bahçe toprağı, kireçli toprak ve gübreli toprakta, AE metoduna göre daha uzun sürelerde pozitif sonuçlar alındığı tespit edilmiştir
We investigated effects of environmental factors and time on blood typing and sensitivities of the two methods, i.e. absorption-inhibition (AI) and absorption-elution (AE) methods. To this aim, we formed blood stains on cloths, carpets, wall papers, faiences, briquettes, bricks, soil, calcareous soil, fertilized soil, green leaves (Monstera deliciosa, Liebm. Araceae, common name: Windowleaf) and tree trunks (Pinus pinea, Linnaeus 1753, Pinaceae, common names: Stone Pine, Italian Stone Pine, Umbrella Pine), the materials likely to be stained with blood in a crime scene, and performed blood typing for two years. We can conclude that there is no marked difference between AI and AE but that it takes a longer time to obtain positive results when AI is used for blood stains on soil, calcareous soil and fertilized soil
Diğer ID | JA26NE74TF |
---|---|
Bölüm | Araştırma Makalesi |
Yazarlar | |
Yayımlanma Tarihi | 1 Eylül 2007 |
Gönderilme Tarihi | 1 Eylül 2007 |
Yayımlandığı Sayı | Yıl 2007 Cilt: 56 Sayı: 3 |