Öz
Tarihselci mülkiyet teorilerine karşı, özellikle de Locke’un mülkiyet teorilerine karşı Jeremy Waldron esas olarak iki itirazda bulunmaktadır. Waldron Locke’un mülkiyetin temeli olarak emeğin bir objeye karıştırılması düşüncesinin tutarsız olduğunu; ve en azından bazı insanların emeğe dayalı mülk edinme ilkesini onaylamalarının, eğer bu onların fakirlik içinde yaşamalarına neden olacaksa, imkansız olduğunu, yani tek taraflı bir eyleme dayalı mülk edinme ilkesinin insanın fiziksel varlığını korumaya olan genel hakkı olmadan savunulamayacağını ileri sürmektedir. Ancak, bazı koşullarla nitelendirilmiş bir emek-çaba ilkesi, adil bir mülk edinme ilkesi olarak Waldron’un tarihselci yaklaşıma olan itirazlarını ortadan kaldırabilir. Bu makalede, Waldron’un eleştirilerinin niceliksel bir emek kavramına dayalı koşullu bir tek taraflı mülk edinme ilkesi önerisiyle başarılı bir şekilde yanıtlanabileceği tartışılmaktadır
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- David P. Ellerman, Property and Contract in Economics, Cambridge: Blackwell, 1992.
- G. A. Cohen, “The Labor Theory of Value and the Concept of Exploitation,” Philosophy and Public Affairs 8 (1979).
- Hegel, Philosophy of Right, Amherst: Prometheus Books, 1996.
- Henry George, The Complete Works of Henry George: Progress and Poverty, New York: Doubleday, 1904.
- İmmanuel Kant, The Metaphysics of Morals, Cambridge: Cambridge University Press, 1996.
- Jeremy Waldron, “Two Worries About Mixing One’s Labor,” The Philosophical Quarterly 33 (1983).
- Jeremy Waldron, The Right to Private Property, Oxford: Clarendon Press, 1988.
- John Locke, Two Treatises of Government, Cambridge: Cambridge Üniversity Press, 1988.
- Karl Marx, “Value, Price, and Profit,” in Eugene Kamenka (ed.) The Portable Karl Marx, New York: Penguin Books, 1983.
- Robert Nozick, Anarchy, State, and Utopia, New Jersey: Basic Books, 1974.
- S. R. Munzer, A Theory of Property, Cambridge: Cambridge University Press, 1999.
Öz
Jeremy Waldron raises two objections to the historical theories of property, especially to the theories of Locke. Waldron finds his idea, in which main d'oeuvre mixed into an object accepted as the basis of property, discrepant. He declares that it is impossible for the people to accept the principle of property which bases on main d'oeuvre, if this will cause their poverty. However, a qualified principle of main d'oeuvre-effort could abrogate the objections of Waldron. In this article it will be discussed that the objections of Waldron could be replied by the principle of unilateral aquisition of property which bases on the notion of quantitative main d’oeuvre
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- David P. Ellerman, Property and Contract in Economics, Cambridge: Blackwell, 1992.
- G. A. Cohen, “The Labor Theory of Value and the Concept of Exploitation,” Philosophy and Public Affairs 8 (1979).
- Hegel, Philosophy of Right, Amherst: Prometheus Books, 1996.
- Henry George, The Complete Works of Henry George: Progress and Poverty, New York: Doubleday, 1904.
- İmmanuel Kant, The Metaphysics of Morals, Cambridge: Cambridge University Press, 1996.
- Jeremy Waldron, “Two Worries About Mixing One’s Labor,” The Philosophical Quarterly 33 (1983).
- Jeremy Waldron, The Right to Private Property, Oxford: Clarendon Press, 1988.
- John Locke, Two Treatises of Government, Cambridge: Cambridge Üniversity Press, 1988.
- Karl Marx, “Value, Price, and Profit,” in Eugene Kamenka (ed.) The Portable Karl Marx, New York: Penguin Books, 1983.
- Robert Nozick, Anarchy, State, and Utopia, New Jersey: Basic Books, 1974.
- S. R. Munzer, A Theory of Property, Cambridge: Cambridge University Press, 1999.
Ayrıntılar
| Diğer ID | JA75GK96RC |
|---|---|
| Bölüm | Araştırma Makalesi |
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 1 Eylül 2007 |
| Gönderilme Tarihi | 1 Eylül 2007 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2007 Cilt: 56 Sayı: 3 |