BibTex RIS Kaynak Göster

SALT BİYOLOJİK BABALIK VE YASAL MİRASÇILIK

Yıl 1992, Cilt: 42 Sayı: 1, 0 - 0, 01.05.1992
https://doi.org/10.1501/Hukfak_0000000752

Kaynakça

  • Akıntür k T.: Aile Hukuku, 3. bası, Ankara, 1978
  • Aksoy M.: Das Erbrecht ausserehelicher Kinder in rechtsvergleichender und kritischer Darstellung, I. Halbband, Zürich, 1954, II. Halbband, Zürich, 1954
  • Aubert J.-F.: Les actions de la füiation en droit civil suisse, Essai de classification, these Neuchâtel, 1955
  • Ayiter N.: Medeni Kanunun Nesebe İlişkin Düzenlemesinin, Yeni Eğilim ve Gereksinmeler Karşısında Değerlendirilmesi, Medeni Kanun'un 50. Yılı, Ankara, 1977, sh. 43 vd.
  • Burcuoğlu H.: Anayasa Mahkemesinin, Medenî Yasa'nın 310 /II. Maddesini İptal Eden Kararının Değerlendirilmesi, Prof. Dr. Ü. Doğanay'ın Anısına Armağan, c. I, İstanbul, 1982, sh. 321. vd. (I)
  • Burcuoğlu H.: Hukumumüzda Evlilik Dışı-Evlilik İçi Çocuk Ayırımı, Günümüzde Yargı 41 (1979), sh. 28 vd. (II).
  • Cansel E.: Türk Ailesinin Anayasanın 41. Maddesine Göre İncelenmesi, Prof. Dr. J.G. Akipek'e Armağan, Konya, 1991, sh. 405 vd.
  • Egger A.: Kommentar zum schzveizerischen £ivilgezetsbuch, Das Familienrecht, Die Verwandtschaft (Art. 252-359), 2. Aufl., Zürich, 1943.
  • Eacpose des motif s: Expose des motif s de l'avant-projet, t. I, Berne, 1901 (E. Huber).
  • Feyzioğlu F.N. /Özakman C./Sanal E.: Aile Hukuku, 3. baskı1 (3. baskı, C. Özakman ve E. Sanal tarafından), istanbul, 1986
  • Hegnauer C : Die Revision der Gesetzgebung über das aussereheliche Kindesverhaeltnis, Referat, Basel, 1965
  • Huber E.: %ehn Vortraege, Bern, 1911
  • tnan A.N.: Çocuk Hukuku, İstanbul, 1968 (I)
  • tnan A.N.: Fiili Birleşmelerle Bunlardan Doğan Çocukların Tesciline Dair Mevzuat, Ankara, 1958 (II)
  • Köprülü B.: Das türkische Familienrecht in Vergangenheit und Gegenwart, Annales de la Faculte" de droit d'Istanbul, t. XXIX, No 45 (1983), istanbul, 1983, sh. 177 vd.
  • Köprülü B./Kaneti S.: Aile Hukuku, 2. bası, İstanbul, 1989 Lalive P.: La revision du droit de la filiation ülegitime, rapport, Basel, 196"5
  • Message (1974): Message du Conseil federal â l'Assemblee federale (du 5 juin 1974)
  • Meulders-Klein M.-T.: Die Reform des Abstammungs- und Adoptionsrechts in Belgien, FamRZ 1989, sh. 696 vd.
  • Onar O. /Turan M./Metin S./Savaş V.F.: Karşıoy Tazısı, AM,
  • 1987/1, 1987/18, 11.9.1987, RG 29.3.1988, 19769, sh. 20-22
  • Özden Y.G.: Karşıoy Gerekçesi, AM, 1987/1, 1987/18, 11.9.1987, RG 29.3.1988, 19769, sh. 22-23
  • öztan B.: Aile Hukuku, 2. bası, Ankara, 1983
  • de Page H.: Traite ilimentaire de droit civil belge, t. I, 2e 6d., Bruxelles, 1948
  • Silbernagel A.: Kommentar zum schmtizerischen Zivilgesetzbuch, Familienrecht, Die Vervvandtschaft (Art. 252-334), 2. Aufl., Bern, 1927
  • Sungurbey t.: Medenî Hukuk Eleştirileri, İstanbul, 1963
  • Şahin M.: Karşıoy Tazısı, AM, 1987/1, 1987/18, 11.9.1987, RG 29.3.1988, 19769, sh. 23-24
  • Tekinay S.S.: Türk Aile Hukuku, 7. barkı, İstanbul, 1990 (I)
  • Tekinay S.S.: Evlilik Dışı Nesep Meselelerine Toplu Bir Bakış, Medenî Kanun'un 50. Yılı, Ankara, 1977, sh. 83 vd. (II)

-

Yıl 1992, Cilt: 42 Sayı: 1, 0 - 0, 01.05.1992
https://doi.org/10.1501/Hukfak_0000000752

Kaynakça

  • Akıntür k T.: Aile Hukuku, 3. bası, Ankara, 1978
  • Aksoy M.: Das Erbrecht ausserehelicher Kinder in rechtsvergleichender und kritischer Darstellung, I. Halbband, Zürich, 1954, II. Halbband, Zürich, 1954
  • Aubert J.-F.: Les actions de la füiation en droit civil suisse, Essai de classification, these Neuchâtel, 1955
  • Ayiter N.: Medeni Kanunun Nesebe İlişkin Düzenlemesinin, Yeni Eğilim ve Gereksinmeler Karşısında Değerlendirilmesi, Medeni Kanun'un 50. Yılı, Ankara, 1977, sh. 43 vd.
  • Burcuoğlu H.: Anayasa Mahkemesinin, Medenî Yasa'nın 310 /II. Maddesini İptal Eden Kararının Değerlendirilmesi, Prof. Dr. Ü. Doğanay'ın Anısına Armağan, c. I, İstanbul, 1982, sh. 321. vd. (I)
  • Burcuoğlu H.: Hukumumüzda Evlilik Dışı-Evlilik İçi Çocuk Ayırımı, Günümüzde Yargı 41 (1979), sh. 28 vd. (II).
  • Cansel E.: Türk Ailesinin Anayasanın 41. Maddesine Göre İncelenmesi, Prof. Dr. J.G. Akipek'e Armağan, Konya, 1991, sh. 405 vd.
  • Egger A.: Kommentar zum schzveizerischen £ivilgezetsbuch, Das Familienrecht, Die Verwandtschaft (Art. 252-359), 2. Aufl., Zürich, 1943.
  • Eacpose des motif s: Expose des motif s de l'avant-projet, t. I, Berne, 1901 (E. Huber).
  • Feyzioğlu F.N. /Özakman C./Sanal E.: Aile Hukuku, 3. baskı1 (3. baskı, C. Özakman ve E. Sanal tarafından), istanbul, 1986
  • Hegnauer C : Die Revision der Gesetzgebung über das aussereheliche Kindesverhaeltnis, Referat, Basel, 1965
  • Huber E.: %ehn Vortraege, Bern, 1911
  • tnan A.N.: Çocuk Hukuku, İstanbul, 1968 (I)
  • tnan A.N.: Fiili Birleşmelerle Bunlardan Doğan Çocukların Tesciline Dair Mevzuat, Ankara, 1958 (II)
  • Köprülü B.: Das türkische Familienrecht in Vergangenheit und Gegenwart, Annales de la Faculte" de droit d'Istanbul, t. XXIX, No 45 (1983), istanbul, 1983, sh. 177 vd.
  • Köprülü B./Kaneti S.: Aile Hukuku, 2. bası, İstanbul, 1989 Lalive P.: La revision du droit de la filiation ülegitime, rapport, Basel, 196"5
  • Message (1974): Message du Conseil federal â l'Assemblee federale (du 5 juin 1974)
  • Meulders-Klein M.-T.: Die Reform des Abstammungs- und Adoptionsrechts in Belgien, FamRZ 1989, sh. 696 vd.
  • Onar O. /Turan M./Metin S./Savaş V.F.: Karşıoy Tazısı, AM,
  • 1987/1, 1987/18, 11.9.1987, RG 29.3.1988, 19769, sh. 20-22
  • Özden Y.G.: Karşıoy Gerekçesi, AM, 1987/1, 1987/18, 11.9.1987, RG 29.3.1988, 19769, sh. 22-23
  • öztan B.: Aile Hukuku, 2. bası, Ankara, 1983
  • de Page H.: Traite ilimentaire de droit civil belge, t. I, 2e 6d., Bruxelles, 1948
  • Silbernagel A.: Kommentar zum schmtizerischen Zivilgesetzbuch, Familienrecht, Die Vervvandtschaft (Art. 252-334), 2. Aufl., Bern, 1927
  • Sungurbey t.: Medenî Hukuk Eleştirileri, İstanbul, 1963
  • Şahin M.: Karşıoy Tazısı, AM, 1987/1, 1987/18, 11.9.1987, RG 29.3.1988, 19769, sh. 23-24
  • Tekinay S.S.: Türk Aile Hukuku, 7. barkı, İstanbul, 1990 (I)
  • Tekinay S.S.: Evlilik Dışı Nesep Meselelerine Toplu Bir Bakış, Medenî Kanun'un 50. Yılı, Ankara, 1977, sh. 83 vd. (II)
Toplam 28 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Diğer ID JA29DT57VG
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Cengiz Koçhisarlıoğlu Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Mayıs 1992
Gönderilme Tarihi 1 Mayıs 1992
Yayımlandığı Sayı Yıl 1992 Cilt: 42 Sayı: 1

Kaynak Göster

Chicago Koçhisarlıoğlu, Cengiz. “SALT BİYOLOJİK BABALIK VE YASAL MİRASÇILIK”. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 42, sy. 1 (Mayıs 1992). https://doi.org/10.1501/Hukfak_0000000752.
.