Jurisdiction According to the No.7036 Labor Courts Law

Yıl 2019, Cilt: 68 Sayı: 3, 565 - 634, 22.12.2019

Faruk Mutlay Melih Işık

https://doi.org/10.33629/auhfd.663178

Cited By: 3

Öz

The 5th article of No.7036 Labor Courts Law titled “Jurisdiction” consists of three paragraphs. In this study, in accordance with the regulations in the law, the jurisdiction of the labor courts is reviewed under under three main headings. With respect to this, the jurisdiction of labor courts is being reviewed within the framework of firstly “the conflict between the workers subject to individual labor laws and Turkish Law of Obligations and employers or employer representatives”, secondly “the conflict in which The Social Security Institution and Turkish Employment Institution takes part when there is an objection to administrative fines” and thirdly, “the conflicts for which the labor courts have jurisdiction in other laws”. In considering this matter, comparison was made between No.7036 new Labor Courts Law and No.5521 Law, renovating regulations were determined and their effectiveness were evaluated. Moreover, we have tried to determine the deficiencies in the new law and explain our viewpoint from the point of view of needed Law.

Anahtar Kelimeler

Jurisdiction, Jurisdiction of Court, Labor Court, Worker, Employer

7036 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu Uyarınca Görev

Öz

7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun “görev” başlıklı 5. maddesi, 3 bentten oluşmaktadır. Çalışmamızda da Kanundaki düzenleme doğrultusunda iş mahkemelerinin görevi üç ana başlık altında incelenmiştir. Buna göre öncelikli olarak, “bireysel iş kanunlarına ve Türk Borçlar Kanununa tabi işçiler ile işveren veya işveren vekilleri arasındaki uyuşmazlıklar”, ikinci olarak “idari para cezalarına itiraz ile Sosyal Güvenlik Kurumunun ve Türkiye İş Kurumunun taraf olduğu uyuşmazlıklar” ve üçüncü olarak da “diğer kanunlarda iş mahkemelerinin görevli olduğu uyuşmazlıklar” çerçevesinde iş mahkemelerinin görevi ele alınmıştır. Konu ele alınırken, 7036 sayılı yeni İş Mahkemeleri Kanunu ile 5521 sayılı Kanun arasında kıyaslamalar yapılmış, yenilik getiren düzenlemeler belirlenerek bunların isabetli olup olmadığı değerlendirilmiştir. Ayrıca yeni Kanun’daki eksiklikler de belirlenmeye çalışılarak, olması gereken hukuk bakımından görüşlerimiz açıklanmıştır.

Anahtar Kelimeler

Görev, Mahkemenin Görevi, İş Mahkemesi, İşçi, İşveren

Kaynakça

• Akkan, Mine; Pekcanıtez Usûl Medenî Usûl Hukuku C. I, 15. Bası, İstanbul 2017.
• Alangoya, Yavuz/Yıldırım, M. Kamil/Deren-Yıldırım, Nevhis; Medeni Usul Hukuku Esasları, 8. Baskı, İstanbul 2011.
• Arslan, Ramazan/Yılmaz, Ejder/Taşpınar Ayvaz, Sema; İcra ve İflas Hukuku, 2. Baskı, Ankara 2016 (kısaltma: İcra).
• Arslan, Ramazan/Yılmaz, Ejder/Taşpınar Ayvaz, Sema; Medeni Usul Hukuku, 3. Baskı, Ankara 2017 (kısaltma: Usul).
• Birben, Erhan/Öktem, Sezgi; İş Yargılamasının Medeni Usul Hukukuna Hakim Olan İlkeler Bakımından Değerlendirilmesi, Prof. Dr. Nuri Çelik’e Armağan, C.II, İstanbul 2001.
• Bulut, Uğur; Medeni Usul Hukukunda Davaların Yığılması, Ankara 2017.
• Caniklioğlu, Nurşen/Canbolat, Talat; 4857 sayılı İş Kanununda Para Cezasına Bağlanan Yükümlülükler ve Bu Para Cezalarının Özellikleri, Kamu-İş, C.7, S.3/2004.
• Çelik, Nuri/Caniklioğlu, Nurşen/Canbolat, Talat; İş Hukuku Dersleri, Beta, 31. Bası, İstanbul 2018.
• Çenberci, Mustafa; İş Mahkemeleri Kanunu Şerhi, Ankara, 1968.
• Demir, Fevzi; İş Hukuku ve Uygulaması, 7. Baskı, 2013.
• Ekmekçi, Ömer; “Hocayla İş Yargısı Üzerine Sohbet”, Prof. Dr. Fevzi Şahlanan’a Armağan, İÜHFM, C.LXXIV, Özel Sayı, İstanbul 2016.
• Ekonomi, Münir; İş Hukuku, Cilt:I, Ferdi İş Hukuku, 3. Bası, İstanbul, 1987.
• Eren, Fikret; Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 21. Baskı, Ankara 2017.
• Eyrenci, Öner/Taşkent, Savaş/Ulucan, Devrim; Bireysel İş Hukuku, 8. Baskı, İstanbul 2017.
• Gülver, Ender; İş Yargısında Görev, İÜHFM, C.59, S.1-2, 2001.
• Güzel, Ali; İş Mahkemeleri Kanunu Tasarısı Taslağı Hakkında Bazı Aykırı Düşünceler, Çalışma ve Toplum Dergisi, 2016/3.
• Güzel, Ali/Okur, Ali Rıza/Caniklioğlu, Nurşen; Sosyal Güvenlik Hukuku, Beta, 15. bası, İstanbul 2014.
• Kabakcı, Mahmut; İş Mahkemelerinin Yapısı, Görev İle Yetkisi Hakkında Değerlendirmeler, Av. Cengiz Özbilgin’e Armağan, Beta, 2018.
• Kar, Bektaş; Deniz İş Hukuku (Ders Kitabı), Ankara 2012 (kısaltma: Deniz İş Hukuku).
• Kar, Bektaş; İş Yargılaması Usulü, Ankara 2018 (kısaltma: İş Yargılaması).
• Kuru, Baki; Hukuk Muhakemeleri Usulü C. I, 6. Baskı, İstanbul 2001 (kısaltma: C. I).
• Kuru, Baki; Hukuk Muhakemeleri Usulü C. V, 6. Baskı, İstanbul 2001 (kısaltma: C. V).
• Kuru, Baki; İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, 2. Baskı, Ankara 2013 (kısaltma: El Kitabı).
• Kuru, Baki; İstinaf Sistemine Göre Yazılmış Medeni Usul Hukuku, İstanbul 2016 (kısaltma: Usul).
• Manav Özdemir, Eda; İş Mahkemelerinin İşleyişi ve Bireysel İş Uyuşmazlıklarının Alternatif Çözüm Yöntemleri, Çalışma ve Toplum Dergisi, 2015/4.
• Meriç, Nedim; Türk-İsviçre Hukukunda Paylaştırma Kuralları ve Sıra Cetveline Müracaat Yolları, Ankara 2015.
• Mollamahmutoğlu, Hamdi/Astarlı, Muhittin/Baysal, Ulaş; İş Hukuku, Turhan Kitabevi, 6. Bası, Ankara 2014 (kısaltma: 6. Bası).
• Mollamahmutoğlu, Hamdi/Astarlı, Muhittin/Baysal, Ulaş; İş Hukuku Ders Kitabı, Lykeıon, 2. Baskı, Ankara 2018 (kısaltma: 2. Bası).
• Narmanlıoğlu, Ünal; İş Hukuku, Ferdi İş İlişkileri I, 4. Baskı, Beta, Kasım 2014.
• Ocak, Uğur; Feshe Bağlı İşçilik Alacakları, 2. Kitap, Ankara 2015.
• Pekcanıtez, Hakan/Atalay, Oğuz/Sungurtekin Özkan, Meral/Özekes, Muhammet; İcra ve İflas Hukuku, İstanbul 2018.
• Pekcanıtez, Hakan/Taş Korkmaz, Hülya; Pekcanıtez Usûl Medenî Usûl Hukuku C. I, 15. Bası, İstanbul 2017.
• Postacıoğlu, İlhan E./Altay, Sümer; Medeni Usul Hukuku Dersleri, İstanbul 2015 (kısaltma: Usul).
• Postacıoğlu, İlhan E./Altay, Sümer; İcra Hukuku Esasları, İstanbul 2015 (kısaltma: İcra).
• Saymen, Ferit Hakkı; Türk İş Hukuku, İstanbul 1954.
• Soyer, Polat; Yeni İş Mahkemeleri Kanunu İle Getirilen Bazı Düzenlemeler Hakkında Genel Bir Değerlendirme, Legal İSGHD, C.15, S.57, 2018.
• Süzek, Sarper; İş Hukuku, 16. Baskı, İstanbul, Eylül 2018.
• Şahlanan, Fevzi; İş Yargılaması, İÜHFM, C. 59, S.1-2, 2001.
• Tuncay, Can; “İş Mahkemelerinin Görev ve Yetkisi Üzerine Düşünceler”, İBD, 1988.
• Umar, Bilge; Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, 2. Baskı, Ankara 2014.
• Üstündağ, Saim; Medeni Yargılama Hukuku, 7. Bası, İstanbul 2000 (kısaltma: Usul).
• Üstündağ, Saim; İcra Hukukunun Esasları, 8. Bası, İstanbul 2004 (kısaltma: İcra).
• Tanrıver, Süha; Medeni Usul Hukuku Cilt I, 2. Baskı, Ankara 2018.
• Tunçomağ, Kenan/Centel, Tankut; İş Hukukunun Esasları, 7. Baskı, İstanbul 2015.
• Yıldırım, Mehmet Kamil/Deren-Yıldırım, Nevhis; İcra ve İflas Hukuku, İstanbul 2016.
• Yılmaz, Ejder; İş Mahkemeleri Kanunun Değiştirilmesi İhtiyacı, Sicil İş Hukuku Dergisi, Aralık 2007, S.8 (kısaltma: İş Mahkemeleri).
• Yılmaz, Ejder; Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, 3. Baskı, Ankara 2017 (kısaltma: Şerh).
• Yılmaz, Halil; İş Yargılamasının Gösterdiği Özellikler, Sicil İş Hukuku Dergisi, Haziran 2010.
• www.hsk.gov.tr
• www.karararama.yargitay.gov.tr (İçtihat Arama Motoru)
• www.kazanci.com (İçtihat Programı)
• www.legalbank.net (İçtihat Programı)
• www.lexpera.com.tr (İçtihat Programı)