Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Kazakistan’ın Riskten Korunma Stratejisi Bağlamında Ticaret Koridorlarına Yaklaşımı

Yıl 2026, Sayı: Advanced Online Publication, 35 - 43, 20.02.2026

Serdar Yılmaz , Özgür Yılmaz

https://doi.org/10.25294/auiibfd.1774072
https://izlik.org/JA49LE49YG

Öz

Bu makale, ticaret koridorlarının sadece ekonomik araçlar olarak değil, aynı zamanda stratejik diplomasi araçları olarak da nasıl hizmet ettiğine odaklanarak, Kazakistan’ın Çin Halk Cumhuriyeti (Çin), Rusya Federasyonu (Rusya) ve Batılı güçlerle olan karmaşık ilişkilerini yönetmesine olanak tanıdığını ele almaktadır. Daha büyük komşularına bağımlı olmasına rağmen, Kazakistan ekonomik ve siyasi bağlarını çeşitlendirirken egemenliğini korumayı amaçlamaktadır. Kazakistan, ekonomik ve ticari çıkarlarını ilerletmek için Çin, Rusya, Amerika Birleşik Devletleri (ABD), Avrupa Birliği (AB) ve Türk Devletleri Teşkilatı (OTS) ile ilişkilerini geliştirirken, aynı zamanda güvenlik endişelerini ele alan ve bölgesel ve küresel güçler arasında denge sağlayan ortaklıklar ve işbirlikleri aramaktadır. Makale, Kazakistan’a yönelik riskten korunma stratejisinin uyarlanmasını incelemek için tanımlayıcı vaka çalışması yöntemini kullanmaktadır. Bu bağlamda, Kazakistan’ın riskleri ve fırsatları yönetme stratejisi, ticaret koridorları ve dış politika arasındaki bağlantı ışığında incelenmektedir. Çalışma, Kazakistan’ın jeopolitik riskleri azaltma, büyük güçler arasında dengeyi koruma ve bölgesel istikrarı güçlendirme çabalarının, ekonomik koridorlar aracılığıyla riskten korunma stratejisini önemli ölçüde güçlendirdiği sonucuna varmıştır. Ayrıca Kazakistan’ın çok aktörlü uluslararası sistem içinde manevra alanını genişleterek stratejik özerkliğini artırdığı görülmüştür.

Anahtar Kelimeler

Hedging Stratejisi Kazakistan Ticaret Koridorları Dış Politika Orta Asya

Kaynakça

  • Aitzhanova, A. (2019). The Belt and Road Initiative: The case of Kazakhstan. In Kohli, Harinder S., Linn, Johannes F. and Zucker, Leo M. (Eds.), China’s Belt and Road Initiative: Potential Transformation of Central Asia and the South Caucasus, (pp. 63–81). SAGE Publications India.
  • Ambrosio, T. & Lange, W. A. (2014). Mapping Kazakhstan’s geopolitical code: An analysis of Nazarbayev’s presidential addresses, 1997–2014. Eurasian Geography and Economics, 55(5), 537-559. https://doi.org/10.1080/15387216.2015.1024272
  • Ash, T. G. et al. (2023). Living in an à la Carte World: What European Policymakers Should Learn From Global Public Opinion. European Council on Foreign Relations, Policy Brief 515.
  • Bağbaşlıoğlu, A. (2024). Rethinking the implications of NATO’s Afghanistan Operation and its partnership for peace in Central Asia: Is it the end of NATO’s presence in Central Asia? bilig, no. 108, 1-26. https://doi.org/10.12995/bilig.10801
  • Biryukov, S. V. & Mamanova, A. (2023). Kazakhstan-China cooperation in the field of economy: Current state and development prospects. Bulletin of Social Sciences and Humanities, 4(2), 74–78.
  • Bukeyeva, A. (2022). How Kazakhstan’s oil exports ended up in one basket Russian. Forbes Kazakistan, Retrieved from: https://forbes.kz/process/energetics/prinujdenie_kalternative_1667747133/ (Accessed on: 15.09.2024)
  • Castillo, J. J. & Downes, A. B. (2023). Loyalty, hedging, or exit: How weaker alliance partners respond to the rise of new threats. Journal of Strategic Studies, 46(2), 227-268. https://doi.org/10.1080/01402390.2020.1797690
  • Ciorciari, J. D. & Haacke, J. (2022). Hedging as Risk Management: Insights from Works on Alignment, Riskification, and Strategy. International Policy Center.
  • Çelik, Y. & Jayawickrama, J. (2024). A win-win relationship between China and Kazakhstan: Thinking beyond dependency. International Journal of Economics, Business and Politics, 8(2), 421-441.
  • Dekanozishvili, M. (2004). The EU in the South Caucasus: By what means, to what ends?, GFSIS Occasional Paper, no. 6, 1-15.
  • Dumoulin, M. (2023). Steppe Change: How Russia’s War On Ukraine Is Reshaping Kazakhstan. European Council on Foreign Relations, Policy Brief 490.
  • Dunford, M. (2021). China’s Belt and Road Initiative and its implications for global development. Acta Via Serica, 6(1), 91–118. https://doi.org/10.22679/avs.2021.6.1.004
  • Ferdinand, P. (2016). Westward ho—the China dream and ‘one belt, one road’: Chinese foreign policy under Xi Jinping, International Affairs, 92(4), 941-957. https://doi.org/10.1111/1468-2346.12660
  • Golod, V. (2023). The “Uyghur Issue” from the Kazakhstan perspective. Cultural and Religious Studies, 11(9), 429-443. https://doi.org/10.17265/2328-2177/2023.09.004
  • Gorshkov, T. & Bagaturia, G. (2001). TRACECA-Restoration of Silk Route. Japan Railway & Transport Review, 28, 50-55.
  • Guzansky, Y. (2015). Strategic hedging by non-great powers in the Persian Gulf. In Aharon Klieman (Ed.) Great Powers and Geopolitics International Affairs in a Rebalancing World, (pp. 231-252). Springer.
  • Guzansky, Y. (2015). The foreign-policy tools of small powers: Strategic hedging in the Persian Gulf. Middle East Policy, 22(1), 112-122. https://doi.org/10.1111/mepo.12117
  • Harutyunyan, A. A. (2022). China-Kazakhstan: Cooperation within The Belt and Road and Nurly Zhol. Asian Journal of Middle Eastern and Islamic Studies, 16(3), 281-297. https://doi.org/10.1080/25765949.2022.2128135
  • Hoering, U. (2018). China’s Long March 2.0-The Belt and Road Initiative as Development Model. VSA: Verlag.
  • Hopf, T. (1998). The promise of constructivism in international relations theory. International Security, 23(1), 171-200. https://doi.org/10.2307/2539267
  • International Trade Centre. (2024). List of supplying markets for a product imported/exported by Kazakhstan. Retrieved from: https://www.trademap.org/Country_SelProductCountry_TS.aspx. (Accessed on: 10.03.2025)
  • Joshi, Y. & Pant, H. V. (2015). Indo-Japanese strategic partnership and power transition in Asia. India Review, 14(3), 312-329. https://doi.org/10.1080/14736489.2015.1066215
  • Kanapıyanova, Z. (2019). History of the energy sector development and Kazakhstan’s energy potential. Eurasian Research Journal, 1(2), 25-38.
  • Karataş, Ç. Ç. & Oral, E. Z. (2007). Uluslararası ulaştırma koridorlarında Türkiye’nin stratejik rolü. Stratejik Araştırmalar Dergisi, 5(9), 55-65.
  • Kazantsev, A. et al. (2021). Between Russia and China: Central Asia in greater Eurasia. Journal of Eurasian Studies, 12(1), 57-71. https://doi.org/10.1177/1879366521998242
  • Keliwaal, N. A. & Mubariz, A. S. (2024). International North-South Transport Corridor opportunities, challenges, and the role of Afghanistan. Educational Administration: Theory and Practice, 30(11), 1-9. https://doi.org/10.53555/kuey.v30i11.8208
  • Keskin Köylü, M. (2018). Türkiye Kazakistan ticari ilişkilerinin geliştirilmesi ve önemi. Social Sciences Studies Journal (SSSJournal), 4(19), 2381-2386. http://dx.doi.org/10.26449/sssj.631
  • Khan, S. (2021). INSTC (International North South Transport Corridor) connecting Eurasia and India. EURAS Journal of Social Sciences, 1(1), 43-60.
  • Konopelko, A. (2018). Eurasian Economic Union: a challenge for EU policy towards Kazakhstan. Asia Europe Journal, 16(1), 1-17. https://doi.org/10.1007/s10308-017-0480-7
  • Koga, K. (2018). The concept of “Hedging” revisited: The case of Japan’s foreign policy strategy in East Asia’s power shift. International Studies Review, 20(4), 633-660. https://doi.org/10.1093/isr/vix059
  • Kuchins, A. et al. (2015). Central Asia in a reconnecting Eurasia: Kazakhstan’s evolving foreign economic and security interests. Center for Strategic and International Studies.
  • Kuik, C. (2008). The essence of hedging: Malaysia and Singapore’s response to a rising China. Contemporary Southeast Asia: A Journal of International and Strategic Affairs, 30(2), 159-185. https://www.jstor.org/stable/41220503
  • Kuik, C. & Gilbert, R. (2015). Facing Reality in East Asia: Tough Decisions on Competition and Cooperation. Korea Economic Institute of America.
  • Laruelle. M. (2019). Untangling the puzzle of “Russia’s influence” in Kazakhstan. Eurasian Geography and Economics, 60(2), 211-243. https://doi.org/10.1080/15387216.2019.1645033
  • Leng, T. (2017). Small state diplomacy: Cambodia’s foreign policy towards Vietnam.” The Pacific Review, 30(3), 328-347. https://doi.org/10.1080/09512748.2016.1239128
  • Liu, W. & Dunford, M. (2016). Inclusive globalization: unpacking China’s Belt and Road Initiative. Area Development and Policy, 1(3), 323-340. https://doi.org/10.1080/23792949.2016.1232598
  • Medeiros, E. S. (2005). Strategic hedging and the future of Asia‐Pacific stability.” The Washington Quarterly, 29(1), 145-167. https://doi.org/10.1162/016366005774859724
  • Merriam, S. (1998). Qualitative research and case study applications in education (Rev. ed.). Jossey-Bass.
  • Middle Corridor. (2025). General Meeting of the Trans-Caspian International Transport Route (TITR) Association Held in Baku. Middle Corridor, Retrieved from: https://middlecorridor.com/en/press-center/news/04-03-2025 (Accessed on: 08.05.2025)
  • Nurgaliyeva, L. (2016). Kazakhstan’s economic soft balancing policy vis-à-vis Russia: From the Eurasian Union to the economic cooperation with Turkey. Journal of Eurasian Studies, 7(1), 92-105. https://doi.org/10.1016/j.euras.2015.10.008
  • Outzen, R. (2023). Strategic Depths: The Russia-Iran Relationship and Its Implications for U.S. Policy in the Middle East. The Central Asia-Caucasus.
  • Ovalı, S. & Çelik K. (2007). Türk Dünyası ve TRACECA Projesi. Journal of Azerbaijani Studies, 12(1), 153-179.
  • Pape, R. A. (2005). Soft Balancing against the United States. International Security, 30(1), 7-45. https://www.jstor.org/stable/4137457
  • Raimbekov, Z.et al. (2019). The effectiveness of logistics development and its impact on the economies of the countries along the Silk Road passing through Kazakhstan. Transport Problems. 13(4), 127–142. DOI: 10.20858/tp.2018.13.4.12
  • Rakipoğlu, M. (2023). Dış Politikada Korunma (Hedging) Stratejisi: Soğuk Savaş Sonrası Suudi Arabistan’ın ABD, Çin Ve Rusya ile İlişkileri. NEÜ Yayınları.
  • Satubaldina, A. (2024). Close-Up look at Kazakhstan’s foreign trade: China becomes top trade partner, as non-commodity exports to Asia rise.” The Astana Times, Retrieved from: https://astanatimes.com/2024/02/close-up-look-at-kazakhstans-foreign-trade-china-becomes-top-trade-partner-as-non-commodity-exports-to-asia-rise/ (Accessed on: 10.09.2024)
  • Schindler, S. & Kanai, J. M. (2021). Getting the territory right: Infrastructure-led development and the re-emergence of spatial planning strategies. Regional Studies, 55(1), 40-51. https://doi.org/10.1080/00343404.2019.1661984
  • Shamshiyev, Y. (2019). “«Initsiativa Poyasa i putI» Kak Faktor Formirovaniya Tsentral’noy Yevrazii: Mesto i Rol’ Kazakhstana (The Belt and Road Initiative as a factor in the formation of Central Eurasia: The place and role of Kazakhstan).” Bulletin of the Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences, 3(3), 137–151.
  • Smith, N. R. (2018). Strategic Hedging by Smaller Powers: What can Neoclassical Realism Add?. Re-Appraising Neoclassical Realism Workshop, London School of Economics.
  • Tessman, B. F. & Wolfe, W. (2011). Great powers and strategic hedging: The case of Chinese energy security strategy. International Studies Review, 13(2), 214-240. https://doi.org/10.1111/j.1468-2486.2011.01022.x
  • The Russian News Agency (TASS). (2014). Railway line linking Kazakhstan and Turkmenistan to Iran opened. The Russian News Agency (TASS). Retrieved from: https://tass.com/world/764933 (Accessed on: 10.09.2024)
  • The Astana Times. (2024). President Tokayev: Kazakhstan Continues Constructive, Balanced Foreign Policy Considering National Interests. The Astana Times, Retrieved from: https://astanatimes.com/2024/01/president-tokayev-kazakhstan-continues-constructive-balanced-foreign-policy-considering-national-interests/ (Accessed on: 22.08.2025)
  • The National Bank. (2024). Balance of payments and external debt of the Republic of Kazakhstan. Retrieved from: https://www.nationalbank.kz/ru/news/platezhnyy-balans (Accessed on: 19.03.2025)
  • TRACECA. (2024). Kazakhstan aims to develop priority areas of the strategy of TRACECA. TRACECA, Retrieved from: https://traceca-org.org/tj/countries/azerbaijan/news-detail/n/kazakhstan_nacelen_na_razvitie_prioritetnykh_napravlen/ (Accessed on: 26.01.2025)
  • UNCTAD. (2023). World Investment Report 2023. United Nations Publications.
  • UN News Global Perpective Human Stories. (2016). Sweden, Bolivia, Ethiopia and Kazakhstan elected to Security Council.” UN News Global Perpective Human Stories, Retrieved from: https://news.un.org/en/story/2016/06/533342-sweden-bolivia-ethiopia-and-kazakhstan-elected-security-council (Accessed on: 10.08.2024)
  • Uslu, N. (2024). Central Asia in regional and global policies of Russia and China. bilig, no. 111, 1-27. https://doi.org/10.12995/bilig.11101
  • Ussenov, Z. (2016). Europe and Kazakhstan: A trade link made in heaven.” The Astana Times, Retrieved from: https://astanatimes.com/2016/09/europe-and-kazakhstan-a-trade-link-made-in-heaven/ (Accessed on: 30.08.2024)
  • Üzümcü, A. & Akdeniz, S. (2014). Yeni İpek Yolu: TRACECA ve Bakü-Tiflis-Kars Demiryolu Projesi. Avrasya Etüdleri, 45(1), 171-199.
  • Wang, D. (2015). Is China trying to push the US out of East Asia?, China Quarterly of International Strategic Studies, 1(1), 59-84. https://doi.org/10.1142/S2377740015500049
  • Wani, A. (2024). The Middle Corridor: Reviving Connectivity for EU-Central Asia Trade and India’s Strategic Imperative. Occasional Paper, no. 449.
  • Vinokurov, E. et al. (2021). The International North–South Transport Corridor: Promoting Eurasia’s Intra and Transcontinental Connectivity. Eurasian Development Bank. Report 21/5.
  • Vinokurov, E. et. al. (2022). International North–South Transport Corridor: Boosting Russia’s “pivot to the South” and TransEurasian connectivity. Russian Journal of Economics, 8(2), 159–173. https://doi.org/10.32609/j.ruje.8.86617
  • Yermekbayev, A. et al. (2024). Trans-Caspian International Transport Route: A Kazakhstani perspective on challenges, opportunities, and prospects. International Journal, 79(2), 312–329. https://doi.org/10.1177/00207020241257636
  • Zhumanov, A. et al. (2024). Trans-Caspian International Transport Route infrastructure assessment using simulation modelling. Transport and Telecommunication, 25(1), 11–19. DOI: 10.2478/ttj-2024-0002
  • Zhunısbek, A. (2019). Russia’s Policy in Central Asia during the Putin era. Eurasian Research Journal, 1(2), 39-50

Kazakhstan’s Approach to Trade Corridors in the Context of Hedging Strategy

Yıl 2026, Sayı: Advanced Online Publication, 35 - 43, 20.02.2026

Serdar Yılmaz , Özgür Yılmaz

https://doi.org/10.25294/auiibfd.1774072
https://izlik.org/JA49LE49YG

Öz

This article focuses on how trade corridors serve not only as economic instruments, but also as strategic diplomacy tools, allowing Kazakhstan to manage its complex relations with the People’s Republic of China (China), the Russian Federation (Russia), and Western powers. Despite its reliance on its larger neighbors, Kazakhstan aims to maintain its sovereignty while diversifying its economic and political ties. Kazakhstan is fostering relations with China, Russia, the United States (US), the European Union (EU), and the Organization of Turkic States (OTS) to advance its economic and commercial interests, while simultaneously seeking partnerships and cooperation that address security concerns and balance regional and global powers. The paper employs a descriptive case study method to examine the adaptation of the hedging strategy to Kazakhstan. In this context, Kazakhstan’s strategy to managing risks and opportunities is examined in light of the connection of trade corridors and foreign policy. The study concluded that Kazakhstan’s efforts to reduce geopolitical risks, maintain balance among major powers, and strengthen regional stability have significantly strengthened its hedging strategy through economic corridors. Furthermore, it has been observed that Kazakhstan has increased its strategic autonomy by expanding its maneuvering space within the multi-actor international system.

Anahtar Kelimeler

Hedging Strategy Kazakhstan Trade Corridors Foreign Policy Central Asia

Kaynakça

  • Aitzhanova, A. (2019). The Belt and Road Initiative: The case of Kazakhstan. In Kohli, Harinder S., Linn, Johannes F. and Zucker, Leo M. (Eds.), China’s Belt and Road Initiative: Potential Transformation of Central Asia and the South Caucasus, (pp. 63–81). SAGE Publications India.
  • Ambrosio, T. & Lange, W. A. (2014). Mapping Kazakhstan’s geopolitical code: An analysis of Nazarbayev’s presidential addresses, 1997–2014. Eurasian Geography and Economics, 55(5), 537-559. https://doi.org/10.1080/15387216.2015.1024272
  • Ash, T. G. et al. (2023). Living in an à la Carte World: What European Policymakers Should Learn From Global Public Opinion. European Council on Foreign Relations, Policy Brief 515.
  • Bağbaşlıoğlu, A. (2024). Rethinking the implications of NATO’s Afghanistan Operation and its partnership for peace in Central Asia: Is it the end of NATO’s presence in Central Asia? bilig, no. 108, 1-26. https://doi.org/10.12995/bilig.10801
  • Biryukov, S. V. & Mamanova, A. (2023). Kazakhstan-China cooperation in the field of economy: Current state and development prospects. Bulletin of Social Sciences and Humanities, 4(2), 74–78.
  • Bukeyeva, A. (2022). How Kazakhstan’s oil exports ended up in one basket Russian. Forbes Kazakistan, Retrieved from: https://forbes.kz/process/energetics/prinujdenie_kalternative_1667747133/ (Accessed on: 15.09.2024)
  • Castillo, J. J. & Downes, A. B. (2023). Loyalty, hedging, or exit: How weaker alliance partners respond to the rise of new threats. Journal of Strategic Studies, 46(2), 227-268. https://doi.org/10.1080/01402390.2020.1797690
  • Ciorciari, J. D. & Haacke, J. (2022). Hedging as Risk Management: Insights from Works on Alignment, Riskification, and Strategy. International Policy Center.
  • Çelik, Y. & Jayawickrama, J. (2024). A win-win relationship between China and Kazakhstan: Thinking beyond dependency. International Journal of Economics, Business and Politics, 8(2), 421-441.
  • Dekanozishvili, M. (2004). The EU in the South Caucasus: By what means, to what ends?, GFSIS Occasional Paper, no. 6, 1-15.
  • Dumoulin, M. (2023). Steppe Change: How Russia’s War On Ukraine Is Reshaping Kazakhstan. European Council on Foreign Relations, Policy Brief 490.
  • Dunford, M. (2021). China’s Belt and Road Initiative and its implications for global development. Acta Via Serica, 6(1), 91–118. https://doi.org/10.22679/avs.2021.6.1.004
  • Ferdinand, P. (2016). Westward ho—the China dream and ‘one belt, one road’: Chinese foreign policy under Xi Jinping, International Affairs, 92(4), 941-957. https://doi.org/10.1111/1468-2346.12660
  • Golod, V. (2023). The “Uyghur Issue” from the Kazakhstan perspective. Cultural and Religious Studies, 11(9), 429-443. https://doi.org/10.17265/2328-2177/2023.09.004
  • Gorshkov, T. & Bagaturia, G. (2001). TRACECA-Restoration of Silk Route. Japan Railway & Transport Review, 28, 50-55.
  • Guzansky, Y. (2015). Strategic hedging by non-great powers in the Persian Gulf. In Aharon Klieman (Ed.) Great Powers and Geopolitics International Affairs in a Rebalancing World, (pp. 231-252). Springer.
  • Guzansky, Y. (2015). The foreign-policy tools of small powers: Strategic hedging in the Persian Gulf. Middle East Policy, 22(1), 112-122. https://doi.org/10.1111/mepo.12117
  • Harutyunyan, A. A. (2022). China-Kazakhstan: Cooperation within The Belt and Road and Nurly Zhol. Asian Journal of Middle Eastern and Islamic Studies, 16(3), 281-297. https://doi.org/10.1080/25765949.2022.2128135
  • Hoering, U. (2018). China’s Long March 2.0-The Belt and Road Initiative as Development Model. VSA: Verlag.
  • Hopf, T. (1998). The promise of constructivism in international relations theory. International Security, 23(1), 171-200. https://doi.org/10.2307/2539267
  • International Trade Centre. (2024). List of supplying markets for a product imported/exported by Kazakhstan. Retrieved from: https://www.trademap.org/Country_SelProductCountry_TS.aspx. (Accessed on: 10.03.2025)
  • Joshi, Y. & Pant, H. V. (2015). Indo-Japanese strategic partnership and power transition in Asia. India Review, 14(3), 312-329. https://doi.org/10.1080/14736489.2015.1066215
  • Kanapıyanova, Z. (2019). History of the energy sector development and Kazakhstan’s energy potential. Eurasian Research Journal, 1(2), 25-38.
  • Karataş, Ç. Ç. & Oral, E. Z. (2007). Uluslararası ulaştırma koridorlarında Türkiye’nin stratejik rolü. Stratejik Araştırmalar Dergisi, 5(9), 55-65.
  • Kazantsev, A. et al. (2021). Between Russia and China: Central Asia in greater Eurasia. Journal of Eurasian Studies, 12(1), 57-71. https://doi.org/10.1177/1879366521998242
  • Keliwaal, N. A. & Mubariz, A. S. (2024). International North-South Transport Corridor opportunities, challenges, and the role of Afghanistan. Educational Administration: Theory and Practice, 30(11), 1-9. https://doi.org/10.53555/kuey.v30i11.8208
  • Keskin Köylü, M. (2018). Türkiye Kazakistan ticari ilişkilerinin geliştirilmesi ve önemi. Social Sciences Studies Journal (SSSJournal), 4(19), 2381-2386. http://dx.doi.org/10.26449/sssj.631
  • Khan, S. (2021). INSTC (International North South Transport Corridor) connecting Eurasia and India. EURAS Journal of Social Sciences, 1(1), 43-60.
  • Konopelko, A. (2018). Eurasian Economic Union: a challenge for EU policy towards Kazakhstan. Asia Europe Journal, 16(1), 1-17. https://doi.org/10.1007/s10308-017-0480-7
  • Koga, K. (2018). The concept of “Hedging” revisited: The case of Japan’s foreign policy strategy in East Asia’s power shift. International Studies Review, 20(4), 633-660. https://doi.org/10.1093/isr/vix059
  • Kuchins, A. et al. (2015). Central Asia in a reconnecting Eurasia: Kazakhstan’s evolving foreign economic and security interests. Center for Strategic and International Studies.
  • Kuik, C. (2008). The essence of hedging: Malaysia and Singapore’s response to a rising China. Contemporary Southeast Asia: A Journal of International and Strategic Affairs, 30(2), 159-185. https://www.jstor.org/stable/41220503
  • Kuik, C. & Gilbert, R. (2015). Facing Reality in East Asia: Tough Decisions on Competition and Cooperation. Korea Economic Institute of America.
  • Laruelle. M. (2019). Untangling the puzzle of “Russia’s influence” in Kazakhstan. Eurasian Geography and Economics, 60(2), 211-243. https://doi.org/10.1080/15387216.2019.1645033
  • Leng, T. (2017). Small state diplomacy: Cambodia’s foreign policy towards Vietnam.” The Pacific Review, 30(3), 328-347. https://doi.org/10.1080/09512748.2016.1239128
  • Liu, W. & Dunford, M. (2016). Inclusive globalization: unpacking China’s Belt and Road Initiative. Area Development and Policy, 1(3), 323-340. https://doi.org/10.1080/23792949.2016.1232598
  • Medeiros, E. S. (2005). Strategic hedging and the future of Asia‐Pacific stability.” The Washington Quarterly, 29(1), 145-167. https://doi.org/10.1162/016366005774859724
  • Merriam, S. (1998). Qualitative research and case study applications in education (Rev. ed.). Jossey-Bass.
  • Middle Corridor. (2025). General Meeting of the Trans-Caspian International Transport Route (TITR) Association Held in Baku. Middle Corridor, Retrieved from: https://middlecorridor.com/en/press-center/news/04-03-2025 (Accessed on: 08.05.2025)
  • Nurgaliyeva, L. (2016). Kazakhstan’s economic soft balancing policy vis-à-vis Russia: From the Eurasian Union to the economic cooperation with Turkey. Journal of Eurasian Studies, 7(1), 92-105. https://doi.org/10.1016/j.euras.2015.10.008
  • Outzen, R. (2023). Strategic Depths: The Russia-Iran Relationship and Its Implications for U.S. Policy in the Middle East. The Central Asia-Caucasus.
  • Ovalı, S. & Çelik K. (2007). Türk Dünyası ve TRACECA Projesi. Journal of Azerbaijani Studies, 12(1), 153-179.
  • Pape, R. A. (2005). Soft Balancing against the United States. International Security, 30(1), 7-45. https://www.jstor.org/stable/4137457
  • Raimbekov, Z.et al. (2019). The effectiveness of logistics development and its impact on the economies of the countries along the Silk Road passing through Kazakhstan. Transport Problems. 13(4), 127–142. DOI: 10.20858/tp.2018.13.4.12
  • Rakipoğlu, M. (2023). Dış Politikada Korunma (Hedging) Stratejisi: Soğuk Savaş Sonrası Suudi Arabistan’ın ABD, Çin Ve Rusya ile İlişkileri. NEÜ Yayınları.
  • Satubaldina, A. (2024). Close-Up look at Kazakhstan’s foreign trade: China becomes top trade partner, as non-commodity exports to Asia rise.” The Astana Times, Retrieved from: https://astanatimes.com/2024/02/close-up-look-at-kazakhstans-foreign-trade-china-becomes-top-trade-partner-as-non-commodity-exports-to-asia-rise/ (Accessed on: 10.09.2024)
  • Schindler, S. & Kanai, J. M. (2021). Getting the territory right: Infrastructure-led development and the re-emergence of spatial planning strategies. Regional Studies, 55(1), 40-51. https://doi.org/10.1080/00343404.2019.1661984
  • Shamshiyev, Y. (2019). “«Initsiativa Poyasa i putI» Kak Faktor Formirovaniya Tsentral’noy Yevrazii: Mesto i Rol’ Kazakhstana (The Belt and Road Initiative as a factor in the formation of Central Eurasia: The place and role of Kazakhstan).” Bulletin of the Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences, 3(3), 137–151.
  • Smith, N. R. (2018). Strategic Hedging by Smaller Powers: What can Neoclassical Realism Add?. Re-Appraising Neoclassical Realism Workshop, London School of Economics.
  • Tessman, B. F. & Wolfe, W. (2011). Great powers and strategic hedging: The case of Chinese energy security strategy. International Studies Review, 13(2), 214-240. https://doi.org/10.1111/j.1468-2486.2011.01022.x
  • The Russian News Agency (TASS). (2014). Railway line linking Kazakhstan and Turkmenistan to Iran opened. The Russian News Agency (TASS). Retrieved from: https://tass.com/world/764933 (Accessed on: 10.09.2024)
  • The Astana Times. (2024). President Tokayev: Kazakhstan Continues Constructive, Balanced Foreign Policy Considering National Interests. The Astana Times, Retrieved from: https://astanatimes.com/2024/01/president-tokayev-kazakhstan-continues-constructive-balanced-foreign-policy-considering-national-interests/ (Accessed on: 22.08.2025)
  • The National Bank. (2024). Balance of payments and external debt of the Republic of Kazakhstan. Retrieved from: https://www.nationalbank.kz/ru/news/platezhnyy-balans (Accessed on: 19.03.2025)
  • TRACECA. (2024). Kazakhstan aims to develop priority areas of the strategy of TRACECA. TRACECA, Retrieved from: https://traceca-org.org/tj/countries/azerbaijan/news-detail/n/kazakhstan_nacelen_na_razvitie_prioritetnykh_napravlen/ (Accessed on: 26.01.2025)
  • UNCTAD. (2023). World Investment Report 2023. United Nations Publications.
  • UN News Global Perpective Human Stories. (2016). Sweden, Bolivia, Ethiopia and Kazakhstan elected to Security Council.” UN News Global Perpective Human Stories, Retrieved from: https://news.un.org/en/story/2016/06/533342-sweden-bolivia-ethiopia-and-kazakhstan-elected-security-council (Accessed on: 10.08.2024)
  • Uslu, N. (2024). Central Asia in regional and global policies of Russia and China. bilig, no. 111, 1-27. https://doi.org/10.12995/bilig.11101
  • Ussenov, Z. (2016). Europe and Kazakhstan: A trade link made in heaven.” The Astana Times, Retrieved from: https://astanatimes.com/2016/09/europe-and-kazakhstan-a-trade-link-made-in-heaven/ (Accessed on: 30.08.2024)
  • Üzümcü, A. & Akdeniz, S. (2014). Yeni İpek Yolu: TRACECA ve Bakü-Tiflis-Kars Demiryolu Projesi. Avrasya Etüdleri, 45(1), 171-199.
  • Wang, D. (2015). Is China trying to push the US out of East Asia?, China Quarterly of International Strategic Studies, 1(1), 59-84. https://doi.org/10.1142/S2377740015500049
  • Wani, A. (2024). The Middle Corridor: Reviving Connectivity for EU-Central Asia Trade and India’s Strategic Imperative. Occasional Paper, no. 449.
  • Vinokurov, E. et al. (2021). The International North–South Transport Corridor: Promoting Eurasia’s Intra and Transcontinental Connectivity. Eurasian Development Bank. Report 21/5.
  • Vinokurov, E. et. al. (2022). International North–South Transport Corridor: Boosting Russia’s “pivot to the South” and TransEurasian connectivity. Russian Journal of Economics, 8(2), 159–173. https://doi.org/10.32609/j.ruje.8.86617
  • Yermekbayev, A. et al. (2024). Trans-Caspian International Transport Route: A Kazakhstani perspective on challenges, opportunities, and prospects. International Journal, 79(2), 312–329. https://doi.org/10.1177/00207020241257636
  • Zhumanov, A. et al. (2024). Trans-Caspian International Transport Route infrastructure assessment using simulation modelling. Transport and Telecommunication, 25(1), 11–19. DOI: 10.2478/ttj-2024-0002
  • Zhunısbek, A. (2019). Russia’s Policy in Central Asia during the Putin era. Eurasian Research Journal, 1(2), 39-50
Toplam 66 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil İngilizce
Konular Asya Toplumu Çalışmaları, Bölgesel Çalışmalar
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Serdar Yılmaz 0000-0003-3400-3392

Özgür Yılmaz 0000-0001-7559-7583

Gönderilme Tarihi 29 Ağustos 2025
Kabul Tarihi 13 Ekim 2025
Erken Görünüm Tarihi 20 Şubat 2026
Yayımlanma Tarihi 20 Şubat 2026
DOI https://doi.org/10.25294/auiibfd.1774072
IZ https://izlik.org/JA49LE49YG
Yayımlandığı Sayı Yıl 2026 Sayı: Advanced Online Publication

Kaynak Göster

APA Yılmaz, S., & Yılmaz, Ö. (2026). Kazakhstan’s Approach to Trade Corridors in the Context of Hedging Strategy. Akdeniz İİBF Dergisi, Advanced Online Publication, 35-43. https://doi.org/10.25294/auiibfd.1774072
AMA 1.Yılmaz S, Yılmaz Ö. Kazakhstan’s Approach to Trade Corridors in the Context of Hedging Strategy. Akdeniz İİBF Dergisi. 2026;(Advanced Online Publication):35-43. doi:10.25294/auiibfd.1774072
Chicago Yılmaz, Serdar, ve Özgür Yılmaz. 2026. “Kazakhstan’s Approach to Trade Corridors in the Context of Hedging Strategy”. Akdeniz İİBF Dergisi, sy Advanced Online Publication: 35-43. https://doi.org/10.25294/auiibfd.1774072.
EndNote Yılmaz S, Yılmaz Ö (01 Şubat 2026) Kazakhstan’s Approach to Trade Corridors in the Context of Hedging Strategy. Akdeniz İİBF Dergisi Advanced Online Publication 35–43.
IEEE [1]S. Yılmaz ve Ö. Yılmaz, “Kazakhstan’s Approach to Trade Corridors in the Context of Hedging Strategy”, Akdeniz İİBF Dergisi, sy Advanced Online Publication, ss. 35–43, Şub. 2026, doi: 10.25294/auiibfd.1774072.
ISNAD Yılmaz, Serdar - Yılmaz, Özgür. “Kazakhstan’s Approach to Trade Corridors in the Context of Hedging Strategy”. Akdeniz İİBF Dergisi. Advanced Online Publication (01 Şubat 2026): 35-43. https://doi.org/10.25294/auiibfd.1774072.
JAMA 1.Yılmaz S, Yılmaz Ö. Kazakhstan’s Approach to Trade Corridors in the Context of Hedging Strategy. Akdeniz İİBF Dergisi. 2026;:35–43.
MLA Yılmaz, Serdar, ve Özgür Yılmaz. “Kazakhstan’s Approach to Trade Corridors in the Context of Hedging Strategy”. Akdeniz İİBF Dergisi, sy Advanced Online Publication, Şubat 2026, ss. 35-43, doi:10.25294/auiibfd.1774072.
Vancouver 1.Serdar Yılmaz, Özgür Yılmaz. Kazakhstan’s Approach to Trade Corridors in the Context of Hedging Strategy. Akdeniz İİBF Dergisi. 01 Şubat 2026;(Advanced Online Publication):35-43. doi:10.25294/auiibfd.1774072

Amaç ve Kapsam

Akdeniz İİBF Dergisi’nin sahibi Akdeniz Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesidir.

Akdeniz İİBF Dergisi Mayıs ve Kasım aylarında olmak üzere yılda iki kez yayınlanan hakemli bir dergidir. Genel anlamda sosyal bilimlere, daha spesifik olarak iktisat, işletme, kamu yönetimi, siyaset bilimi, uluslararası ilişkiler, maliye, çalışma ekonomisi ve endüstri ilişkileri ve ekonometri bilim alanlarından yazılara açıktır. Yazarlar, Akdeniz İİBF Dergisi yazım kurallarına uygun hazırlanmış Türkçe ve İngilizce dillerinde özgün çalışmalarıyla başvuru yapabilirler. Dergide yayınlanan eserlerin her türlü sorumluluğu yazar(lar)a aittir.

Akdeniz İİBF Dergisi’ne gönderilen makaleler yalnızca Dergipark sistemi üzerinden kabul edilmektedir. Aşağıdaki kurallara uyulmadığı durumda, makale başvuruları hakemlik sürecine geçilmeden reddedilecektir. Bir yazarın, çalışma çok yazarlı olsa dahi, aynı sayıda birden fazla ya da ardışık iki sayıda başka bir çalışması yayınlanmaz.

1. Çalışma dil bilgisi ve yazım kurallarına uygun olmalı; noktalama işaretlerinin kullanımında, kelime ve kısaltmaların yazımında en son çıkan TDK Yazım Kılavuzu esas alınmalıdır.

2. TR Dizin kuralları gereği tüm yazarların ORCID bilgisi olmalıdır.

3. Gönderilen makale orijinal olmalı; daha önce başka bir yerde yayınlanmamış ve başka bir yerde ve/veya dilde yayınlanmak üzere değerlendirmeye sunulmamış olmalıdır.

4. Başvuru yapmadan önce çalışmanın Turnitin raporu kontrol edilmelidir (kontrol yapılırken çalışma Turnitin deposuna kaydedilmemelidir). Benzerlik oranı %15'in üzerinde olan başvurular, lisansüstü tezlerden üretilmiş olsalar dahi değerlendirmeye alınmadan reddedilir.

5. Herhangi bir süreçte yazarlar tarafından geri çekilen makalelerin başvuru ücretleri iade edilmeyecektir.

6. Başvuru için sisteme yüklenmesi gereken dosyalar şunlardır:

• Başlık Sayfası: Sıralı yazar isimleri, yazarların ORCID numaraları, e-posta adresleri ve kurum bilgileri verilmelidir. Sorumlu yazar belirtilmeli ve sorumlu yazarın telefon bilgileri de eklenmelidir. Varsa teşekkür, araştırma için alına fon ve çalışmanın tezden üretilip üretilmediği vb. hakemlik sürecini etkileyecek her türlü bilgiye de bu bölümde yer verilmelidir.

• Telif hakkı devir formu: Her yazar ayrı ayrı doldurup imzalamalıdır. Telif Hakkı Devir Formu

• Etik beyan formu: Her yazar ayrı ayrı doldurup imzalamalıdır. Ek dosya seçeneği ile yükleyiniz. Etik Beyan Formu

• Etik Kurul Onayı: Etik Kurul izni gerektiren çalışmalarda "Etik Kurul Onayı" da sisteme ek dosya seçeneği ile yüklenmelidir.

• Tam metin dosyası: Ad, soyad, kurum, iletişim bilgisi vb. yazarların kimliklerini açığa çıkaracak hiçbir bilgi olmamalıdır.

• Banka dekontu: Başvuru ücreti olan 1500 TL İş Bankası “İİBF Dergisi” IBAN: TR390006400000162020432141 hesabına yatırılmalı; banka dekontu ek dosya seçeneği ile sisteme yüklenmelidir. Reddedilen makalelerin başvuru ücreti geri ödenmez. Herhangi bir şekilde reddedilen makalelerin yeniden başvurularının kabul edilmesi için tekrar başvuru ücreti ödenmelidir.

7. Çalışmanın ilk sayfası: Çalışmanın ilk sayfasında yazının başlığı, anahtar kelimeler ve öz/abstract bölümü (200 kelimeyi aşmamalıdır) hem Türkçe hem de İngilizce yazılmalıdır. Makale ana başlığı Times New Roman 13 punto, hepsi koyu, ilk harfleri büyük olacak şekilde yazılmalıdır. Özetler ise Times New Roman 9 punto ile; anahtar kelimeler yine Times New Roman 9 punto, italik karakter ile yazılmalıdır.

8. Extended Summary (Genişletilmiş İngilizce Özet): Extended Summary, makalenin öz/abstract bölümlerinden hemen sonra ‘Giriş’ bölümünden hemen önce en az 750, en çok 1500 kelime olacak şekilde yazılmalıdır. İngilizce dil hataları editör kurulunun ya da hakemlerin makaleyi reddetmesine neden olabilir. Extended summary çalışmanın uygunluğu oranında aşağıda belirtilen bilgileri içermelidir. Yazar(lar) gerekli gördüğü durumda farklı başlıklar kullanabilir. Başlıklara numara verilmemelidir.

• Research problem/research questions: Kısa bir girişten sonra çalışmanın amacı detaylıca belirtilmelidir. Temel araştırma soruları, varsa hipotezler, çalışmanın katkı ve özgünlüğü açıklanmalıdır.

• Literature review: Yapılacak literatür değerlendirmesinin ardından, çalışmanın literatürdeki yeri açıklanmalıdır.

• Method: Çalışmada izlenen yöntem tüm aşamalarıyla anlatılmalıdır.

• Results and Conclusions: Çalışmanın bulguları belirtilmeli, ilgili alanlara katkısını ortaya koyacak şekilde sonuçlar tartışılmalıdır.

9. Ana metin: Makale MS Word programında A4 formatında, tek satır aralığı ve sayfa numarası verilerek düzenlenmelidir. Kenar boşlukları Üst 2, alt 1, sol 1,5 ve sağ 1,5 şeklinde ayarlanmalıdır. Metin içinde Times New Roman 10 punto kullanılmalı; paragraflar arasında üstten ve alttan 6nk boşluk bırakılmalı, tüm paragraflar iki yana yaslanmalıdır. Dipnotlar Times New Roman 8 punto ile yazılmalıdır. Tüm sayfalar dikey olarak kullanılmalıdır ve metin tek sütun formatında olmalıdır. Makale tüm bölümleriyle birlikte 30 sayfayı geçmemelidir.

10. Başlıklar ve numaralandırma: Makalenin ana başlığı dışındaki tüm başlıklar Times New Roman 10 punto ile, hepsi koyu, ilk harfleri büyük olacak şekilde yazılmalıdır. ‘Giriş’ ve ‘Sonuç’ bölümleri dahil numaralandırma 1., 1.1., 1.1.a. … 2. şeklinde olmalıdır.

11. Atıflar: Metin içi atıf sistemi kullanılmalı, dipnotlar atıf verme amacıyla kullanılmamalıdır. Atıf için APA kuralları temel alınmalıdır. https://apastyle.apa.org/

12. Kaynakça: Kaynakça yeni bir sayfadan başlamalı ve yalnızca metin içinde atıf yapılan kaynakları içermelidir. Kaynak göstermede ve kaynakça hazırlamada American Psychological Association (APA)’nın kurallarının en güncel versiyonu kullanılmalıdır. Akdeniz İİBF Dergisi kaynak gösterilen makalelerin DOI bilgisinin kaynakçaya eklenmesini önermektedir.

13. Tablo ve şekiller: Tablolar resim olarak değil, düzenlenebilir metin olarak hazırlanmalıdır. Başlık tablonun hemen üstüne yerleştirilmeli, tablolar art arda numaralandırılmalı; varsa açıklamalar ve atıf tablonun altına yerleştirilmelidir. Tablo boyutu sayfa boyutuna göre ayarlanmalıdır. Tablolar dikey veya yatay olarak yerleştirilebilir, ancak sayfa dikey formatta olmalıdır. Her şeklin bir başlığı olmalıdır. Başlık ayrı olarak verilmeli, şeklin etrafına veya içine iliştirilmiş olmamalıdır. Şekiller art arda numaralandırılmalı; varsa açıklamalar ve atıf şekil gövdesinin altına yerleştirilmelidir. Tablo ve şekillerde renk önemliyse editöre bildirilmelidir.

14. Ekler: Birden fazla ek varsa, A, B vb. şeklinde tanımlanmalıdır. Metin içindeki formül ve denklem ekleri için sonraki ayrı bölüme de ek halinde numaralandırma verilmelidir: Denkl. (A.1), Denkl. (A.2), vb .; Denkl. (B.1) vb. Benzer şekilde tablolar ve şekiller için de: Tablo A.1; Şekil A.1, vb. Lütfen matematik denklemlerini görüntü olarak değil, düzenlenebilir metin (kelime işlemcisinin denklem düzenleyicisini kullanarak) şeklinde gönderin. Art arda, metinden ayrı olarak gösterilmesi gereken denklemleri (metinde açıkça belirtilmişse) numaralandırın.

15. Resimler: Resimler (TIFF veya JPEG), (EPS veya PDF) veya (MS Office dosyaları) formatlarından birinde ve uygun çözünürlükte olmalıdır.

Genel İlkeler:

Akdeniz İİBF Dergisi, Committee on Publication Ethics (COPE) tarafından belirlenen yayın etiği konusundaki yüksek standartları benimser. Editörlerin, yazarların ve hakemlerin söz konusu standartlara titizlikle uymaları beklenir.

Her makalenin editör gerek görürse en az iki hakem tarafından değerlendirildiği kör hakemlik süreci izlenir. İntihal, duplikasyon, sahte yazarlık, inkâr edilen yazarlık, araştırma/veri fabrikasyonu, makale dilimleme, dilimleyerek yayın, telif hakları ihlali, çıkar çatışmasının gizlenmesi vb. durumların tümü etik dışı davranışlar olarak kabul edilir. Etik standartlara uygun olmayan tüm makaleler yayından çıkarılır. Buna etik dışı olduğu yayınlandıktan sonra tespit edilen makaleler de dahildir. Etik ihlal durumlarında COPE Ethics Flowcharts dikkate alınır.

Akdeniz İİBF Dergisi’nin tüm içeriği okura açık erişim ile sunulur. Okurlar, ticari amaç haricinde, yayıncı ya da yazardan izin almadan makalelerin tam metinlerini okuyabilir, indirebilir, kopyalayabilir, arayabilir veya bağlantı sağlayabilir. Açık erişim için mahsup edilen herhangi bir yayın ücreti söz konusu değildir.


Yazarlar için etik kurallar:

  • Makalelerin bilimsel ve etik kurallara uygunluğu tümüyle yazarların sorumluluğundadır.
  • Yazarlar, gönderilen makalenin orijinal olduğu, daha önce başka bir yerde yayınlanmadığı ve başka bir yerde ve/veya dilde yayınlanmak üzere değerlendirmede olmadığı konusunda teminat vermiş sayılırlar.
  • Gönderilen makalede tüm yazarların akademik ve bilimsel olarak (kavramsallaştırma, araştırma tasarımı, verilerin elde edilmesi, analiz, yorumlama ya da çalışmayı planlama, yürütme, revize etme gibi süreçlere) doğrudan katkısı olmalıdır. Bu kriteri karşılamayan ancak çalışmaya teknik destek, finansal destek, materyal desteği ya da yalnızca yazıma yardımcı olma gibi katkılar sunan kişi/kurumlara ‘teşekkür’ kısmında yer verilebilir.
  • Makale dergiye gönderildikten sonra yazarların hiçbirinin ismi, tüm yazarların yazılı izni olmadan silinemez; yeni bir isim yazar olarak eklenemez ve yazar sırası değiştirilemez.
  • Yazarlar, araştırmanın sonuçlarını ya da bilimsel değerlendirmeyi etkileyebilme potansiyeli taşıyan finansal ilişkiler, çıkar çatışması ve çıkar rekabetini (istihdam ilişkisi, danışmanlıklar, hisse senedi sahipliği, hizmet karşılığı ödenen ücretler, ücretli bilirkişi tanıklığı, patent başvuru ve kayıtları, hibe ya da diğer fon kaynakları gibi) beyan etmelidirler.
  • Araştırma bir tezden üretilmiş ise bu durum makalenin ilk sayfasında dipnot olarak belirtilmelidir.
  • Varsa araştırmanın yürütülmesi ve tamamlanması süreçleri için alınan fonun kaynağı açıkça belirtilmelidir.
  • Fikri mülkiyet ihlali olmaması için gereken tüm durumlarda tüm izinlerin alınmış olması gereklidir.
  •  Bir makalenin herhangi bir bölümünün özet veya literatür taraması dahil olmak üzere üretken bir yapay zeka aracı/büyük dil modeli kullanılarak üretilmesi, Akdeniz İİBF dergisinin yazarlık kriterlerine göre kabul edilemez. Çünkü yazar(lar), çalışmanın doğruluğundan, bütünlüğünden ve geçerliliğinden sorumludur(lar).
  • Bir makalenin üretken bir yapay zeka aracı/büyük dil modeli kullanarak sonuçlarının üretilmesi veya raporlanması kabul edilemez, çünkü Akdeniz İİBF dergisinin yazarlık kriterlerine göre yazar(lar), kendi çalışmalarını oluşturmalı ve yorumlamalıdır. Yazar(lar) çalışmanın doğruluğundan, bütünlüğünden ve geçerliliğinden sorumludur(lar).
  • Üretken bir yapay zeka aracı/büyük dil modeli kullanarak istatistiklerin metin içinde raporlanması, üretilen verinin doğruluğu, bütünlüğü ve geçerliliği konusundaki endişeler nedeniyle kabul edilemez, ancak bu tür bir aracın çalışmanın analizine yardımcı olmak amacıyla kullanılması kabul edilebilir.
  • Bir makalenin dilini ve okunabilirliğini iyileştirmek için üretken bir yapay zeka aracı/büyük dil modeli kullanılması kabul edilebilir, çünkü bu, zaten imla ve dilbilgisini düzeltmek için kullanılan standart araçları yansıtır ve yeni içerik üretmez. Yazar(lar) çalışmanın orijinalliğinden sorumludur(lar).
  • Yapay zeka araçları veya büyük ölçekli üretken modeller tarafından oluşturulan resimlerin dergiye gönderimine ve yayınlanmasına izin verilmez.


Editörler için etik kurallar:

  • Editörler, araştırmacılar/okurlar açısından önemine ve hakemlerden gelen yorumlara dayanarak, dergiye gönderilen makalelerden hangilerinin yayınlanacağına karar vermekten sorumludurlar.
  • Dergiye gönderilen çalışmaların derginin amacı, kapsamı ve yayın ilkelerine uygun olmaması, etik ihlal tespit edilmesi veya akademik özgünlüğün yeterli olmaması durumlarında editörler çalışmayı hakemlere göndermeden reddedebilirler.
  • Editörler yazarları ve makalelerini, cinsiyet kimliği ve cinsel yönelim, ırk, etnik köken, uyruk, inanç, politik görüş vb. konulardaki görüşlerinden bağımsız olarak ele almalıdır.
  • Makalelerin düzeltilmesi veya yayınlanması kararına dergi editör kurulu dışında hiçbir kurul ve kurum etki edemez.
  • Editörler, gönderilen çalışmalarla ilgili bilgileri sorumlu yazar, hakemler ve editörler kurulu dışında kimseyle paylaşamazlar. Gönderilen makalelere ilişkin tüm bilginin, makale yayınlanana kadar gizli kalacağını garanti ederler.
  • Editörler, yazarların açık yazılı izni olmaksızın, kendi araştırma amaçları için dergiye sunulan çalışmalardaki yayınlanmamış bilgileri kullanamazlar.
  • Editör Kurulu üyelerinin çalışmalarını yayınlatmak üzere dergiye başvuru yapamaz.


Hakemler için etik kurallar:

  • Hakemler makaleleri, cinsiyet kimliği ve cinsel yönelim, ırk, etnik köken, uyruk, inanç, politik görüş vb. konulardaki görüşlerinden bağımsız olarak değerlendirmelidirler.
  • Araştırmaya destek sağlayan kişi veya kurumlarla çıkar çatışmaları varsa değerlendirmeye başlamadan önce bu durumu editöre bildirmelidirler.
  • Gönderilen çalışmalara ilişkin tüm bilginin gizli tutulmasını sağlamalı; yazar tarafında herhangi bir telif hakkı ihlali ya da etik ihlal fark ederlerse editöre bildirmelidirler.
  • Hakemler, kendi araştırma amaçları için değerlendirmelerine sunulan çalışmalardaki yayınlanmamış bilgileri kullanamazlar.
  • Değerlendirmelerini, derginin değerlendirme sürecini sekteye uğratmayacak bir zamanlama dahilinde ve titizlikle tamamlamalıdırlar.



Akdeniz İİBF Dergisine makale gönderi ücreti 1500 TL'dir.

Hesap bilgisi:
İş Bankası "I.I.B.F. Dergisi" IBAN: TR390006400000162020432141

Reddedilen makalelerin başvuru ücreti geri ödenmemektedir.

Akdeniz İİBF Dergisi hakemlere tamamladıkları değerlendirmeler için 500 TL ödemektedir.

Atıf Dizinleri

EconLit
ProQuest
EBSCO
TR Dizin
Acarindex

Diğer Dizinler

EBSCO
EconLit
ProQuest

Editör

Mehmet Mert
Mehmet MERT
Ekonometrik ve İstatistiksel Yöntemler, Panel Veri Analizi , Zaman Serileri Analizi

Editör Yardımcıları

Default avatar
İlyas ÖZKÖK
Maliye Politikası, Osmanlı İktisat Tarihi, İktisadi Düşünce Tarihi, Maliye Çalışmaları, Maliye Kuramı
Yağmur Öz
Yağmur ÖZ
Pazarlama, Dijital Pazarlama, Fiyatlandırma , Pazarlama Araştırma Metodolojisi, Pazarlama İletişimi

Editör Kurulu

Default avatar
Can Tansel TUĞCU
Makro İktisat, Büyüme, Gelişme Ekonomisi
Default avatar
Alpaslan ÖZERDEM
Barış Çalışmaları
Default avatar
Serkan DORU
E-Devlet, Kamu Yönetimi, Kentsel Alan Yönetimi
Default avatar
Ayten YAĞMUR
İstihdam
Default avatar
Serkan AKINCI
Pazarlama Araştırma Metodolojisi
Default avatar
Zafer Barış GÜL
Mikroekonomik Teori, Mikro İktisat, Bölgesel Ekonomi, Çevre Ekonomisi, Sanayi Ekonomisi
Default avatar
M. Koray ÇETİN
Uluslararası Finans, Finans ve Yatırım, Finansal Piyasalar ve Kurumlar, Finansal Risk Yönetimi, Yatırımlar ve Portföy Yönetimi
Default avatar
Janset ÖZEN-AYTEMUR
Sosyolojide Niteliksel Yöntemler, Yönetim Sosyolojisi, Organizasyon ve Yönetim Teorisi
Senem Atvur
Senem ATVUR
Uluslararası İlişkiler, Uluslararası İlişkilerde Siyaset, Güvenlik Çalışmaları
Default avatar
Gülden BÖLÜK
Sanayi Ekonomisi
Default avatar
Şerife DURMAZ
Çalışma Ekonomisi ve Endüstri İlişkileri
Nuray Atsan
Nuray ATSAN
Strateji, Yönetim ve Örgütsel Davranış, Girişimcilik, Örgütsel Davranış
Default avatar
Emre İPEKÇİ ÇETİN
Nicel Karar Yöntemleri, Çok Ölçütlü Karar Verme
Pınar Kaya Samut
Pınar KAYA SAMUT

Marmara Üniversitesi İ.İ.B.F. İşletme Bölümü’nden 2003 yılında mezun olmuştur. Marmara Üniversitesi “Sayısal Yöntemler” yüksek lisansını 2006 yılında tamamlayan Doç.Dr.Samut, 2004-2006 yılları arasında Beykent Üniversitesi’nde Öğretim Görevlisi olarak çalışmıştır. Akdeniz Üniversitesi’nde Sayısal Yöntemler alanında yaptığı doktorasını 2012 yılında tamamlayan Doç.Dr.Samut, bu esnada aynı üniversitenin Sayısal Yöntemler Anabilim Dalında Araştırma Görevlisi olarak çalışmıştır. 2010 yılında doktora tez çalışmasını European Viadrina University (Almanya)’da sürdürmüştür. 2013 yılında Çankırı Karatekin Üniversitesi’nde Yrd.Doç.Dr. olarak 6 ay çalıştıktan sonra, Atılım Üniversitesinde Yrd.Doç.Dr. olarak göreve başlamıştır. 2017 yılında doçentlik sözlüsünde başarılı olarak Doçentlik ünvanını alan Doç.Dr.Samut, 2019 Eylül ayında Atılım Üniversitesi’nden ayrılarak Akdeniz Üniversitesi Ekonometri bölümünde doçent olarak görev yapmaya başlamıştır. Doç.Dr.Samut, şimdiye kadar İstatistik, Yöneylem Araştırması ve Ekonometri alanlarında lisans, yüksek lisans ve doktora düzeyinde pek çok ders vermiş ve tez yazdırmıştır. İlgi alanları, performans değerlendirme, çok kriterli karar verme, fuzzy matematiği, belirsizlik ve olasılık, matematiksel programlamadır. 
Nicel Karar Yöntemleri
Default avatar
Fulya ÖZKAN
Ortadoğu Çalışmaları, Türk Dış Politikası, Uluslararası İlişkiler Kuramları, Siyasi Tarih
Default avatar
Uğur Korkut PATA
Büyüme, Sürdürülebilir Kalkınma, Ekoloji, Sürdürülebilirlik ve Enerji
Default avatar
Ceren KALFA
Siyaset Felsefesi, Siyasi Düşünce Tarihi
João Carlos Correia Leitão
João Carlos Correia LEİTãO

João Leitão is an economist and associate professor (with habilitation/ Agregação) of economics at the UBI – University of Beira Interior, Covilhã, Portugal and a researcher at the NECE – Research Centre for Business Sciences. He is an external researcher at the CEGIST – Centre for Management Studies of the Instituto Superior Técnico (IST), and associate researcher of the ICS – Instituto de Ciências Sociais, University of Lisbon. He is a visiting professor at the Università degli Studi di Bergamo, Italy. He was a visiting scholar at the Friedrich-Schiller-Universität, Jena, Germany. He was an external research fellow at the Max Planck Institute of Economics, Jena, Germany.

He is the President of the APDR - Associação Portuguesa para o Desenvolvimento Regional. He is a member of the ERSAC and the RIS Policy Council, EIT Food. He was the European Council for Small Business and Entrepreneurship director for the Policy area.

He is a member of the Council of the College of Economics and Business Management of the Portuguese Order of Economists (2025-2028).

He is the Director of the UBIExecutive Business School. He was the UBI's Head of University Management & Administration (2009-2012). He also served as the Polytechnic Institute of Portalegre (2000) administrator.

He coordinates the ESG – MBA (UBI) and the Acceleration Programme in Entrepreneurship and Innovation (UBI). He coordinated the Master in Economics (UBI), the Master in Business Administration (UBI), the Executive Master on Entrepreneurship and Innovation in the Bio-Sector (UBI, Universidad de Granada, and Università Politecnica delle Marche), the Master in Entrepreneurship and Management of SMEs (IPPortalegre), and the Master in Engineering and Industrial Management (IST, University of Lisbon).

He was a manager of the LIDL&Ca (1997). He is the CFO of a knowledge-based startup devoted to neuroscience and degenerative diseases. He joined the council of the ‘Observatório: Serviços, Competitividade Urbana e Coesão Territorial’, of the Confederação do Comércio e Serviços de Portugal. He is a member of the Strategic Council of the Ordem dos Economistas. He is an external expert evaluator of the European Commission (Horizon, H2020-MSCA-COFUND and COST), the United Nations Economic Commission for Europe, the Ministero dell'Istruzione e del Merito, the Fundação para a Ciência e Tecnologia, the Asociación Colombiana para el Avance de la Ciencia, the Agência Nacional de Inovação, and the Tribunal Administrativo de Castelo Branco.

He participated in drafting the Local Development Strategy (LDS) for RUDE - Associação de Desenvolvimento Rural (2001), the National Sports Charter (2012), and the Serra da Estrela Revitalization Plan (2023-2024). Evaluated the Strategy of ADERES - Associação de Desenvolvimento Rural Estrela-Sul (2019). He coordinated the preparation of the Strategic Plan of Comurbeiras - Intermunicipal Community (2008-2009), the Strategic Plan of the Intermunicipal Community of Beiras and Serra da Estrela (2021-2022), and the Strategy of ADERES - Estrela-Sul Rural Development Association (2024).
Sürdürülebilir Kalkınma, Yeşil Ekonomi
Mehmet Uluğ
Mehmet ULUĞ

I have a Ph.D. in Economics focused on international finance, macroeconomics, and banking, with six years of econometrics background. I am an Assistant Professor in Green Finance at Roskilde University.

My research interests include post-Keynesian economics, critical macro-finance, political economy, energy-environment economics, climate and environmental risks, (macro)money, monetary policy, green finance, and shadow banking.

Skills:

Econometric techniques and quantitative methods, coupled with my experience in building and operating models in STATA, MATLAB and R, computational modellings such as Stock-Flow Consistent and Agent-Based Modelling. 
Makro İktisat, Enflasyon, Para Politikası, Uluslararası Finans, İstatistiksel Analiz
Default avatar
Hale BALSEVEN
Maliye Çalışmaları
Default avatar
Erol TAYMAZ
Gelişme Ekonomisi, Kalkınma Ekonomisi - Mikro, Sanayi Ekonomisi
Alpaslan Akay
Alpaslan AKAY

Alpaslan, doktorasını 2008 yılında Göteborg Üniversitesi'nde tamamladi. Göteborg Üniversitesi'ndeki doktora çalışmasından önce, üç yıl boyunca İstanbul Üniversitesi'nde başka bir doktora pozisyonunda bulunmuştur. Alpaslan, lisans (Ekonomi) ve yüksek lisans (Matematiksel İstatistik) eğitimini İstanbul Üniversitesi'nde tamamlamıştır. Doktorası göçmen asimilasyonu ve uygulamalı mikroekonometri üzerinedir. Araştırma alanları çok çeşitlidir ve davranışsal ve deneysel ekonomi, mutluluk ekonomisi, göç ekonomisi ve uygulamalı mikroekonomi gibi çeşitli alanlarda yer almaktadır. Son yıllarda özellikle mutluluk araştırmaları ve statu endisesi üzerine yoğunlaşmıştır. Ayrıca pedagoji ile ilgilenmekte ve alternatif öğretim stilleri ve pedagojik stratejiler uygulamayı amaçlamaktadır. Ekonomi biliminin diğer disiplinlerindeki araştırmacılarla da aktif olarak işbirliği yapmaktadır.

Alpaslan, birçok çalıştay ve konferansta hem katılımcı hem de düzenleyici olarak yer almıştır. Birçok büyük ölçekli konferans düzenlemiş ve bilimsel komite üyesi olarak görev yapmıştır. Halen yüksek dereceli bilimsel dergilerde hakem ve editor olarak görev yapmaktadır.
Panel Veri Analizi , Davranışsal İktisat
İlhan Öztürk
İlhan ÖZTÜRK
Uluslararası İktisat, Ekoloji, Sürdürülebilirlik ve Enerji
Ferda Yerdelen Tatoğlu
Ferda YERDELEN TATOĞLU
Panel Veri Analizi , Uygulamalı Makro Ekonometri, Yatay Kesit Analizi
Default avatar
Tahir ALBAYRAK
Turizm Pazarlaması
Cem Kadılar
Cem KADILAR
Ekonometrik ve İstatistiksel Yöntemler, Ekonomik Modeller ve Öngörü, Zaman Serileri Analizi, Örnekleme Teorisi
Alanur Çavlin
Alanur ÇAVLİN
Sosyal Coğrafya, Doğurganlık, Göç, Demografi (Diğer), Sosyoloji
Default avatar
Şaban NAZLIOĞLU

Şaban Nazlıoğlu lisans, yüksek lisans ve doktora eğitimini Erciyes Üniversitesi’nde tamamlamıştır. Makro İktisat alanlarında çalışan Nazlıoğlu akademik görevine Pamukkale Üniversitesi’nde devam etmektedir
Ekonometri, Panel Veri Analizi , Zaman Serileri Analizi

Yabancı Dil Editörü

Sibel Mehter Aykın
Sibel MEHTER AYKIN
Avrupa Birliği Ekonomisi, Turizm Politikası
Dizinler

143751437114372      14373