Value Added Distribution of the Turkey’s Export and Imported Input Dependency: Global Value Chains Analysis for 2000-2014 period

Öz

This study examines the domestic and foreign value added of Turkey’s exports in bilateral trade context in agriculture, manufacturing and services sectors for the period of 2000-2014 utilizing World Input Output Database (WIOD). The empirical results indicate that the domestic value added of the exports in agriculture and services sectors are higher, and manufacturing sectors exports contain higher foreign value added. The domestic value added of the exports in agriculture and services sectors is 85% approximately between the years of 2000 and 2014. While the foreign value added of manufacturing sectors is 16% in 2000, it is approximately 22% in 2014.

Anahtar Kelimeler

• Global Value Chains,Value Added in Exports,WIOD,Turkey

Türkiye’nin İhracatının Katma Değer Dağılımı ve İthal Girdi Bağımlılığı: 2000-2014 Dönemi için Küresel Değer Zinciri Analizi

Öz

Bu çalışmada Dünya Girdi Çıktı Veri Tabanı (WIOD) kullanılarak 2000-2014 yıllarını kapsayan dönemde Türkiye’nin ikili ticaret bağlamında tarım, imalat sanayi ve hizmetler sektöründeki ihracatının yurtiçi katma değer ve yabancı katma değer oranı hesaplanmaktadır. Çalışmanın sonuçları, tarım ve hizmetler sektörü ihracatında yurtiçi katma değer oranının daha yüksek olduğunu ve imalat sanayi ihracatının diğer sektörlere kıyasla daha yüksek yabancı katma değer içerdiğini göstermektedir. 2000-2014 yılları arasında tarım ve hizmetler sektörü ihracatındaki yurtiçi katma değer, %85 dolaylarında gerçekleşmektedir. İmalat sanayi sektöründe yabancı katma değer oranı, 2000 yılında yaklaşık olarak %16 iken 2014 yılında %22’dir.

Anahtar Kelimeler

• Kelimeler: Küresel Değer Zinciri,İhracatta Katma Değer,WIOD,Türkiye

Kaynakça

1. Akkoyunlu, A.W S.Mıhçı &K. Ataç (2018). Türkiye imalat sanayi sektörlerinin küresel değer zincirleri içerisindeki konumu ve rekabet gücü: 2000-2011. N.Engin, E.Arslanoğlu, o. Erdoğan, B.C.Karahasan ve K.Tata (Ed.) Türkiye Ekonomisinde Kalkınma ve Dönüşüm içinde (s. 214-249).
2. Daudin, G., Rifflart, C., & Schweisguth, D. (2011). Who produces for whom in the world economy?. Canadian Journal of Economics/Revue canadienne d'économique, 44(4), 1403-1437.https://doi.org/10.1111/j.1540-5982.2011.01679.
3. Dünya Kalkınma 2020 Raporu (2019). Global Value Chains: Trading for Development.http://pubdocs.worldbank.org/en/124681548175938170/World-Development-Report-2020-Concept-Note.pdf
4. Eser, U. (2019). Sanayi Politikası Olarak Meta Zincirleri ya da Meta Zincirleri Üzerinde Sanayisizleşmek. İktisat ve Toplum, 100: 67-80.
5. Feenstra, R. C., Hanson, G. H. (1996). Globalization, outsourcing, and wage inequality. (No. w5424). National Bureau of Economic Research. doi:10.3386/w5424.
6. Gündoğdu, C., Saracoğlu, D. Ş. (2016). Participation of Turkey in Global Value Chains: An Analysis Based on World Input Output Database.Economic Research Center.http://erc.metu.edu.tr/en/system/files/menu/series16/1610.pdf.
7. Hummels, D., Ishii, J., & Yi, K. M. (2001). The nature and growth of vertical specialization in world trade. Journal of international Economics, 54(1):75-96.https://doi.org/10.1016/S0022-1996(00)00093-3.
8. Johnson, R. C., Noguera, G. (2012). Accounting for intermediates: Production sharing and trade in value added.Journal of international Economics, 86(2): 224-236.https://doi.org/10.1016/j.jinteco.2011.10.003.

9. Kalkınma Bakanlığı (2006),Dokuzuncu Kalkınma Planı (2007-2013). Sanayi Politikaları Özel İhtisas Komiyonu Raporu.http://www3.kalkinma.gov.tr/DocObjects/Download/3577/oik676.pdf
10. Kalkınma Bakanlığı (2014), Onuncu Kalkınma Planı (2014-2018). İmalat Sanayiinde Dönüşüm Özel İhtisas Komisyonu Raporu.http://www.sbb.gov.tr/wp-content/uploads/2018/10/10_ImalatSanayiindeDonusum.pdf
11. Koopman, R., Wang, Z., & Wei, S. J. (2014).Tracing value-added and double counting in gross exports.American Economic Review, 104(2): 459-94.doi: 10.1257/aer.104.2.459.
12. Leontief, W. W. (1936). Quantitative input and output relations in the economic systems of the United States. The review of economic statistics, 105-125.https://www.jstor.org/stable/1927837.
13. OECD (2017), International trade, foreign direct investment and global value chains. Trade and investment statistical note : Turkey.http://www.oecd.org/investment/TURKEY-trade-investment-statistical-country-note.pdf
14. Özmen, E. (2015).Türkiye’de cari açıklar, dış ticaret ve finansal kırılganlıklar.İktisat, İşletme ve Finans Dergisi, cilt 30, sayı 351:35-72.
15. Saygılı, Ş, C.Cihan, C.Yalçın & T.Hamsici (2014).Türkiye İmalat Sanayiinde İthal Girdi Kullanımındaki Artışın Kaynakları.İktisat, İşletme ve Finans Dergisi, cilt 29, sayı 342:9-44.
16. Taymaz, E., E. Voyvoda, and K. Yılmaz (2011). Uluslararası Üretim Zincirlerinde Dönüşüm ve Türkiye’nin Konumu. TÜSİAD-Koç Üniversitesi EAF Çalışma Raporları Serisi EAFRP/11-01.
17. The World Bank (2014).Trading Up to High Income (Turkey Country Economic Memorandum).Poverty Reduction and Economic Management Unit, the World Bank.http://documents. worldbank.org/curated/en/924601468121739356/Turkey-Trading-up-to-high-income-country-economic-memorandum
18. UNCTAD (2016). Trade and Development Report. Structural transformation for inclusive and sustained growth.
19. https://unctad.org/en/PublicationsLibrary/tdr2016_en.pdf
20. Wang, Z., Wei, S. J., & Zhu, K. (2013). Quantifying international production sharing at the bilateral and sector levels.(No. w19677). National Bureau of Economic Research.doi:10.3386/w19677
21. WIOD (2016). World Input Output Database. http://www.wiod.org
22. Ziemann, V., Guerard, B. (2017). Reaping the benefits of global value chains in Turkey.OECD Economics Department Working Papers, No. 1366, Paris: OECD Publishing.