The Effects of Public Investments and Accessibility to National Markets on the Demand for Distance Education

Bahar Berberoğlu; Rabia Ece Omay; Necat Berberoğlu; Çağlar Karaduman

doi:10.18037/ausbd.550947

The Effects of Public Investments and Accessibility to National Markets on the Demand for Distance Education

Öz

Public investments are directed to the social and economic areas. The state must carry public investments and services to every corner of the country, such as transportation, sewage, energy, education and health care by considering social stability and meeting human needs. Otherwise, unrest and disobedience may start to be experienced in the under developed regions and migration begins towards the developed areas in which the infrastructure services are completed. The regional insufficiency in public investments creates political, social and economic imbalances and instability. Differences in physical, social and geographical conditions between the regions of a country are generally based on the problems such as, the uneven distribution of the population, the differences in agricultural production and dissemination of industrial activities only in certain regions. The regions which are close to the national market are generally known to be more developed due to the use of market advantage. Transportation infrastructure and access to the national market affect the economic performance of the regions. In all provinces of Turkey, Anadolu University Open Education System has an important place by providing open and distance learning services. In this study, the relationship between

the demands of open education system is investigated both with public investments and national market accessibility index respectively. For this purpose, different regression models were established and these models were evaluated statistically. In conclusion, the presence of linear positive correlation was determined.

Anahtar Kelimeler

Public Investments,National Market Accessibility Index,Open Education System

Kaynakça

Akdede, S. H. ve Erdal, F. (2004). Bölgesel Yakınsamada Kamu Yatırımları: Türkiye Örneği’ Kentsel Ekonomik Araştırmalar Sempozyumu, Cilt I, DPT- Pamukkale Üniversitesi, pp.1-8.
Aktakas, B. G. (2006). Bölgesel/ Yerel Kalkınma, Bölgesel Gelişme İçin Bir Model, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Çukurova Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, p. 87.
Aydemir, Z. C. (2002). Bölgesel Rekabet Edebilirlik Kapsamında İllerin Kaynak Kullanım Görece Verimlilikleri: Veri Zarflama Analizi, Basılmamış DPT Uzmanlık Tezi, Yayın No: 2664.
Bağdigen, M. & Dökmen, G. (2006). Yolsuzluğun Kamu Gelir ve Giderleri Üzerine Etkisi, Zonguldak Karaelmas Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2(3), pp. 53-69.
Barro, R. & Sala-I-Martin, X. (1995). Economic Growth, McGraw-Hill, New York, United States, p.539.
Barro, R.J. & Lee, J. W. (1993). International Comparisions of Educational Attaiment, Journal of Monetary Economics, 32, pp.363-394.
Becker, G. S., Murphy, K. M. & Tamura, R. (1990). Human Capital, Fertility, and Economic Growth, Journal of Poitical Economy, 98(5), pp. 12-37.
Berberoğlu, (2010a). Ekonomik Performansın Anadolu Üniversitesi’nde Uzaktan Eğitim Yapan Fakültelerin Mezun Sayılarına Etkisi, Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Anadolu University Journal of Social Sciences, Cilt/Vol: 10, Sayı/No: 2, pp. 99-110.

Berberoğlu, (2010b). Bilgi Toplumu ve Bilgi Ekonomisi Oluşturma Yolunda Türkiye ve Avrupa Birliği, Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi Journal of the Faculty of Economic and Administrative Sciences, Yıl/Year: 2010, Cilt/ Volume: XXIX, Sayı/Issue: II, pp.111-131.
Draper, N. R., & Smith, H. (1998). Applied Regression Analysis, New York: Wiley Series.
Easterly, W. & Rebelo, S. (1993). Fiscal Policy and Economic Growth: An Emprical Investigation, Journal of Monetary Economics, 32, pp. 417-458.
Geurs, K. T., & Ritsema van Eck, J. R. (2001). Accessibility Measures: Rewiev and Applicatons, Urban Research Center, Utrecht University.
Gölbaşı Şimşek, G. & Noyan, F. (2008). İlçelerin Gelişmişlik İndekslerinin Oluşturulmasında Çok Aşamalı Doğrulayıcı Faktör Analizi Yaklaşımı, İstatistikçiler Dergisi, 1, pp. 50-67.
Huavari, J., Kangasharju A. & Alanen, A. (2001). Constructing an Index for Regional Competitiveness, Pellervo Economic Research Institute Working Papers, No: 44, Helsinki.
Kalem, A. (2015). Türkiye’deki Kamu Yatırımlarının Özel Sektör Yatırımlarına Etkisinin İncelenmesi, Uzmanlık Tezi, Yatırım Programlama, İzleme ve Değerlendirme Genel Müdürlüğü, Mart, ISBN: 78-605-9041-45-4 Yayın No: 2922.
Kelly, T. (1997). Public Expenditures and Growth, The Journal of Development Studies, 34(1), pp. 60-84.
Lucas, R. (1998). On mechanics of Economic Development, Journal of Monetary Economics, 22(1), pp.3-4.
Miser, R. (2002). ‘Küreselleşen’ Dünyada Yetişkin Eğitimi, Ankara Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi, 35(1-2), pp. 55-60.
Mulligan, C. B. & Sala-i-Marti, X. (1993). Transitional Dynamics in Two SectorModels of Endogenous Growth, Quarterly Journal of Economics, 108(3), pp. 737-773.
Nelson, R. R. & Phelps, E.S. (1966). Investment in Humans, Technological Diffusion, and Economic Growth, The American Economic Rewiev, 56(1/2), pp.69-75.
Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD), (2013). Principles on Effective Public Investment – A Shared Responsibility Across Levels of Government, November.
Öztürk, L. (2006). Geçiş Ekonomilerinde Bölgeler Arası Dengesizlikler: Bir Neden Olarak Piyasa Ekonomisi, Sosyal Bilimler Dergisi, 16, pp. 21-35.
Özyakışır, D. (2011). Beşeri Sermayenin Ekonomik Kalkınma Sürecindeki Rolü: Teorik Bir Değerlendirme, Girişimcilik ve Kalkınma Dergisi, Journal of Entrepreneurship and Development, Vol. 6, (1), pp. 46-71.
Rebelo, S. T. (1991). Long-Run Policy Analysis and Long-Run Growth, Journal of Political Economy, 99(3), pp.500-521.
Rodrigue, J. P., Comtois, C. & Slack, B. (2009). The Geograph of Transport Systems, New York: Routledge.
Romer, P. (1986). Increasing Returns and Long- Run Growth, Journal of Political Economy, 94(5), pp.1003-1037.
Şimşek, A. (2015). Erişilebilir Şehirler ve Bölgeler: Erişilebilirliğin Bölgesel Kalkınmaya Etkisi ve İller Bazında Erişilebilirlik Endeksinin Geliştirilmesi, T. C. Kalkınma Bakanlığı, Bölgesel Gelişme ve Yapısal Uyum Genel Müdürlüğü, Ekim, ISBN: 97-605-9041-59-1, Yayın No: 2945.
Tek, M. (2009). 1980 Sonrası Hatay İlinde Kamu Yatırımları ve Kentleşmeye Etkisi: Nicel Bir Değerlendirme, Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Mustafa Kemal University Journal of Social Sciences Institute, 6(12), pp. 351-372.
Yılmazer, M., Aktaş, H., Kargın, M. & Açıkgöz, B. (2006). Türkiye’de İllere Göre Kamu Yatırımlarının Etkinliği, Gazi Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 8(2), pp. 53-80.

Ayrıntılar

Birincil Dil

İngilizce

Konular

-

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Bahar Berberoğlu

Rabia Ece Omay Bu kişi benim

Necat Berberoğlu

Çağlar Karaduman

Yayımlanma Tarihi

25 Haziran 2018

Gönderilme Tarihi

17 Şubat 2017

Kabul Tarihi

6 Haziran 2017

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2018 Cilt: 18 Sayı: 1

DOI

https://doi.org/10.18037/ausbd.550947

IZ

https://izlik.org/JA32NF69ZM

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Berberoğlu, B., Omay, R. E., Berberoğlu, N., & Karaduman, Ç. (2018). The Effects of Public Investments and Accessibility to National Markets on the Demand for Distance Education. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 18(1), 143-152. https://doi.org/10.18037/ausbd.550947

AMA

1.Berberoğlu B, Omay RE, Berberoğlu N, Karaduman Ç. The Effects of Public Investments and Accessibility to National Markets on the Demand for Distance Education. AÜSBD. 2018;18(1):143-152. doi:10.18037/ausbd.550947

Chicago

Berberoğlu, Bahar, Rabia Ece Omay, Necat Berberoğlu, ve Çağlar Karaduman. 2018. “The Effects of Public Investments and Accessibility to National Markets on the Demand for Distance Education”. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 18 (1): 143-52. https://doi.org/10.18037/ausbd.550947.

EndNote

Berberoğlu B, Omay RE, Berberoğlu N, Karaduman Ç (01 Haziran 2018) The Effects of Public Investments and Accessibility to National Markets on the Demand for Distance Education. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 18 1 143–152.

IEEE

[1]B. Berberoğlu, R. E. Omay, N. Berberoğlu, ve Ç. Karaduman, “The Effects of Public Investments and Accessibility to National Markets on the Demand for Distance Education”, AÜSBD, c. 18, sy 1, ss. 143–152, Haz. 2018, doi: 10.18037/ausbd.550947.

ISNAD

Berberoğlu, Bahar - Omay, Rabia Ece - Berberoğlu, Necat - Karaduman, Çağlar. “The Effects of Public Investments and Accessibility to National Markets on the Demand for Distance Education”. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 18/1 (01 Haziran 2018): 143-152. https://doi.org/10.18037/ausbd.550947.

JAMA

1.Berberoğlu B, Omay RE, Berberoğlu N, Karaduman Ç. The Effects of Public Investments and Accessibility to National Markets on the Demand for Distance Education. AÜSBD. 2018;18:143–152.

MLA

Berberoğlu, Bahar, vd. “The Effects of Public Investments and Accessibility to National Markets on the Demand for Distance Education”. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, c. 18, sy 1, Haziran 2018, ss. 143-52, doi:10.18037/ausbd.550947.

Vancouver

1.Bahar Berberoğlu, Rabia Ece Omay, Necat Berberoğlu, Çağlar Karaduman. The Effects of Public Investments and Accessibility to National Markets on the Demand for Distance Education. AÜSBD. 01 Haziran 2018;18(1):143-52. doi:10.18037/ausbd.550947