Nanoteknoloji İnovasyon Sistemi: Türkiye Tekstil Sektörü Örneği

Ender Sevinç

doi:10.18037/ausbd.566679

Nanoteknoloji İnovasyon Sistemi: Türkiye Tekstil Sektörü Örneği

Öz

Bilgi ve teknoloji rekabet ve üretim süreçlerinde her geçen gün daha fazla ağırlık kazanmaktadır. Son yıllarda yeni teknolojilerde yaşanan muazzam gelişmeler ile birlikte rekabet kavramı, daha karmaşık bir yapıya dönüşerek piyasa içi dinamiklerin yanında piyasa dışı dinamikleri de kapsar hale gelmiştir. Yeni teknolojilerin sunmuş olduğu yeniliklerden geri kalmak istemeyen ülkeler son yıllarda bu alanlara desteğini arttırmıştır. Günümüzün yeni teknolojilerinden biri olan nanoteknoloji de yeni, farklı ve üstün özellikli ürünler üretilmesine olanak sağladığı için her geçen gün daha fazla ilgiyi üzerine çekmektedir. Bu çalışmada son yıllarda itibar ve rekabet gücü kaybeden, ülkemizin geleneksel endüstrilerinden biri olan tekstil endüstrisinde nanoteknolojinin gelişim süreci kurumlar üzerinden incelenmiştir. Nanoteknoloji faaliyetleri yürüten akademisyen ve firma Ar-Ge personelleriyle mülakatlar yapılarak Türkiye tekstil endüstrisinde nanoteknolojinin mevcut durumunun keşfi ve geliştirilmesi adına önerilerin geliştirilmesi bu çalışmanın ana amacını oluşturmaktadır. Sonuç olarak; akademi ve endüstrinin nanoteknoloji bilgi stoğunun henüz gelişmediği ve bu aktörler arasındaki bilgi akışının da etkin olarak sağlanamadığı sonucuna varılmıştır. Çok disiplinli eğitim sisteminin sağlanamaması, proje ve araştırma kültürü eksikliği, akademi ve endüstri arasındaki ilişkilerin zayıf olması, yabancı kurumlar ile ilişkilerin zayıf olması, fikri mülkiyet korumasının yeterli olmaması ve farkındalığın henüz sağlanamamış olması, Türkiye tekstil endüstrisinde, nanoteknolojinin gelişmesi önündeki ana engeller olarak görülmektedir.

Anahtar Kelimeler

Nanoteknoloji,Nanoteknoloji İnovasyon Sistemi

Kaynakça

Bartholomew, S. (1997). National systems of biotechnology innovation: complex interdependence in the global system. Journal of International Business Studies, 241-266.
Bonaccorsi, A. (2008). Search regimes and the industrial dynamics of science. Minerva, 46(3), 285-315. doi:10.1007/s11024-008-9101-3
Bozkırlıoğlu, B. B. (2011). Who Interacts with Whom? Individual and Organizational Aspects of University-Industry Relations in Nanotechnology: The Turkish Case. (Yayımlanmamış Doktora Tezi), ODTÜ/Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
Brettel, M. & Cleven, N. J. (2011). Innovation culture, collaboration with external partners and npd performance. Creativity and Innovation Management, 20(4), 253-272. doi:10.1111/j.1467-8691.2011.00617.x
Castells, M. (2008). Enformasyon Çağı: Ekonomi, Toplum ve Kültür (Ağ Toplumunun Yükselişi). E. Kılıç (Çev.). İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi.
Cesaroni, F. & Abbate, T. (2014). Market Orientation and Academic Spin-off Firms. INDEM.
Chesbrough, H. W. (2006). The era of open innovation. Managing innovation and change, 127(3), 34-41.
Dahlman, C. (2007). Technology, globalization, and international competitiveness: Challenges for developing countries. United Nations, Department of Economic and Social Affairs (Ed.), Industrial Development for the 21st Century: Sustainable Development içinde (s. 29-84). New York: United Nations.

Darvish, H. & Tonta, Y. (2016). Diffusion of nanotechnology knowledge in Turkey and its network structure. Scientometrics, 107(2), 569-592. doi:10.1007/s11192-016-1854-0
Day, G. S. & Schoemaker, P. J. (2000). Avoiding the pitfalls of emerging technologies. California management review, 42(2), 8-33.
Derviş, H. (2014). Assessing the Dİffusion of Nanotechnology in Turkey: A Social Network Analysis Approach. (Yayımlanmamış Doktora Tezi). Hacettepe Üniversitesi/Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
Edler, J., Fier, H. & Grimpe, C. (2011). International scientist mobility and the locus of knowledge and technology transfer. Research Policy, 40(6), 791-805. doi:10.1016/j.respol.2011.03.003
Erdil, E. (2011). Nanoteknoloji Alanında Uluslararası Düzeye Erişebilme Yolunda Üniversite-Sanayi İliskilerinin İncelenmesi. Retrieved from TÜBİTAK.
Feng, H. I., Chen, C. S., Wang, C. H. & Chiang, H. C. (2012). The role of intellectual capital and university technology transfer offices in university-based technology transfer. The Service Industries Journal, 32(6), 899-917. doi:10.1080/02642069.2010.545883
Fontana, R., Geuna, A. & Matt, M. (2006). Factors affecting university–industry R&D projects: The importance of searching, screening and signalling. Research Policy, 35(2), 309-323. doi:10.1016/j.respol.2005.12.001
Gans, J. S., Hsu, D. H. & Stern, S. (2000). When does start-up innovation spur the gale of creative destruction? National Bureau of Economic Research.
Gaponenko, N. (2007). Building balanced and adoptive sectoral innovation system in nanotechnology to accelerate scientific & technological breakthroughs and improve human conditions. The Millennium Project, Washington.
Gulati, R., Nohria, N. & Zaheer, A. (2000). Strategic networks. Strategic Management Journal, 203-215.
Hsu, D. H. (2006). Venture capitalists and cooperative start-up commercialization strategy. Management Science, 52(2), 204-219.
Islam, N. & Miyazaki, K. (2009a). NanoSI: exploring nanotechnology research conflation and nano-innovation dynamism in the case of Japan. Science and Public Policy, 36(3), 170-182. doi:10.3152/030234209x427112
Islam, N. & Miyazaki, K. (2009b). Nanotechnology innovation system: Understanding hidden dynamics of nanoscience fusion trajectories. Technological Forecasting and Social Change, 76(1), 128-140. doi:10.1016/j.techfore.2008.03.021
Islam, N. & Ozcan, S. (2013). Nanotechnology Innovation System: An empirical analysis of the emerging actors and collaborative networks. IEEE Transactions on Engineering Management, 60(4), 687-703. doi:10.1109/tem.2013.2265352
İşeri, M. (2001). Risk Sermayesi ve Türkiye'deki Geleceği. İstanbul: Türkmen.
Kaiser, R. & Prange, H. (2004). The reconfiguration of National Innovation Systems—the example of German biotechnology. Research Policy, 33(3), 395-408. doi:10.1016/j.respol.2003.09.001
Kang, K. H. & Kang, J. (2009). How do firms source external knowledge for innovation? Analysing effects of different knowledge sourcing methods. International Journal of Innovation Management, 13(01), 1-17.
Kim, J. & Marschke, G. (2005). Labor mobility of scientists, technological diffusion, and the firm's patenting decision. RAND Journal of Economics, 298-317.
Lee, S. & Bozeman, B. (2016). The impact of research collaboration on scientific productivity. Social Studies of Science, 35(5), 673-702. doi:10.1177/0306312705052359
Lester, R. (2005). Universities, innovation, and the competitiveness of local economies. A Summary Report from the Local Innovation Systems Project - Phase I. Massachusetts Institute of Technology, Industrial Performance Center, Working Paper Series.
Lundvall, B. Å. (2005). National innovation systems—analytical concept and development tool. Dynamics of Industry and Innovatıon: Organızatıons, Networks and Systems, 95-119.
Martin, B. R., Hicks, D. & Salter, A. (1996). The relationship between publicly funded basic research and economic performance: A SPRU review. UK: Science Policy Research Unit, University of Sussex.
Mehta, A., Herron, P., Motoyama, Y., Appelbaum, R. & Lenoir, T. (2012). Globalization and de-globalization in nanotechnology research: The role of China. Scientometrics, 93(2), 439-458. doi:10.1007/s11192-012-0687-8
Montobbio, F. & Sterzi, V. (2013). The globalization of technology in emerging markets: A gravity model on the determinants of international patent collaborations. World Development, 44, 281-299. doi:10.1016/j.worlddev.2012.11.017
Nieto, M. J. & Santamaría, L. (2007). The importance of diverse collaborative networks for the novelty of product innovation. Technovation, 27(6), 367-377.
OECD. (1998). Technology, productivity and job creation: Best policy practices.
OECD. (2009). Opportunities and risks of nanotechnologies.
Oh, D., Kim, Y. & Ahn, H. (2010). An analysis of international cooperation in the public research and development programs of Korea. Asian Journal of Technology Innovation, 18(2), 43-67. doi:10.1080/19761597.2010.9668692
Patel, P. & Pavitt, K. (1991). Large firms in the production of the world's technology: an important case of "non-globalisation". Journal of International Business Studies, 1-21.
Rasmussen, B. (2007). Is the commercialisation of nanotechnology different? A case study approach. Innovation, 9(1), 62-78.
Remoe, S. & Guinet, J. (2002). Dynamising national innovation systems. OECD Publishing.
Renn, O. & Roco, M. C. (2006). Nanotechnology and the need for risk governance. Journal of Nanoparticle Research, 8(2), 153-191.
Roco, M. C. (2005). The emergence and policy implications of converging new technologies integrated from the nanoscale. Journal of Nanoparticle Research, 7(2-3), 129-143. doi:10.1007/s11051-005-3733-0
Rotolo, D., Hicks, D. & Martin, B. R. (2015). What is an emerging technology? Research Policy, 44(10), 1827-1843. doi:10.1016/j.respol.2015.06.006
Shan, W. & Hamilton, W. (1991). Country-specific advantage and international cooperation. Strategic Management Journal, 12(6), 419-432.
Shapira, P., Youtie, J. & Kay, L. (2011). National innovation systems and the globalization of nanotechnology innovation. The Journal of Technology Transfer, 36(6), 587-604. doi:10.1007/s10961-011-9212-0
Steensma, H. K. & Lyles, M. A. (2000). Explaining IJV survival in a transitional economy through social exchange and knowledge-based perspectives. Strategic Management Journal, 21(8), 831-851. doi:10.1002/1097-0266(200008)21:8<831::aid-smj123>3.0.co;2-h
Wang, C.-H. & Chien, P.-Y. (2013). Exploring the nanotechnology alliances of nanotechnology firms: The roles of network position and technological uncertainty. Science, Technology and Society, 18(2), 139-164. doi:10.1177/0971721813489430
Wang, J. (2007). Resource Spillover from Academia to High-tech Industry: Evidence from New Nanotechnology-Based Firms in the US. Georgia Institute of Technology.
Williams, A. M., Baláž, V. & Wallace, C. (2004). International labour mobility and uneven regional development in Europe: Human capital, knowledge and entrepreneurship. European Urban and Regional Studies, 11(1), 27-46.
Wullweber, J. (2015). Innovation Policies and the Competition State: The Case of Nanotechnology. Kees van der Pijl (Ed.), Handbook of the International Political Economy of Production içinde (s. 43-58). Edward Elgar Publishing.
Zucker, L. G., Darby, M. R. & Armstrong, J. S. (2002a). Commercializing knowledge: University science, knowledge capture, and firm performance in biotechnology. Management Science, 48(1), 138-153.
Zucker, L. G., Darby, M. R., Furner, J., Liu, R. C. & Ma, H. (2007). Minerva unbound: Knowledge stocks, knowledge flows and new knowledge production. Research Policy, 36(6), 850-863.
Zucker, L. G., Darby, M. R. & Torero, M. (2002b). Labor mobility from academe to commerce. Journal of Labor Economics, 20(3), 629-660.
http://www.nano.gov/nanotech-101/what/nano-size (Erişim Tarihi: 18.07.2017)
https://www.nsf.gov/news/news_summ.jsp?cntn_id=100602 (Erişim Tarihi: 04.01.2018)
http://statnano.com (Erişim Tarihi: 05.05.2017)
https://stats.oecd.org/glossary/detail.asp?ID=192 (Erişim Tarihi: 24.07.2017)
https://stats.oecd.org/glossary/detail.asp?ID=399 (Erişim Tarihi: 07.10.2016)

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Ender Sevinç Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi

17 Haziran 2019

Gönderilme Tarihi

5 Ocak 2018

Kabul Tarihi

11 Şubat 2019

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2019 Cilt: 19 Sayı: 2

DOI

https://doi.org/10.18037/ausbd.566679

IZ

https://izlik.org/JA52GL74YT

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Sevinç, E. (2019). Nanoteknoloji İnovasyon Sistemi: Türkiye Tekstil Sektörü Örneği. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 19(2), 23-48. https://doi.org/10.18037/ausbd.566679

AMA

1.Sevinç E. Nanoteknoloji İnovasyon Sistemi: Türkiye Tekstil Sektörü Örneği. AÜSBD. 2019;19(2):23-48. doi:10.18037/ausbd.566679

Chicago

Sevinç, Ender. 2019. “Nanoteknoloji İnovasyon Sistemi: Türkiye Tekstil Sektörü Örneği”. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 19 (2): 23-48. https://doi.org/10.18037/ausbd.566679.

EndNote

Sevinç E (01 Haziran 2019) Nanoteknoloji İnovasyon Sistemi: Türkiye Tekstil Sektörü Örneği. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 19 2 23–48.

IEEE

[1]E. Sevinç, “Nanoteknoloji İnovasyon Sistemi: Türkiye Tekstil Sektörü Örneği”, AÜSBD, c. 19, sy 2, ss. 23–48, Haz. 2019, doi: 10.18037/ausbd.566679.

ISNAD

Sevinç, Ender. “Nanoteknoloji İnovasyon Sistemi: Türkiye Tekstil Sektörü Örneği”. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 19/2 (01 Haziran 2019): 23-48. https://doi.org/10.18037/ausbd.566679.

JAMA

1.Sevinç E. Nanoteknoloji İnovasyon Sistemi: Türkiye Tekstil Sektörü Örneği. AÜSBD. 2019;19:23–48.

MLA

Sevinç, Ender. “Nanoteknoloji İnovasyon Sistemi: Türkiye Tekstil Sektörü Örneği”. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, c. 19, sy 2, Haziran 2019, ss. 23-48, doi:10.18037/ausbd.566679.

Vancouver

1.Ender Sevinç. Nanoteknoloji İnovasyon Sistemi: Türkiye Tekstil Sektörü Örneği. AÜSBD. 01 Haziran 2019;19(2):23-48. doi:10.18037/ausbd.566679

Cited By

Kütüphanecilerin Dijital Dönüşüm Kavramsal Farkındalığı Üzerine Bir Araştırma: Bartın Örneği

Library Archive and Museum Research Journal

https://doi.org/10.59116/lamre.1838097