Türkiye’de Malvarlığına Karşı İşlenen Suçların Mekansal Bağımlılığı

Özlem Dündar; C. Yenal Kesbiç

doi:10.18037/ausbd.566788

Türkiye’de Malvarlığına Karşı İşlenen Suçların Mekansal Bağımlılığı

Öz

Suç, insanlık tarihi boyunca her zaman var olmuş ve toplumsal düzeni olumsuz yönde etkilemiştir. Bu nedenle suça yol açan faktörler, suç bilimcilerce araştırılmaktadır. Bu çalışmada ise, suçun ekonomik boyutu araştırılmaktadır. İşsizlik, ücret, enflasyon, kişi başına gayri safi yurtiçi hasıla ve gelir dağılımındaki adaletsizlik gibi birçok makroekonomik değişkenin çoğunlukla ekonomik nedenlerle işlenen malvarlığına karşı işlenen suçlara etkisi bulunmaktadır. Bu çalışmada Türkiye’nin ikinci düzey istatistiki bölge birimleri (İBBS2) sınıflandırma şekli temel alınarak, işsizlik ile malvarlığına karşı işlenen suçlar arasındaki ilişkinin mekansal bağımlılığının, 2008-2014 dönemine ait yıllık veriler kullanılarak, mekansal panel veri analiziyle, belirlenmesi amaçlanmıştır. Analizde Hausman testi sonuçları, sabit etkili mekansal panel modelinin çalışma için en uygun model olduğunu gösterirken, olabilirlik oran testi sonuçları da, mekânsal otoregresif (mekansal gecikmeli) modelin çalışma için en uygun model olduğunu göstermiştir. Mekansal otoregresif model ile ulaşılan ampirik bulgular, sınır komşuları olan bölgeler arasında pozitif yönlü mekansal bağımlılığın olduğunu, sınır komşuluğunun malvarlığına karşı işlenen suç türlerini arttırdığı, ayrıca malvarlığına karşı işlenen suçlar üzerinde işsizliğin pozitif yönlü etkisi olduğunu göstermiştir.

Anahtar Kelimeler

Malvarliğina Karşi Işlenen Suçlar,Işsizlik

Kaynakça

Aaltonen, M., Macdonald, J. M., Martikainen, P. & Kivivuor, J. (2013). Examining the Generality of the Unemployment Crime Association Amerikan Society of Criminology, 51(3), 561-594.
Aksu, H. & Akkuş, Y. (2010). Türkiye’de mala karşı suçların sosyoekonomik belirleyicileri üzerine bir deneme: sınır testi yaklaşımı (1970- 2007). Sosyoekonomi1/ 100110, 191-214.
Altındağ, D. T. (2011). Crime and Unemployment: Evidencefrom Europe. Auburn University Department of Economics Working Paper Series,1-45.
Anselin, L. (2001). A Companion to Theoretical Econometrics. Baltagi, B. H. (ed.), Spatial Econometrics içinde (s. 311-329), Blackwell.
Anselin, L. (1988). Spatial Econometrics: Methods and Models. Dordrecht: Kluwer Academic.
Anselin, L. & Bera, A. K. (1998). Spatial Dependence in Linear Regression Models with an Introduction to Spatial Econometrics. Aman Ullah & David Evan Albert Gilles (ed.), Handbook of Applied Economic Statistics içinde (s. 237-289). New York: Marcel Dekker.
Ata, Y. A. (2011). Ücretler, İşsizlik ve Suç Arasındaki İlişki: Yatay-Kesit Analizi. Çalışma ve Toplum, 4, 113-134.
Baharom, A. H. & Habibullah, S. M. (2009). Income, Unemployment and Crime: Panel Data Analysis on Selected European Countries. 9th Global Conference on Businesss Economics: 1-11.

Baharom, A. H. & Habibullah, S. M. (2008). Is Crime Cointegrated with Income and Unemployment?: A Panel Data Analysis on Selected European Countries. Munich Personal Repec Archive: 1- 10.
Beirne, P. & Messerschmidt, J. (1991). Criminology. Philadelphia: Harcourt Brace Jovanovich College.
Boaitey, A. (2013). Crime and Unemployment in Turbulent Times: A Canadian Perspective. Research Gate, 1-18.
Buonanno, P., Drago, F. & Galbiati, R. (2014). Response of crime to unemployment: An ınternational comparison.Journal of Contemporary Criminal Justice, 30, 29-40.
Carmichael, F. & Ward, R. (2001). Male unemployment and crime in England and Wales. Economics Letters, 73, 111–115.
Chamlin, M. B. & Cochran, J. K. (2000). Unemployment, economic theory, and property crime: A note on measurement. Journal of Quantitative Criminology, 16(4), 443-455.
Dündar, Ö. (2017). Malvarlığına Karşı İşlenen Suçlar ile İşsizlik Arasındaki İlişkinin Mekansal Bağımlılığı: Türkiye Üzerine Bir Uygulama. (Yayınlanmamış doktora tezi). Manisa Celal Bayar Üniversitesi/Sosyal Bilimler Enstitüsü, Manisa.
Edmark, K. (2003). The effects of unemployment on property crime: evidence from a period of unusually large swings in the business cycle. Working Paper Series, 14, 1-27.
Edmark, K. (2005). Unemployment and crime: is there a connection? Journal of Economics, 107(2), 353–373.
Elliott, C. & Ellingworth, D. (1998). Exploring the relationship between unemployment and property crime. Applied Economics Letters, 5(8), 527-530.
Elliott, C. & Ellingworth, D. (1996). The relationship between unemployment and crime a cross-sectional analysis employing the British crime survey 1992. InternationaalJournal of Manpower, 17(6/7), 81-88.
Entorf, H. & Sieger, P. (2014). Does the Link Between Unemployment and Crime Depend on the Crime Level? A Quantile Regression Approach. Forschungsinstitut Zur Zukunft der Arbeit Institute for the Study of Labor, Discussion Paper No: 8334, 2- 32.
Fallahi, F., Pourtaghi, H. & Rodriguez, G. (2012). The Unemployment Rate, Unemployment Volatility and Crime. International Journal of SocialEconomics, 39(6) 440-448.
Garofalo, R. B. (1957). Criminologia Suç, Suçlu ve Ceza. Muhittin Göklü(Çev.). İstanbul: Nurgök.
Gider, H. (1961). Genel Kriminoloji ve Adalet Psikolojisi. Ankara: Devrim.
Gillani, S. Y. M., Khan, R. E. A. & Gill, A. R. (2011). Unemployment and property crimes in Pakistan. Asian Economic and Financial Review, 1(3) 125-135.
Gronqvist, H. (2011). Youth Unemployment and Crime: New Lessons Exploring Longitudinal Register Data. Swedish Institute for Social Research. Working Paper No:7, 1- 37.
Hooghe, M., Vanhoutte, B., Hardyns, W. & Bircan, T. (2011). Unemployment, inequality, poverty and crime spatial distribution patterns of criminal acts in Belgium, 2001–06. Brit. J. Criminol, 51,1-20.
Janko, Z. & Popli G. (2013). Examining the Link Between Crime and Unemployment: A Time Series Analysis for Canada. Sheffield Economic Research, Paper Series SERP Number 201300, 2- 20.
Krohn, M. D. (1976). Inequality, unemployment and crime: A cross-national analysis. The Sociological Quarterly, 17(3), 303-313.
Lastauskas, P. & Tatsi, E. (2013). Spatial Nexus in Crime and Unemployment in Times of Crisis: Evidence from Germany. University of Cambridge Cambridge Working Papers in Economics, 1-50.
Lesage, J. P. & Pace, R. K. (2009). Introduction to Spatial Econometrics. United States of America: Taylor & Francis Goup CRC.
Lester, B. Y. (1995). Property crime and unemployment: A new perspective. Applied Economics Letters, 2(5) 159-162.
Maddah, M. (2013). An empirical analysis of the relationship between unemployment and theft crimes. International Journal of Economics and Financial Issues, 3(1), 50-53.
Melick, M. D. (2003). The relationship between crime and unemployment. The Park Place Economist Article 13 11, 1, 30-36.
Narayan, P. K. & Smyth, R. (2004). Crime rates, male youth unemployment and real income in australia: evidence from granger causality tests. Applied Economics. 36, 2079–2095.
Nilsson, A. & Agell, J. (2003). Crime, Unemployment and Labor Market Programs in Turbulent Times. IFAU- Institute For Labour Market Policy Evaluation, Working Paper No: 14, 1-31.
Ord, J. K. (1975). Estimation Methods for Models of Spatial Interaction. Journal of The American Statistical Association, 70(349), 120-126.
Poutvaara, P. & Priks, M. (2007). Unemployment and Gang Crime: Can Prosperity Backfire? Forschungsinstitut Zur Zukunft der Arbeit Institute for the Study of Labor. Discussion Paper No: 2710, 2-15.
Raphael, S. & Winter-Ebmer, R.(2001). Identifying the effect of unemployment on crime. Journal of Law and Economics, 44(1) 259-283.
Saridakis, G. & Spengler, H. (2009). Crime, Deterrence and Unemployment in Greece: A Panel Data Approach. Deutsches Institut fürWirtschafts for schung, Discussion Papers: 853, 2-9.
Siegel, L. J. (1989). Criminology. San Francisco: West.
Smith, D. M., Devine, J. A. & Sheley, J. F. (1992). Crime and unemployment: Effects across age and race categories. Sociological Perspective. 35(4) 551-572.
Sokullu, A. F. (2002). Kriminoloji. İstanbul: Beta.
Speziale, N. (2014). Does unemployment increase crime? Evidence from Italian provinces. Applied Economics Letters, 21(15), 1083-1089.
Tsushima, M. (1996). Economic structure and crime: The case of Japan. The Journal of Socio Economics. 25(4), 497-515.
Young, T. J. (1993). Unemployment and property crime: Not a simple relationship. American Journal of Economics and Sociology. 52(4), 413-415.
Zeren, F. (2010). Mekansal Etkileşim Analizi. İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Ekonometri ve İstatistik Dergisi, 12, 18-39.
Witt, R., Clarke, A. & Fielding, N. (1998). Crime, earnings inequality and unemployment in England and Wales. Applied Economics Letters, 5(4), 265-267.
Wu, D. & Wu, Z. (2011). Crime, ınequality and unemployment in England and Wales. Applied Economics, 44(29), 1- 28.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Özlem Dündar Bu kişi benim

C. Yenal Kesbiç Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi

17 Haziran 2019

Gönderilme Tarihi

26 Haziran 2018

Kabul Tarihi

9 Nisan 2019

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2019 Cilt: 19 Sayı: 2

DOI

https://doi.org/10.18037/ausbd.566788

IZ

https://izlik.org/JA54HF98DR

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Dündar, Ö., & Kesbiç, C. Y. (2019). Türkiye’de Malvarlığına Karşı İşlenen Suçların Mekansal Bağımlılığı. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 19(2), 171-188. https://doi.org/10.18037/ausbd.566788

AMA

1.Dündar Ö, Kesbiç CY. Türkiye’de Malvarlığına Karşı İşlenen Suçların Mekansal Bağımlılığı. AÜSBD. 2019;19(2):171-188. doi:10.18037/ausbd.566788

Chicago

Dündar, Özlem, ve C. Yenal Kesbiç. 2019. “Türkiye’de Malvarlığına Karşı İşlenen Suçların Mekansal Bağımlılığı”. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 19 (2): 171-88. https://doi.org/10.18037/ausbd.566788.

EndNote

Dündar Ö, Kesbiç CY (01 Haziran 2019) Türkiye’de Malvarlığına Karşı İşlenen Suçların Mekansal Bağımlılığı. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 19 2 171–188.

IEEE

[1]Ö. Dündar ve C. Y. Kesbiç, “Türkiye’de Malvarlığına Karşı İşlenen Suçların Mekansal Bağımlılığı”, AÜSBD, c. 19, sy 2, ss. 171–188, Haz. 2019, doi: 10.18037/ausbd.566788.

ISNAD

Dündar, Özlem - Kesbiç, C. Yenal. “Türkiye’de Malvarlığına Karşı İşlenen Suçların Mekansal Bağımlılığı”. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 19/2 (01 Haziran 2019): 171-188. https://doi.org/10.18037/ausbd.566788.

JAMA

1.Dündar Ö, Kesbiç CY. Türkiye’de Malvarlığına Karşı İşlenen Suçların Mekansal Bağımlılığı. AÜSBD. 2019;19:171–188.

MLA

Dündar, Özlem, ve C. Yenal Kesbiç. “Türkiye’de Malvarlığına Karşı İşlenen Suçların Mekansal Bağımlılığı”. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, c. 19, sy 2, Haziran 2019, ss. 171-88, doi:10.18037/ausbd.566788.

Vancouver

1.Özlem Dündar, C. Yenal Kesbiç. Türkiye’de Malvarlığına Karşı İşlenen Suçların Mekansal Bağımlılığı. AÜSBD. 01 Haziran 2019;19(2):171-88. doi:10.18037/ausbd.566788