Farklı Siyasal Partiler Benzer Kent Siyasetleri: Malatya Örneğinde 30 Mart 2014 Yerel Seçimleri Üzerinden Bir İnceleme

Öz

30 Mart 2014 yerel seçimlerinin Malatya şehri özelinde bir analizini sunmayı hedefleyen bu makalede, Türkiye’de AKP liderliğindeki neoliberal ve neomuhafazakâr iktidar bloğunun hegemonik yapısının öteki ulusal ve yerel aktörlerin seçim stratejileri ve kent siyasetleri üzerinde belirleyici olduğu saptamasından yola çıkılmıştır. Buradan hareketle, makalenin temel hipotezi, parti içi merkeziyetçi yapıların güçlü olduğu koşullarla birlikte merkezi ölçekte güçlü bir iktidar bloğunun varlığının, yerel seçimlerde siyasal partilerin seçim stratejilerinde ve kent siyasetlerinde farklılıklardan çok benzerliklere neden olduğudur. Bu benzerliklerin altında yatan dinamikler, Gramsci’nin “tarihsel blok” kavramsallaştırması üzerinden okunmaya çalışılmıştır. Söz konusu benzerlikleri, siyasal partilerin Malatya’daki yerel aktörlerle eklemlenme tarzlarında, aday belirleme süreçlerinde, Malatya Büyükşehir Belediyesine gösterdikleri adayların ortak yönlerinde ve söylemlerinde görmek mümkündür. Çalışmada incelemesi yapılan partiler, Malatya kentinde gerek eski seçimlerde gerekse 30 Mart 2014 yerel seçimlerinde güçlü olan AKP, CHP, SP ve MHP'dir. Söz konusu partilerin il teşkilatlarının üst düzey yöneticileri ve kentin toplumsal ve siyasal yaşamına tanıklık etmiş on üç kişiyle yapılan derinlemesine görüşme yoluyla veri toplanmış, elde edilen veriler tematik olarak analiz edilmiştir. 

Anahtar Kelimeler

• Kent Siyaseti
• Yerel Seçimler
• Siyasal Partiler
• Tarihsel Blok

Different Political Parties Similar City Politics: An Analysis on Local Election of 30 March 2014 in the Case of Malatya

Öz

This article aims to analyze the local election on March 30, 2014 through the case of Malatya city. It is emphasized that the neoliberal and neoconservative power block of the hegemonic structure whose leader is AKP is decisive in the strategies and tactics of other national and local actors upon the local politics. Hence, the main hypothesis of this article is that the existence of the power block at the national political scale with the strong centralist tendency of the political parties causes the similarities rather than the differences among the political parties’ strategies and policies in local politics. The reasons of these similarities were tried to be analyzed through the Gramsci’s conceptualization of “historical bloc”. These similarities can be clearly seen in the political parties’ articulation mode to the local agencies in Malatya, their nominating process, the profiles and discourses of their candidates. The AKP, CHP, MHP and SP are elected as political parties for the case study of this article because of their significant achievements in the local election in Malatya in 2014. In-depth interviews are conducted with the senior executives of these parties and the thirteen people who witnessed the city’s social and political life and the gathered data is analyzed thematically.

Anahtar Kelimeler

• City Politics
• Local Elections
• Political Parties
• Historical Bloc
• Malatya

Kaynakça

1. Akalın, Muzaffer (1961), Bir Olayın Hikayesi (İstanbul: Arkın Yayınevi).
2. Akbulut, Ö. Örsan (2001), “Ulusal Siyaset-Yerel Siyaset İlişkisi Bağlamında 1963 Yerel Seçimleri”, Çağdaş Yerel Yönetimler, 10 (4): 36-60.
3. Akça, İsmet (2011), “1980’lerden Bugüne Türkiye’de Siyaset ve Hegemonya: Bir Çerçeve Denemesi”, İktisat Dergisi, (515-516): 25-36.
4. Ataç, Ela (2013), “Büyük Dönüşüm’ Öncesi Türkiye Kentlerini Okumak, Anlamak: Sosyo-Ekonomik Statüye Bağlı Mekânsal Ayrışma Üzerinden Bir Değerlendirme”, Toplum ve Bilim, (126): 35-63.
5. Bakırezer, Güven ve Yücel Demirer (2010),”Ak Parti’nin Sosyal Siyaseti”, Uzgel, İlhan ve Bülent Duru (Der.), AKP Kitabı Bir Dönüşümün Bilançosu (Ankara: Phoenix Yayınevi): 153-178.
6. Bayırbağ, Mustafa (2010), “Local Entrepreneurialism and State Rescaling in Turkey”, Urban Studies, 47 (2): 366- 385.
7. Blyth, Mark (2001), “The Transformation of The Swedish Model: Economic Ideas, Distributional Conflict, and Institutional Change”, World Politics, 54 (1): 1-26.
8. “CHP Adayı İnci; Malatya Olay’a Konuştu”, http://www.malatyaolay.com/haber-4829- chp_adayi_hakan_inci_malatyaolaya_konustu.html (12,2.2014).

9. “CHP Farklı Projeler ile Geliyoruz”, http://www.anadoluhaberajans.com/haber/siyaset_1/chp-farkliprojeler-ile-geliyoruz/3140.html (27.2.2014).
10. “CHP'li İnci: Kuzey Çevreyolu Hikaye Oldu”, http://www.malatyaolay.com/haber-4805- chpli_inci_kuzey_cevreyolu_hikaye_oldu.html (9.2.2014).
11. Çadırcı, Musa (2007), Tanzimat Sürecinde Türkiye Ülke Yönetimi (Ankara: İmge Kitabevi) (Çev. Tülay Ercoşkun).
12. “Çakır: Malatya, Büyük Bir Değişim ve Dönüşüm Yaşıyor”, http://www.Hekimhangercekhaber.Com/Cakir-Malatya-Buyuk-Bir-Degisim-Ve-DonusumYasiyor/86/ (16.12.2013).
13. “Çakır'ı Övmeye Doyamadı!”, http://www.malatyahaber.com/haber/cakiri-ovmeye-doyamadi#f58925 (23.10.2013).
14. Dinç, Ahmet (2003), Hamido İlk Faili Meçhul (İstanbul: Zaman Kitap).
15. Doğan, Niyazi (2011), “AKP'nin Temayülüne Dair”, http://www.malatyahaber.com/makale/akpnintemayulune-dair (15.7.2014).
16. Fidan, Askeri (2009), “2009 Yerel Seçimlerinde Siyasal Partilerin Sosyal Yardımlara İlişkin Yaklaşımları: Söylemler ve Eylemler”, Toplum ve Demokrasi, 3 (5): 39-56.
17. Forestiere, Carolyn ve Christopher S. Allen (2011), “The Formation of Cognitive Locks in Single Party Dominant Regimes”, International Political Science Review, 32 (4): 380-395.
18. Gramsci, Antonio (2007), Hapishane Defterleri (İstanbul: Belge Yayınları) (Çev. Adnan Cemgil).
19. “Gürkan: Battalgazi, Türkiye’de Örnek İlçe Oldu”, http://www.malatyadetay.com/gurkan-battalgaziturkiyede-ornek-ilce-oldu.html (20.3.2014).
20. “İnci: Proje Birimi Oluşturacağız”, http://www.maldiahaber.com/haberinci__proje_birimi_olusturacagiz-4287.html (18.2.2014).
21. “Kazancıoğlu; Malatyalı Artık Gerçekleri Görüyor”, http://www.malatyaolay.com/haber-4766- kazancioglu_malatyali_artik_gercekleri_goruyor.html (7.2.2014).